Sostituzione di persona: condanna confermata

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro la condanna per il reato di sostituzione di persona. L’imputato aveva utilizzato una carta d’identità contraffatta, con foto e numero di serie alterati, per attivare una carta prepagata presso un ufficio postale. La Suprema Corte ha ribadito che non è possibile richiedere una nuova valutazione delle prove in sede di legittimità e ha confermato il diniego delle attenuanti generiche a causa dei precedenti penali del soggetto e della gravità della condotta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sostituzione di persona e documenti falsi: la Cassazione conferma la condanna

Il reato di sostituzione di persona rappresenta una fattispecie posta a tutela della fede pubblica. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso riguardante l’utilizzo di documenti d’identità contraffatti per l’attivazione di servizi finanziari, chiarendo i limiti invalicabili del ricorso per legittimità.

Il caso: l’attivazione di una carta prepagata con dati altrui

La vicenda trae origine dalla condanna di un uomo che, presso un ufficio postale, aveva esibito una carta d’identità intestata a un altro soggetto per attivare una carta prepagata. Il documento presentava anomalie evidenti: un numero di serie differente dall’originale e una fotografia non corrispondente al titolare legittimo. I giudici di merito avevano ritenuto provata la responsabilità penale per il reato di sostituzione di persona in continuazione.

L’imputato ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione e l’errata valutazione delle prove, sostenendo una diversa lettura dei fatti rispetto a quella operata nei primi due gradi di giudizio. Inoltre, veniva contestata la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione della Suprema Corte sulla sostituzione di persona

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno evidenziato come il primo motivo di doglianza fosse finalizzato a ottenere una rivalutazione del merito, operazione preclusa in sede di legittimità. Quando le decisioni di primo e secondo grado sono conformi e basate su un compendio probatorio solido, la Cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nell’apprezzamento delle prove.

Nel caso specifico, la prova della sostituzione di persona era schiacciante, derivando dal confronto diretto tra il documento esibito e quello originale. La discrepanza tra la fotografia e i dati identificativi rendeva indubitabile l’intento fraudolento dell’agente.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella natura stessa del giudizio di legittimità. La Corte ha chiarito che non è consentito contrapporre un’interpretazione alternativa dei fatti a quella logicamente ricostruita dai giudici di merito. Per quanto riguarda il diniego delle attenuanti generiche, la sentenza impugnata è stata ritenuta ineccepibile. La Corte territoriale aveva infatti giustificato tale scelta basandosi sulla gravità della condotta e sulla personalità del reo, caratterizzata da numerosi precedenti penali. Tali elementi rendono il giudizio sulla meritevolezza delle attenuanti insindacabile se sostenuto da un ragionamento logico e non contraddittorio.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte sottolineano che il tentativo di utilizzare il terzo grado di giudizio come una “terza istanza di merito” è destinato al fallimento. La conferma della condanna per sostituzione di persona e la sanzione pecuniaria inflitta a favore della Cassa delle Ammende ribadiscono il rigore del sistema verso chi attenta alla pubblica fede. Per i cittadini e i professionisti, emerge chiaramente che la difesa in Cassazione deve concentrarsi esclusivamente su errori di diritto o macroscopiche illogicità motivazionali, senza sperare in un nuovo esame delle prove fattuali.

Cosa accade se si usa un documento falso per aprire un conto?
Si configura il reato di sostituzione di persona, punito dal codice penale, poiché si induce in errore l’operatore sulla propria identità per ottenere un vantaggio.

È possibile contestare le prove in Cassazione?
No, la Cassazione non può rivalutare le prove o i fatti, ma può solo verificare se il giudice di merito ha applicato correttamente la legge e motivato logicamente.

Quando vengono negate le attenuanti generiche?
Il giudice può negarle se ritiene la condotta particolarmente grave o se l’imputato ha precedenti penali che dimostrano una spiccata capacità a delinquere.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40663 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40663 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/12/2022 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

– che, con l’impugnata sentenza, la Corte di Appello di L’Aquila ha confermato la condanna inflitta a COGNOME NOME per il delitto di cui agli artt. 81 cpv. e 494 cod. pen. (fatti commessi in Spoltore in data anteriore al 6 gennaio 2017);

– che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando due motivi;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che il primo motivo, che denuncia la violazione dell’art. 494 cod. pen. e vizio d motivazione, non è consentito in questa sede, in quanto, contrapponendosi un alternativo apprezzamento delle prove alla valutazione operatane dai giudici di merito di entrambi i gradi nelle loro conformi decisioni, si pretende da questa Corte di prendere posizione tra le divers letture del fatto, mediante la diretta esibizione di elementi di prova che si pretendono evident dimostrativi del vizio di errato loro apprezzamento: operazione, invece, quivi preclusa, assenza di allegazione di specifici, inopinabili e decisivi loro fraintendimenti (vedasi pag. 2 d sentenza impugnata, in cui la Corte territoriale ha confermato il giudizio di penale responsabili dell’imputato, in quanto dal compendio probatorio in atti risultava indubitabilmente che la car d’identità intestata a COGNOME NOME – esibita all’Ufficio Postale di Spoltore in funzio dell’attivazione della postepay n. NUMERO_CARTA – avesse un diverso numero di serie e una differente fotografia di riconoscimento rispetto al documento originale);
che il secondo motivo, che denuncia l’erronea determinazione della pena, segnatamente sotto il profilo all’omessa motivazione in punto di meritevolezza delle attenuanti ex art. 62 -bis cod. pen., è generico e non è consentito, posto che, con giudizio in fatto insindacabile in quest sede in quanto sostenuto da ragionamento ineccepibile in diritto e non manifestamente illogico, la Corte territoriale ha spiegato di come l’appellante non fosse meritevole di nessun alt mitigazione della pena inflittagli in considerazione delle modalità della condotta di reato nonc della sua personalità, quale emergente dal fatto ascrittogli e dai precedenti penali annoverati;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27 settembre 2023

Il consigli r

GLYPH

stensore GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.