Sospensione prescrizione reato e Legge Orlando

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una condanna per un reato contravvenzionale. Il punto centrale della decisione riguarda il calcolo della prescrizione. La Corte ha chiarito che, applicando la cosiddetta ‘Legge Orlando’, il termine di prescrizione era stato sospeso per un anno e sei mesi tra la sentenza di primo grado e quella d’appello. Di conseguenza, al momento della decisione della Corte d’Appello, il reato non era ancora prescritto, rendendo il ricorso infondato e quindi inammissibile. La corretta applicazione delle norme sulla sospensione prescrizione reato è stata determinante per l’esito del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Prescrizione Reato: La Cassazione e la Legge Orlando

La prescrizione del reato è un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, ma il suo calcolo può essere complesso a causa di istituti come l’interruzione e la sospensione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito l’importanza di calcolare correttamente la sospensione prescrizione reato, specialmente alla luce delle modifiche introdotte dalla ‘Legge Orlando’. Questo caso offre un chiaro esempio di come la sospensione possa incidere sull’esito di un processo, portando alla declaratoria di inammissibilità di un ricorso altrimenti fondato sulla presunta estinzione del reato.

I Fatti del Caso

Il caso analizzato riguarda un individuo condannato dalla Corte d’Appello di Palermo per un reato contravvenzionale commesso nel settembre 2019. L’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, presumibilmente basando le sue doglianze sull’avvenuta prescrizione del reato. La sentenza di primo grado era stata emessa nel giugno 2023, mentre quella d’appello, oggetto del ricorso, risaliva al febbraio 2025.

La Decisione della Corte di Cassazione e la Sospensione Prescrizione Reato

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda interamente sulla corretta interpretazione delle norme che regolano la sospensione prescrizione reato. I giudici hanno stabilito che, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, il termine di prescrizione non era affatto maturato al momento della pronuncia della sentenza d’appello. Di conseguenza, il motivo del ricorso era manifestamente infondato, il che ha portato a una condanna per il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

Il cuore della motivazione risiede nell’applicazione della cosiddetta ‘Legge Orlando’. Questa normativa prevede specifici periodi di sospensione del corso della prescrizione durante le fasi del processo. In particolare, la legge stabilisce che il termine di prescrizione è sospeso per un periodo massimo di un anno e sei mesi tra la data di emissione della sentenza di primo grado e la data di emissione della sentenza d’appello.

Nel caso di specie, la Corte ha effettuato un calcolo preciso: il reato era stato commesso il 28 settembre 2019. La sentenza di primo grado è del 26 giugno 2023. A partire da questa data, è scattato il periodo di sospensione previsto dalla legge. Poiché la sentenza d’appello è stata emessa l’11 febbraio 2025, il periodo intercorso era inferiore al massimo consentito per la sospensione. Pertanto, sommando il periodo di sospensione al tempo di prescrizione ordinario, la Corte ha concluso che il reato non si era ancora estinto. La difesa del ricorrente non ha tenuto conto di questo fondamentale meccanismo procedurale, portando alla presentazione di un ricorso destinato all’insuccesso.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio cruciale nel calcolo della prescrizione: i periodi di sospensione, come quelli introdotti dalla Legge Orlando, devono essere attentamente considerati. Per gli avvocati e gli imputati, ciò significa che non è sufficiente calcolare il tempo trascorso dalla data del commesso reato, ma è indispensabile verificare l’esistenza di cause di sospensione che possono prolungare significativamente i tempi di estinzione del reato. La decisione evidenzia come una corretta comprensione delle norme procedurali sia essenziale per valutare la fattibilità di un ricorso e per evitare condanne alle spese e a sanzioni pecuniarie per ricorsi inammissibili.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si basava su un errato calcolo della prescrizione del reato. La Corte ha accertato che, tenendo conto del periodo di sospensione obbligatoria previsto dalla legge, il reato non era ancora estinto al momento della sentenza d’appello.

Come funziona la sospensione della prescrizione secondo la ‘Legge Orlando’ citata nel provvedimento?
La ‘Legge Orlando’ prevede che il corso della prescrizione sia sospeso per un periodo di tempo, comunque non superiore a un anno e sei mesi, tra la data di emissione della sentenza di primo grado e la data di pronuncia del dispositivo della sentenza di appello.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28815 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28815 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 24/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a PALERMO il 04/10/1996

avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da NOME COGNOME ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all’art.

116, comma 15, cod. strada. Fatto commesso il 28/9/2019.

Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta erronea applicazione della legge penale e manifesta illogicità della motivazione in relazione alla richiesta di

emissione di sentenza di non doversi procedere per estinzione del reato per intervenuta prescrizione.

Considerato che la doglianza è manifestamente infondata. Il reato, infatti, è

stato commesso il 28 settembre 2019, dopo l’entrata in vigore della legge 23

giugno 2017, n. 103 (c.d. legge Orlando), applicabile ai fatti commessi a decorrere dal 3 agosto 2017 e fino al 31 dicembre 2019. Assume decisivo rilievo

che le Sezioni Unite di questa Corte, con sentenza del 5 giugno 2025 (ud. 12

dicembre 2024), n. 20989, precedute da informazione provvisoria, abbiano stabilito che la sospensione del corso della prescrizione prevista dall’art. 159,

commi 2, 3 e 4, cod. pen., nel testo introdotto dalla legge n. 103 del 2017, continua ad essere applicabile, dopo l’introduzione dell’art. 2, comma 1, lett. a),

della legge n. 134 del 27 novembre 2021, ai reati commessi tra il 3 agosto 2017

e il 31 dicembre 2019. Tale legge, come è noto, aveva modificato la previgente norma dell’art. 159, comma 2, cod. proc. pen, nonché introdotto la sospensione

del corso della prescrizione: a) dal termine previsto dall’art. 544 cod. proc. pen.

per il deposito della sentenza di condanna di primo grado, sino alla pronuncia del dispositivo della sentenza che definisce il grado successivo per un tempo, comunque, non superiore a un anno e sei mesi; b) dal termine previsto dall’art. 544 cod. proc. pen. per il deposito della motivazione della sentenza di condanna di secondo grado, sino alla pronuncia del dispositivo della sentenza definitiva, per un tempo comunque non superiore a un anno e sei mesi. Ne consegue, dunque, che, nel caso di specie, alla data di emissione della impugnata sentenza di appello (11 febbraio 2025), non fosse ancora decorso il termine di prescrizione: trattandosi di reato contravvenzionale, commesso in data 28/9/2019, deve essere computato il periodo di sospensione di un anno e sei mesi previsto dalla c.d. legge Orlando tra la data di emissione della sentenza di primo grado, del 26/6/2023, depositata in udienza e la data di emissione della sentenza di appello.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 giugno 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.