Sospensione prescrizione reati: la Cassazione chiarisce

Sospensione Prescrizione Reati: La Cassazione Fa Chiarezza sul Periodo Transitorio

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sulla disciplina della sospensione prescrizione reati, un tema complesso e oggetto di recenti riforme legislative. La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha stabilito come interpretare il rapporto tra la Riforma Orlando (L. 103/2017) e la Riforma Cartabia (L. 134/2021) per i reati commessi in un preciso arco temporale, ponendo fine a un contrasto interpretativo.

I Fatti del Caso

Una persona era stata condannata in primo e secondo grado per un reato previsto dal Codice della Strada (art. 186). Contro la sentenza della Corte di Appello, l’imputata ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando la violazione di legge e il vizio di motivazione. Il motivo centrale del ricorso era il mancato riconoscimento della prescrizione del reato, un istituto che estingue il reato stesso se trascorre un certo tempo senza una sentenza definitiva.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla sospensione prescrizione reati

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato. Il cuore della decisione si basa su un recentissimo intervento delle Sezioni Unite della Cassazione (la loro massima espressione, che interviene per risolvere i dubbi interpretativi più importanti). Questo intervento ha risolto il contrasto su quale normativa applicare alla sospensione prescrizione reati commessi nel periodo transitorio tra l’entrata in vigore della Riforma Orlando e quella della Riforma Cartabia.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha spiegato che la tesi della ricorrente si poneva in diretto contrasto con il principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite. Secondo tale principio, per tutti i reati commessi nel periodo compreso tra il 3 agosto 2017 e il 31 dicembre 2019, continua ad applicarsi la disciplina della sospensione della prescrizione introdotta dalla Riforma Orlando (art. 159, commi 2, 3 e 4 del codice penale). Questa normativa prevede specifiche cause di sospensione del decorso dei termini. La successiva Riforma Cartabia non ha avuto effetto retroattivo su tali fattispecie. Di conseguenza, il calcolo del tempo necessario a prescrivere il reato, nel caso specifico, era stato correttamente effettuato dai giudici di merito, tenendo conto dei periodi di sospensione. Il ricorso è stato quindi ritenuto infondato e, di conseguenza, inammissibile. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di mille euro alla Cassa delle ammende. La Corte ha giustificato l’importo della sanzione pecuniaria tenendo conto che, al momento della proposizione del ricorso, esisteva un orientamento giurisprudenziale di segno contrario, sebbene minoritario, che poteva aver indotto in errore la parte.

Le Conclusioni

Questa ordinanza consolida un principio fondamentale per il calcolo della prescrizione penale. Stabilisce in modo definitivo che la Riforma Orlando, per quanto riguarda la sospensione del corso della prescrizione, è pienamente applicabile ai reati commessi nel periodo transitorio 2017-2019. La decisione garantisce certezza giuridica e uniformità di trattamento, ribadendo l’importanza delle pronunce delle Sezioni Unite come guida interpretativa per tutti i tribunali. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, ciò significa avere un punto di riferimento chiaro per determinare la corretta applicazione delle norme sulla prescrizione in relazione a un vasto numero di procedimenti penali.