Sospensione patente patteggiamento: obbligatoria

La Corte di Cassazione ha stabilito che la sanzione accessoria della sospensione della patente è obbligatoria anche in caso di patteggiamento per guida in stato di ebbrezza. Una sentenza che omette tale sanzione è illegittima e deve essere annullata sul punto. Il caso riguardava un accordo di pena che non includeva la sospensione patente patteggiamento, portando il Procuratore Generale a ricorrere con successo in Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Patente e Patteggiamento: Un Obbligo Inderogabile

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22457/2025, ha ribadito un principio fondamentale per chi affronta un procedimento per guida in stato di ebbrezza: la sospensione patente patteggiamento non è una scelta discrezionale del giudice, ma un’applicazione obbligatoria della legge. Anche quando si raggiunge un accordo sulla pena, questa sanzione amministrativa accessoria deve essere sempre disposta. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Il caso nasce da una sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Firenze. Un automobilista, accusato del reato di guida in stato di ebbrezza (art. 186 del Codice della Strada), aveva concordato con la Procura una pena di 4 mesi di arresto e 2.000 euro di ammenda, convertita in lavori di pubblica utilità.

Tuttavia, nella sentenza, il giudice aveva omesso di applicare la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, prevista dalla legge per un periodo da uno a due anni per quel tipo di reato.

Il Ricorso del Procuratore e la questione della sospensione patente patteggiamento

Ritenendo l’omissione una violazione di legge, il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Firenze ha presentato ricorso per cassazione. L’argomento centrale del ricorso era semplice ma decisivo: la sospensione della patente non è una pena negoziabile tra le parti, ma una conseguenza automatica e obbligatoria che deriva direttamente dall’accertamento del reato. Pertanto, il giudice del patteggiamento aveva il dovere di applicarla, indipendentemente dall’accordo raggiunto tra accusa e difesa.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il ricorso del Procuratore Generale, giudicandolo fondato. I giudici supremi hanno richiamato un principio ormai consolidato (ius receptum) e sancito dalle Sezioni Unite (sentenza Melzani, n. 21369/2019): il ricorso contro una sentenza di patteggiamento è sempre ammissibile quando si contesta l’erronea o l’omessa applicazione di sanzioni amministrative.

Nel merito, la Corte ha chiarito che le sanzioni amministrative accessorie, come la sospensione della patente, conseguono di diritto all’accertamento del reato. Esse non fanno parte dell’accordo tra le parti, ma sono un effetto automatico previsto dalla legge che il giudice è tenuto a disporre. L’accordo del patteggiamento riguarda esclusivamente la pena principale (detentiva e pecuniaria), non le sanzioni accessorie che la legge impone come conseguenza diretta della condotta illecita.

Le Conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha annullato la sentenza del Tribunale di Firenze limitatamente alla parte in cui era stata omessa l’applicazione della sospensione della patente. Il caso è stato rinviato allo stesso Tribunale affinché un nuovo giudice, attenendosi al principio di diritto enunciato, disponga la sospensione della patente entro i limiti edittali previsti dalla norma (da uno a due anni).

Questa decisione rafforza la certezza del diritto, sottolineando che istituti come il patteggiamento, pur finalizzati a deflazionare il carico giudiziario, non possono derogare alle conseguenze sanzionatorie che il legislatore ha stabilito come obbligatorie per tutelare la sicurezza pubblica.

In caso di patteggiamento per guida in stato di ebbrezza, il giudice può omettere la sospensione della patente?
No, la sentenza chiarisce che l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida è obbligatoria e consegue di diritto all’accertamento del reato, anche in caso di patteggiamento.

È ammissibile un ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento che non applica una sanzione accessoria?
Sì, la Corte conferma, richiamando una precedente pronuncia delle Sezioni Unite, che è ammissibile il ricorso per cassazione contro una sentenza di ‘patteggiamento’ con cui si censuri l’omessa applicazione di sanzioni amministrative.

Cosa accade dopo l’annullamento della sentenza da parte della Cassazione su questo specifico punto?
La sentenza viene annullata solo limitatamente all’omissione e il procedimento viene rinviato al Tribunale di primo grado. Un nuovo giudice dovrà quindi integrare la decisione originale, disponendo la sospensione della patente di guida entro i limiti stabiliti dalla legge.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 22457 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 22457 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D’APPELLO DI FIRENZE nel procedimento a carico di:

COGNOME nato a FIRENZE il 27/11/1972

avverso la sentenza del 19/11/2024 del TRIBUNALE di FIRENZE

udita la rela one svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette/sete le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

In data 19/11/2024 il Tribunale di Firenze ha pronunciato sentenza a sensi dell’art. 444 e seguenti cod. proc. pen., applicando a COGNOME COGNOME la p mesi 4 di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda per il reato di cui all’art. commi 1 e 2 lett. c) e 2-sexies d.lgs. del 30 aprile 1992, n. 285.

La pena applicata era convertita nel lavoro di pubblica utilità.

Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello Firenze, deducendo violazione di legge per non avere il giudice applicato sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida un periodo compreso da uno a due anni – la quale obbligatoriamente consegue all’accertamento del reato.

Il Procuratore Generale presso la Suprema Corte, con requisitoria scritta, concluso per l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio al Tribunale Firenze per nuovo esame.

Il motivo è fondato e deve essere accolto nei termini di seguito indicat

In primis, il ricorso è ammissibile. Sebbene la impugnazione abbia ad oggetto una sentenza di applicazione della pena, è ius receptum nella giurisprudenza di legittimità il principio, definitivamente sancito dalle S Unite di questa Corte in procedimento PG COGNOME in base al quale «E ammissibile il ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pe confronti della sentenza di “patteggiamento” con cui si censuri l’erronea ovv l’omessa applicazione di sanzioni amministrative» (Sez. U, n. 21369 d 26/09/2019, dep. 17/07/2020, Rv. 279349).
Con la sentenza impugnata è stata applicata la pena ritenuta di giusti per il reato di cui sopra. All’accertamento del reato consegue, anche in ca applicazione della pena, la sanzione amministrativa accessoria della sospensio della patente di guida da uno a due anni .

Pertanto, in accoglimento del ricorso del Procuratore generale, la senten impugnata deve essere annullata con rinvio al Tribunale di Firenze perché giudice disponga la sospensione della patente di guida entro i limiti edittali.

Deve aggiungersi come, in tema di conversione della pena in lavoro di pubblica utilità, questa Sezione abbia più volte affermato che, ai s

dell’art. 186, comma

9-bis, cod. strada, il giudice è tenuto a

quantificare la durata della sospensione della patente di guida nei l edittali, ordinando contestualmente la sospensione dell’efficacia di

statuizione fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubbl utilità. Ove lo svolgimento del lavoro di pubblica utilità abbia un

positivo, potrà essere dichiarata l’estinzione del reato, ridott metà la sanzione della sospensione della patente di guida (Sez. 4,

12262 del 08/02/2018, Rv. 272531; già prima Sez. 4, n. 48330 del

27/09/2017, Rv. 271040). Si è affermato che l’immediata esecutivit della sanzione accessoria della sospensione della patente di gui

rischierebbe, in caso di positivo svolgimento del lavoro di pubbl utilità, di rendere vani gli effetti della successiva riduzione dell

della predetta sanzione amministrativa, dati i tempi fisiologi fissazione della nuova udienza necessaria per la dichiarazio

dell’estinzione del reato. Milita, a favore di tale tesi, il testo del in parola secondo cui, nell’ipotesi di violazione degli obblighi conn allo svolgimento del lavoro di pubblica utilità, il giudice dispo revoca della pena sostitutiva con “ripristino” di quella sostituita e sanzione amministrativa della sospensione della patente. Il signific del termine “ripristino” presuppone che, in epoca anteriore, l’effic della sanzione amministrativa della sospensione della patente di gui sia stata sospesa.

Da quanto precede discende l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla omessa applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida c rinvio al Tribunale di Firenze per nuovo giudizio sul punto.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata, limitatamente alla omessa applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospension della patente di guida e rinvia, per nuovo giudizio sul punto Tribunale di Firenze, diversa persona fisica.

In Roma, così deciso il 10 giugno 2025

ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.