Sospensione patente patteggiamento: motivazione obbligatoria

Un imputato, condannato per omicidio stradale con rito del patteggiamento, ha contestato la durata della sanzione accessoria della sospensione della patente. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando la sentenza sul punto. I giudici hanno stabilito che in caso di ‘sospensione patente patteggiamento’, il giudice di merito deve obbligatoriamente motivare la durata della sanzione e, soprattutto, dare conto della riduzione di un terzo prevista dalla legge per chi sceglie questo rito alternativo, pena l’annullamento della decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Patente e Patteggiamento: La Cassazione Sottolinea l’Obbligo di Motivazione

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 1732 del 2024, torna su un tema cruciale che interseca procedura penale e codice della strada: la corretta applicazione della sospensione patente patteggiamento. La pronuncia chiarisce in modo inequivocabile l’obbligo per il giudice di motivare non solo la durata della sanzione accessoria, ma anche di esplicitare l’applicazione della riduzione premiale prevista per chi sceglie il rito alternativo. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante decisione.

Il Caso: Omicidio Stradale e la Sanzione Accessoria

Il caso trae origine da una sentenza di patteggiamento emessa dal GIP del Tribunale di Treviso nei confronti di un imputato per il reato di omicidio stradale, previsto dall’art. 589-bis del codice penale. Oltre alla pena principale concordata tra le parti, il giudice applicava la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per una durata di due anni.

L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di impugnare questa statuizione accessoria davanti alla Corte di Cassazione, lamentando un vizio di legge specifico.

Il Ricorso in Cassazione sulla sospensione patente patteggiamento

Il motivo del ricorso era unico e ben definito: la violazione dell’articolo 222, comma 2-bis, del Codice della Strada. Secondo la difesa, il giudice di merito, nel determinare la durata della sospensione della patente, aveva omesso di applicare la riduzione di un terzo, specificamente prevista dalla legge proprio nei casi in cui si proceda con sentenza di patteggiamento.

In sostanza, la scelta del rito alternativo, che comporta benefici sulla pena principale, deve riflettersi anche sulla sanzione accessoria della sospensione della patente. Il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, con requisitoria scritta, ha condiviso questa impostazione, chiedendo l’annullamento parziale della sentenza.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendolo e annullando la sentenza impugnata limitatamente al punto concernente la durata della sospensione della patente, con rinvio al Tribunale di Treviso per un nuovo giudizio.

I giudici di legittimità hanno ribadito principi giurisprudenziali consolidati, arricchiti dalle recenti evoluzioni normative e costituzionali, per tracciare un percorso chiaro per i giudici di merito.

Le Motivazioni della Sentenza

Il cuore della decisione risiede nell’obbligo di motivazione che grava sul giudice quando applica una sanzione amministrativa accessoria in una sentenza di patteggiamento. La Corte ha chiarito diversi punti fondamentali:

1. Obbligo di Motivazione sulla Durata: La giurisprudenza è pacifica nel ritenere che il giudice debba fornire una motivazione specifica sulla durata della sospensione della patente ogni volta che la misura si allontana dal minimo edittale. Tale motivazione deve basarsi su criteri oggettivi come la gravità della violazione, l’entità del danno e il pericolo creato, secondo quanto previsto dall’art. 218 del Codice della Strada.

2. La Riduzione per il Patteggiamento: Il punto più rilevante della sentenza riguarda l’applicazione dell’art. 222, comma 2-bis, del Codice della Strada. La norma prevede espressamente che, in caso di patteggiamento, la durata della sanzione della sospensione della patente sia diminuita fino a un terzo. La Corte, richiamando una sua precedente pronuncia (n. 32889/2022) e la sentenza della Corte Costituzionale n. 88/2019, ha affermato che il giudice deve dar conto in motivazione della riduzione operata.

3. Difetto Totale di Motivazione: Nel caso di specie, il giudice di merito aveva completamente omesso di indicare i criteri seguiti per determinare la durata della sanzione e, soprattutto, non aveva fatto alcun riferimento alla possibile applicazione della riduzione premiale. Questo ‘totale difetto di motivazione’ ha reso la statuizione illegittima, imponendone l’annullamento.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

La sentenza n. 1732/2024 rafforza un principio di garanzia fondamentale per l’imputato. La scelta di definire il processo con un patteggiamento comporta dei benefici che non possono essere discrezionalmente ignorati dal giudice, nemmeno quando si tratta di sanzioni accessorie. Per gli operatori del diritto, questa pronuncia è un monito a verificare sempre che la sentenza di patteggiamento contenga una motivazione esplicita non solo sulla congruità della pena principale, ma anche sulla determinazione della durata delle sanzioni accessorie, inclusa la chiara indicazione della riduzione applicata. Per i cittadini, è la conferma che i benefici previsti dalla legge per i riti alternativi devono essere concretamente ed esplicitamente riconosciuti dal giudice.

In caso di patteggiamento per omicidio stradale, il giudice deve motivare la durata della sospensione della patente?
Sì. La Corte di Cassazione ha stabilito che il giudice è tenuto a una motivazione puntuale se la durata si allontana dal minimo previsto dalla legge. Inoltre, deve sempre indicare in motivazione di aver applicato la riduzione fino a un terzo prevista dall’art. 222, comma 2-bis, del Codice della Strada per chi sceglie il rito del patteggiamento.

La riduzione di un terzo sulla durata della sospensione della patente in caso di patteggiamento è automatica?
La sentenza chiarisce che il giudice ‘deve dar conto in motivazione della riduzione operata’. L’omissione di questa indicazione e della relativa motivazione costituisce un vizio che comporta l’annullamento della sentenza su quel punto, poiché non permette di verificare che il beneficio premiale sia stato effettivamente concesso.

Cosa succede se un giudice omette la motivazione sulla durata della sospensione della patente in una sentenza di patteggiamento?
Come avvenuto in questo caso, la sentenza viene annullata limitatamente alla parte relativa alla sanzione amministrativa accessoria. Il procedimento viene quindi rinviato a un nuovo giudice che dovrà determinare nuovamente la durata della sospensione, fornendo una motivazione completa che tenga conto di tutti i criteri di legge, inclusa la riduzione per il rito scelto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 1732 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 1732 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TREVISO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/02/2023 del GIP TRIBUNALE di TREVISO visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del P.G.

RITENUTO IN FATTO

NOME, a mezzo del difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza resa ai sensi dell’art. 444 ss. cod. proc. pen. dal Gip del Tribunale di Treviso per il reato di cui all’ art. 589 bis cod. pen. (commesso in Paese (Tv), il 25/7/2021).

1.1. Con un unico motivo di ricorso, lamenta la violazione dell’art. 222, comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, per avere il Giudice applicato la sospensione della patente di guida per anni due, mancando di applicare la prevista riduzione di un terzo in caso di patteggiamento.

Con requisitoria scritta, il Procuratore generale presso la Corte di Cassazione ha chiesto l’annullamento della sentenza impugnata, limitatamente alla statuizione relativa alla sanzione amministrativa accessoria, con rinvio al Tribunale di Treviso.

La difesa dell’imputato ha depositato memoria con conclusioni scritte.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

Con la sentenza emessa ai sensi dell’art.444 cod.proc.pen. devono essere sempre applicate le sanzioni amministrative accessorie che ne conseguono di diritto, anche se non oggetto di accordo tra le parti (Sez.6, 20/11/2008, PG in proc. Cuomo, Rv. 241611; sez.2, 2/11/2013, PG in proc. Cargnello, Rv. 257871). 2. A tale proposito la giurisprudenza di legittimità è pacifica nel ritenere che i giudice, che applichi con la sentenza di patteggiamento la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, non deve fornire una motivazione circa la durata solo allorché la misura si attesti non oltre la media edittale e non constino specifici motivi di imeritevolezza in favore dell’imputato (Sez.4, 29/01/2014, COGNOME e altro, Rv.259211), ma è invece tenuto ad una motivazione puntuale allorché la misura si allontani dal minimo edittale (Sez. 4, 27/03/2012, Tiburzi, Rv.252738; Sez. F., 20.8.2020, COGNOME NOME, Rv.279635).
2.1. Inoltre nella scelta della durata della sanzione amministrativa accessoria il giudice deve far riferimento alla gravità della violazione commessa, all’entità del danno apportato e al pericolo che l’ulteriore circolazione potrebbe cagionare, secondo i criteri fissati in via generale dal secondo comma dell’art. 218 del codice della strada, e cioè deve avvalersi del criterio predeterminato in generale

per l’autorità amministrativa che.disponga la sospensione della patente (Sez.4, 12/11/1999, PG in proc. Tadi, Rv.215785; 18.11.2020, COGNOME NOME, Rv.280393; Sez.4, 9/11/2017, COGNOME, Rv.271661).

Da ultimo si é affermato che in tema di omicidio stradale, a seguito della sentenza della Corte cost. n. 88 del 2019, ove non ricorrano le circostanze aggravanti della guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti, il giudice che intenda applicare, con la sentenza di patteggiamento, la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, deve dar conto in motivazione della riduzione operata ai sensi dell’art. 222, comma 2-bis, cod. strada. (Sez. 4, n. 32889 del 28/06/2022, Rv. 283490 ).
2.2. Nella specie, il giudice ha del tutto omesso di indicare i criteri adottat incorrendo in totale difetto di motivazione, anche con riferimento alla eventuale riduzione applicata per la scelta del rito premiale ai sensi dell’art.222, comma 2 bis, C.d.S. (Sez.4, n.32889 del 28/06/2022, COGNOME) e pertanto la sentenza impugnata deve trovare annullamento limitatamente alla statuizione concernente la durata della sanzione amministrativa accessoria

P.Q. M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla durata della sospensione della patente di guida con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Treviso. Così deciso il 23.11.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.