Sospensione patente omicidio stradale: Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un automobilista contro la durata della sanzione accessoria della sospensione patente per omicidio stradale. I giudici hanno ritenuto la sanzione di sei mesi congrua, data la gravità della violazione e il danno causato, confermando la decisione della Corte d’Appello e applicando i criteri dell’art. 218 del Codice della Strada.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Patente per Omicidio Stradale: Quando è Giusta la Durata?

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha affrontato il tema delicato della durata della sospensione patente per omicidio stradale. Questa decisione offre importanti chiarimenti sui criteri che i giudici devono seguire nel determinare la sanzione accessoria, bilanciando la gravità del reato con i principi di adeguatezza e proporzionalità. Il caso in esame riguardava un automobilista che, dopo essere stato condannato per aver causato la morte di un anziano, aveva impugnato la sentenza lamentando l’eccessiva durata della sospensione della sua patente di guida.

I Fatti del Caso: La Condanna in Appello

La vicenda processuale

La Corte di Appello di Torino aveva confermato la sentenza di primo grado del Tribunale locale, con la quale un automobilista era stato riconosciuto colpevole del reato di omicidio stradale, previsto dall’articolo 589-bis del codice penale. La condanna consisteva in una pena di cinque mesi e dieci giorni di reclusione. A questa pena principale si aggiungeva una sanzione amministrativa accessoria: la sospensione della patente di guida per un periodo di sei mesi. L’imputato era stato ritenuto responsabile della morte di un uomo anziano, avvenuta a seguito di un sinistro stradale causato dalla violazione di molteplici norme del Codice della Strada.

Il Ricorso in Cassazione e il Vizio di Motivazione

La doglianza del ricorrente

Ritenendo la sanzione accessoria sproporzionata, l’automobilista, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per Cassazione. L’unica censura mossa alla sentenza della Corte d’Appello riguardava un presunto vizio di motivazione relativo all’eccessiva durata della sospensione della patente. Secondo la difesa, i giudici di merito non avrebbero adeguatamente giustificato la scelta di applicare una sospensione di sei mesi.

Le Motivazioni della Cassazione sulla Sospensione Patente

La coerenza della decisione dei giudici di merito

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo la motivazione della Corte d’Appello pienamente lineare, coerente e immune da vizi. Secondo gli Ermellini, i giudici di merito hanno correttamente valutato la durata della sospensione della patente, considerandola adeguata rispetto agli elementi oggettivi e soggettivi della tragica vicenda. In particolare, è stata sottolineata la gravità del fatto: un omicidio stradale commesso ai danni di una persona anziana, aggravato dalla violazione di diverse disposizioni del Codice della Strada.

I criteri dell’art. 218 del Codice della Strada

La Suprema Corte ha ribadito che la decisione è conforme al dettato dell’articolo 218, comma 2, del Codice della Strada. Tale norma stabilisce che il periodo di sospensione della patente, entro i limiti minimo e massimo previsti dalla legge, deve essere determinato tenendo conto di tre fattori fondamentali:
1. L’entità del danno apportato.
2. La gravità della violazione commessa.
3. Il pericolo che l’ulteriore circolazione del conducente potrebbe causare.
La Corte ha quindi concluso che la motivazione della sentenza impugnata rispettava pienamente questi criteri, rendendo il ricorso infondato.

Le Conclusioni: Inammissibilità e Condanna alle Spese

Le implicazioni pratiche della decisione

Sulla base di queste considerazioni, la Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Come conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, non sussistendo ipotesi di esonero, è stato condannato a versare la somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza rafforza il principio secondo cui la discrezionalità del giudice nel determinare la durata della sospensione della patente deve essere ancorata a una valutazione concreta e motivata della gravità della condotta e delle sue conseguenze, come esplicitamente richiesto dal Codice della Strada.

Come viene decisa la durata della sospensione della patente in caso di omicidio stradale?
Secondo l’art. 218, comma 2, del Codice della Strada, la durata è determinata dal giudice in base all’entità del danno causato, alla gravità della violazione commessa e al pericolo che l’ulteriore circolazione del conducente potrebbe rappresentare.

È possibile ricorrere in Cassazione se si ritiene troppo lunga la sospensione della patente?
Sì, è possibile, ma il ricorso può essere accolto solo se si dimostra un vizio di motivazione nella sentenza impugnata, ovvero se il giudice non ha spiegato in modo logico e coerente le ragioni della sua decisione sulla base dei criteri di legge. Un semplice disaccordo sulla durata non è sufficiente.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, come nel caso di specie, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8557 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8557 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CHIERI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza del Tribunale di Torino dell’Il febbraio 2020, con cui NOME era stato condanNOME alla pena di mesi cinque e giorni dieci di reclusione, coi benefici di legge e con applicazione della sospensione della patente di guida per mesi sei, in relazione al reato di cui all’art. 589 bis cod. pen..

NOME COGNOME, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello per vizio di motivazione in ordine all’eccessiva durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

La Corte di merito, con motivazione lineare e coerente, ha ritenuto la durata della sospensione della patente di guida adeguata agli elementi oggettivi e soggettivi della vicenda illecita (omicidio stradale di un uomo anziano commesso in violazione di plurime disposizioni del Codice della Strada).

La motivazione sulla durata della sospensione della patente di guida, quindi, è conforme al dettato dell’art. 218, comma 2, C.d.S., secondo cui “LA Tale periodo, nei limiti minimo e massimo fissati da ogni singola norma, è determiNOME in relazione all’entità del danno apportato, alla gravità della violazione commessa, nonché al pericolo che l’ulteriore circolazione potrebbe cagionare [..1″ (Sez. 4, n. 55130 del 09/11/2017, Fiorini, Rv. 271661).

Per tali ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen..

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.