Sospensione patente: i criteri per la durata massima

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un automobilista condannato per rifiuto di alcoltest. La Corte ha confermato la durata della sospensione patente di due anni, ritenendola adeguata in base a vari fattori aggravanti come l’aver causato un sinistro, il possesso di stupefacenti e un precedente penale. Il caso evidenzia come la discrezionalità del giudice nel determinare la sanzione accessoria della sospensione patente sia legittima se basata su una valutazione completa degli elementi oggettivi e soggettivi della condotta illecita.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Patente: La Cassazione sui Criteri per la Durata della Sanzione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i principi fondamentali che guidano i giudici nella determinazione della durata della sospensione patente, una delle sanzioni accessorie più temute dagli automobilisti. Il caso in esame riguarda un conducente condannato per essersi rifiutato di sottoporsi all’alcoltest, la cui sanzione accessoria di due anni di sospensione è stata confermata in tutti i gradi di giudizio. Analizziamo la vicenda per comprendere le ragioni della Suprema Corte.

I Fatti del Caso: Rifiuto dell’Alcoltest e Condanna

La vicenda giudiziaria trae origine da una condanna emessa dal Tribunale di primo grado. Un automobilista veniva ritenuto colpevole del reato previsto dall’art. 186, comma 7, del Codice della Strada, per essersi rifiutato di sottoporsi agli accertamenti alcolimetrici. La pena inflitta era di cinque mesi e dieci giorni di arresto, 3.000 euro di ammenda e, appunto, la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per un periodo di due anni.

La sentenza veniva confermata integralmente dalla Corte d’Appello, spingendo l’imputato a presentare ricorso per Cassazione.

Il Ricorso e la questione sulla sospensione patente

L’imputato, tramite il suo difensore, ha basato il suo ricorso davanti alla Corte di Cassazione su due motivi principali:
1. Un presunto vizio di motivazione e violazione di legge riguardo alla sua identificazione quale conducente del veicolo.
2. L’eccessiva durata della sospensione patente, ritenuta sproporzionata.

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo i motivi proposti una mera riproduzione di censure già correttamente valutate e respinte nei precedenti gradi di giudizio.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La decisione della Corte si fonda su un’analisi rigorosa delle argomentazioni difensive, giudicate prive di fondamento e non idonee a scalfire la logicità delle sentenze di merito.

La Conferma dell’Identità del Conducente

Sul primo punto, la Corte ha sottolineato come i giudici di merito avessero correttamente identificato l’imputato come la persona alla guida. Tale conclusione era supportata in modo solido dalle dichiarazioni di un testimone e da un dato logico inconfutabile: l’imputato era l’unica persona presente nell’autovettura a possedere una patente di guida valida.

I Criteri per la Durata della Sospensione Patente

Il cuore della decisione riguarda il secondo motivo di ricorso. La Cassazione ha ritenuto la motivazione della Corte d’Appello sulla durata della sospensione del tutto lineare, coerente e conforme alla legge. I giudici di merito hanno esercitato la loro discrezionalità in modo corretto, basando la decisione su una serie di elementi oggettivi e soggettivi della vicenda. I fattori considerati per giustificare la durata di due anni (il massimo previsto) sono stati:
* Il rifiuto di sottoporsi all’alcoltest, che di per sé costituisce un reato.
* L’aver causato un sinistro stradale.
* Il possesso di sostanze stupefacenti al momento del controllo.
* La generale pericolosità della condotta di guida tenuta.
* Un precedente penale specifico per cessione di stupefacenti.

La Corte ha richiamato l’art. 218, comma 2, del Codice della Strada, che stabilisce come la durata della sospensione debba essere determinata “in relazione all’entità del danno apportato, alla gravità della violazione commessa, nonché al pericolo che l’ulteriore circolazione potrebbe cagionare”. La decisione dei giudici di merito è stata quindi pienamente in linea con tale dettato normativo.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento conferma un principio cardine: la determinazione della durata della sospensione della patente è un potere discrezionale del giudice di merito. Tale discrezionalità, tuttavia, non è arbitraria, ma deve essere esercitata attraverso una motivazione logica e coerente, ancorata a concreti elementi oggettivi e soggettivi che caratterizzano la condotta illecita. La mera riproposizione di argomenti già vagliati, senza una critica specifica alla sentenza impugnata, non costituisce un valido motivo per un ricorso in Cassazione, che viene così dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Quali elementi può considerare un giudice per determinare la durata della sospensione della patente?
Risposta: Il giudice può considerare l’entità del danno causato, la gravità della violazione, il pericolo che l’ulteriore circolazione potrebbe cagionare, e altri elementi oggettivi e soggettivi come la causazione di un sinistro stradale, il possesso di stupefacenti, la pericolosità della condotta e precedenti penali specifici.

È sufficiente riproporre le stesse argomentazioni in Cassazione per ottenere l’annullamento di una sentenza?
Risposta: No, secondo la decisione in esame, il ricorso in Cassazione è inammissibile se si limita a riproporre censure già adeguatamente esaminate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza una critica specifica alle argomentazioni della sentenza impugnata.

Come è stato identificato il conducente del veicolo nel caso specifico?
Risposta: L’identificazione del conducente si è basata sulle dichiarazioni di un testimone e sul fatto che l’imputato era l’unico tra i presenti nel veicolo a essere in possesso di una patente di guida valida.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 33530 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 33530 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CROTONE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la sentenza del Tribunale di Crotone del 4 febbraio 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi cinque, giorni dieci di arresto ed euro 3.000 di ammenda in relazione al reato di cui all’art. 186, co. 7 C.d.S., con sospensione della patente di guida per anni due.

L’imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione, lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’attribuzione del ruolo d conducente GLYPH dell’autovettura GLYPH nonché GLYPH all’eccessiva GLYPH durata GLYPH della GLYPH sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida.

Il ricorso è basato su motivi non proponibili in sede di legittimità.

Entrambi i motivi di ricorso risultano essere meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dal Giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata.

La Corte ha ritenuto di condividere le motivazioni del Giudice di prime cure relativamente alla valutazione delle prove da cui emerge la penale responsabilità dell’imputato (in primis assumono rilievo le dichiarazioni del teste COGNOME che conducono al riconoscimento dell’imputato quale conducente del veicolo, essendo l’unico dei soggetti presenti in auto provvisto di patente di guida).

Quanto al secondo motivo di ricorso, la Corte di Appello, con motivazione lineare e coerente, ha ritenuto la durata della sospensione della patente di guida adeguata agli elementi oggettivi e soggettivi della vicenda illecita (rifiuto di sottop all’alcoltest, causazione di sinistro stradale, possesso di sostanze stupefacenti, pericolosità della condotta di guida, precedente penale per cessione di stupefacenti).

La motivazione sulla durata della sospensione della patente di guida, quindi, è conforme al dettato dell’art. 218, comma 2, C.d.S., secondo cui ” Tale periodo, nei limiti minimo e massimo fissati da ogni singola norma, è determinato in relazione all’entità del danno apportato, alla gravità della violazione commessa, nonché al pericolo che l’ulteriore circolazione potrebbe cagionare IX (Sez. 4, n. 55130 del 09/11/2017, Fiorini, Rv. 271661).

Per tali ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen..

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 26 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.