Sospensione patente guida: no alla continuazione

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 34773/2024, chiarisce che in caso di più violazioni del Codice della Strada, la durata della sanzione accessoria della sospensione patente guida si calcola sommando i singoli periodi previsti per ogni reato (cumulo materiale). Viene escluso l’istituto della “continuazione”, tipico del diritto penale, che avrebbe comportato una sanzione più lieve. La sentenza di merito che aveva applicato la continuazione è stata annullata sul punto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione patente guida: la Cassazione sceglie il cumulo e non la continuazione

Con la recente sentenza n. 34773/2024, la Corte di Cassazione ha affrontato un’importante questione relativa al calcolo della durata della sospensione patente guida in caso di condanna per più reati stradali. La Corte ha stabilito un principio rigoroso: le sanzioni si sommano matematicamente (cumulo materiale), escludendo l’applicazione del più favorevole istituto della continuazione, tipico del diritto penale. Questa decisione ha implicazioni significative per gli automobilisti condannati per più violazioni del Codice della Strada.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una sentenza del Tribunale di Brescia, che aveva condannato un automobilista per i reati di guida in stato di ebbrezza (art. 186, comma 7, C.d.S.) e di guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti (art. 187, comma 8, C.d.S.). Oltre alla pena principale (arresto e ammenda), il giudice di primo grado aveva disposto la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per una durata di sette mesi. Per determinare tale durata, il Tribunale aveva unificato le due violazioni sotto il vincolo della “continuazione”, applicando un criterio di favore.
Contro questa decisione, il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che il criterio corretto per le sanzioni amministrative accessorie non fosse la continuazione, bensì il cumulo materiale delle sanzioni.

Cumulo materiale per la sospensione patente guida: la decisione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso del Procuratore Generale, affermando che la decisione del Tribunale era errata. Gli Ermellini hanno ribadito un principio consolidato nella loro giurisprudenza: quando un giudice condanna per una pluralità di violazioni del Codice della Strada che comportano, ciascuna, la sanzione della sospensione della patente, la durata complessiva deve essere determinata sommando i vari periodi di sospensione previsti per ogni singolo illecito.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che l’istituto della continuazione, previsto dall’art. 81 del codice penale, è una disciplina tipicamente penalistica, finalizzata a mitigare il trattamento sanzionatorio per chi commette più reati in esecuzione di un medesimo disegno criminoso. Tale istituto non può essere esteso per analogia alle sanzioni amministrative accessorie, anche se queste conseguono a un reato. Queste ultime seguono un principio diverso, quello del cumulo materiale, che impone la somma aritmetica delle sanzioni.
Nel caso specifico, entrambe le violazioni contestate (art. 186 comma 7 e art. 187 comma 8 del Codice della Strada) prevedono una sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente da un minimo di sei mesi a un massimo di due anni. Applicando il corretto criterio del cumulo, la durata minima della sospensione avrebbe dovuto essere di dodici mesi (sei mesi + sei mesi). Il Tribunale, applicando la continuazione e fissando la durata in sette mesi, non solo ha utilizzato un criterio errato, ma ha anche violato i minimi edittali previsti dalla legge.

Le conclusioni

La decisione della Cassazione ha importanti conseguenze pratiche. Per gli automobilisti che commettono più reati stradali (come guida in stato di ebbrezza e sotto l’effetto di droghe), la durata della sospensione patente guida sarà significativamente più lunga. Il principio del cumulo materiale impone una sanzione più severa rispetto all’applicazione della continuazione. La sentenza annulla quindi la decisione del Tribunale limitatamente alla durata della sospensione e rinvia il caso a un nuovo giudice per la corretta determinazione della sanzione, che dovrà essere calcolata sommando i periodi previsti per ciascun reato.

Come si calcola la durata totale della sospensione della patente in caso di condanna per più reati stradali?
La durata totale si calcola effettuando la somma matematica (cumulo materiale) dei singoli periodi di sospensione previsti per ciascuna violazione. Non si applica il criterio più favorevole della continuazione.

L’istituto della “continuazione” previsto dal diritto penale si applica alle sanzioni amministrative accessorie?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la disciplina della continuazione è tipica del diritto penale e non può essere estesa alle sanzioni amministrative accessorie, come la sospensione della patente, anche quando queste derivano da un reato.

Per quale motivo la sentenza del Tribunale è stata annullata dalla Corte di Cassazione?
La sentenza è stata annullata perché il Tribunale ha calcolato erroneamente la durata della sospensione della patente applicando l’istituto della continuazione invece del cumulo materiale, determinando così una sanzione inferiore alla somma dei minimi previsti dalla legge per i reati commessi.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 34773 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 34773 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 10/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D’APPELLO DI BRESCIA nel procedimento a carico di:

COGNOME NOME NOME a GAVARDO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/09/2023 del TRIBUNALE di BRESCIA visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha chiesto, in accoglimento del ricorso, l’annullamento con rinvio, limitatamente alla misura della sospensione della patente di guida.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 15 giugno 2023 il Tribunale di Brescia, in esito al giudizio abbreviato richiesto con opposizione a decreto penale di condanna, ha condanNOME NOME COGNOME alla pena – condizionalmente sospesa – di mesi sette di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine ai reati di cui agli artt. 186 comma 7 e 187 comma 8, d.lgs. n. 285 del 1992, unificati sotto il vincolo della continuazione. Il Tribunale ha, inoltre, disposto l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per la durata di mesi sette.
Avverso la sentenza è stato proposto ricorso dalla Procura Generale della Repubblica presso la Corte di appello di Brescia affidato ad unico motivo con il quale si deduce l’erronea applicazione della legge penale con riferimento alla durata della sanzione amministrativa della sospensione della patente di guida determinata in mesi sette “in ragione della continuazione”. Assume la Procura Generale ricorrente che in tema di sanzioni amministrative accessorie il criterio da applicare è costituito dal cumulo materiale delle sanzioni e non quello della continuazione come affermato da giurisprudenza di questa Corte.
Il Procuratore generale, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, ha depositato conclusioni scritte, chiedendo, in accoglimento del ricorso proposto, l’annullamento con rinvio limitatamente alla misura della sospensione della patente di guida.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

La sentenza impugnata, nel determinare la misura della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida in mesi sette ha applicato il criterio della continuazione.

Così facendo, il Tribunale, non ha fatto corretta applicazione del consolidato principio espresso da questa Corte per cui il giudice, se pronuncia condanna per una pluralità di violazioni del Codice della Strada che comportano l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente, deve determinarne la durata complessiva effettuando la somma dei vari periodi di sospensione previsti per ciascun illecito, dovendosi escludere l’applicabilità tanto dell’art. 8 della I. n. 689 del 1981, che riguarda esclusivamente le sanzioni amministrative proprie e non quelle accessorie ad una sentenza penale di condanna, quanto delle discipline tipicamente penalistiche finalizzate a limitare
l’inflizione di pene eccessive, come nel caso dell’art. 81 cod. pen. (Cfr. Sez 20990 del 30/03/2016, COGNOME, Rv. 266704-01; nonché in senso conforme, tra le altre, Sez. 4, n. 12363 del 04/12/2013, dep. 2014, COGNOME, Rv. 262136-01)

Nel caso in esame il Tribunale di Brescia che si è pronunciato in relazione fattispecie di cui all’art. 186 comma 7 e 187 comma 8 Cod. strada che prevedon entrambe durata minime e massima delle sanzioni amministrative della sospensione della patente di guida da sei mesi a due anni, l’ha determinata n misura di mesi sette, “in continuazione” piuttosto che cumularle tra loro e c violazione della misura indicata dai minimi edittali.

Alla stregua delle superiori considerazioni deve, pertanto, essere dispo l’annullamento con rinvio liimitatamente alla sospensione della patente di guid

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata, limitatamente alla durata della sanzio amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida e rinvia punto al Tribunale di Brescia in diversa composizione.

Deciso il 10 settembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.