Sospensione patente di guida e LPU: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 37122/2024, ha stabilito che in caso di condanna per guida in stato di ebbrezza, qualora la pena detentiva sia sostituita con il lavoro di pubblica utilità, il giudice deve obbligatoriamente sospendere l’efficacia della sanzione accessoria della sospensione patente di guida. Questa sospensione dura fino alla valutazione finale dello svolgimento del lavoro, il cui esito positivo comporta il dimezzamento della sanzione accessoria. La Corte ha annullato la decisione del GIP che aveva omesso tale sospensione, disponendola direttamente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Patente di Guida e Lavori di Pubblica Utilità: La Cassazione Fa Chiarezza

La guida in stato di ebbrezza è una delle violazioni più gravi del Codice della Strada, che comporta non solo una sanzione penale ma anche una pesante sanzione amministrativa accessoria: la sospensione patente di guida. Tuttavia, quando la pena detentiva viene sostituita con il lavoro di pubblica utilità (LPU), la gestione di questa sanzione accessoria segue regole precise. Con la recente sentenza n. 37122 del 2024, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale a tutela del condannato, chiarendo l’obbligo del giudice di sospendere l’efficacia della sanzione amministrativa fino alla conclusione del percorso rieducativo.

I Fatti del Caso

Un automobilista, a seguito di un procedimento per guida in stato di ebbrezza, concordava con la Procura una pena (c.d. patteggiamento) di 14 giorni di arresto e 800 euro di ammenda. Il Giudice per le Indagini Preliminari accoglieva la richiesta, disponendo la sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con il lavoro di pubblica utilità. Contestualmente, applicava la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per un periodo di sei mesi. Il problema sorgeva dal fatto che il giudice non sospendeva l’esecutività di quest’ultima misura, rendendola immediatamente operativa.

Il Ricorso in Cassazione: Il Motivo della Controversia

L’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando una violazione diretta dell’articolo 186, comma 9-bis, del Codice della Strada. Secondo questa norma, quando la pena è sostituita con il lavoro di pubblica utilità, il giudice deve disporre la sospensione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente. La sua efficacia, infatti, è strettamente legata all’esito del lavoro di pubblica utilità: in caso di svolgimento positivo, la durata della sospensione della patente viene dimezzata. L’immediata esecutività della sanzione, quindi, vanificherebbe questo beneficio premiale, creando un’applicazione errata e svantaggiosa della legge.

La Sospensione Patente di Guida: Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendo le argomentazioni della difesa e del Procuratore Generale. Gli Ermellini hanno riaffermato la propria giurisprudenza consolidata sul punto, spiegando che l’esigenza di coordinare il momento esecutivo della pena con quello della sanzione accessoria è imposta dalla logica stessa della norma.

Il legislatore ha previsto che solo all’esito della valutazione sullo svolgimento del lavoro di pubblica utilità si possa determinare la sorte della sanzione accessoria. Se l’esito è positivo, la durata della sospensione viene ridotta della metà. Se, al contrario, l’imputato viola gli obblighi del lavoro di pubblica utilità, il giudice revoca il beneficio, ripristinando la pena originaria e la sanzione accessoria nella sua interezza. È quindi evidente, secondo la Corte, che la sanzione accessoria non può essere eseguita prima che questo percorso sia concluso e valutato. L’omessa sospensione da parte del giudice di merito costituisce un errore di diritto che deve essere corretto.

Le Conclusioni

La sentenza in esame consolida un principio di garanzia fondamentale per chi accede alla misura sostitutiva del lavoro di pubblica utilità. In pratica, la Corte stabilisce che la sospensione patente di guida non è una spada di Damocle immediata, ma una conseguenza la cui entità finale dipende dal comportamento del condannato durante il percorso rieducativo. La decisione ha un’importante implicazione pratica: i giudici di merito sono tenuti a sospendere automaticamente l’efficacia della sanzione accessoria in questi casi. Qualora ciò non avvenga, come nel caso di specie, la Corte di Cassazione può intervenire direttamente per correggere l’errore, annullando la sentenza sul punto e disponendo d’ufficio la sospensione, trattandosi di un atto dovuto e non discrezionale.

In caso di condanna per guida in stato di ebbrezza con sostituzione della pena in lavori di pubblica utilità, la sospensione della patente è immediata?
No. Secondo la sentenza, il giudice deve obbligatoriamente sospendere l’efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità.

Perché la Cassazione ha annullato la sentenza senza rinvio al giudice precedente?
La Corte ha annullato senza rinvio perché la sospensione dell’efficacia della sanzione accessoria è un atto dovuto che non richiede alcuna valutazione discrezionale di merito. Pertanto, la stessa Corte di Cassazione può disporla direttamente ai sensi dell’art. 620 lett. l) del codice di procedura penale, correggendo l’errore del giudice precedente.

Cosa succede alla sanzione accessoria della sospensione della patente se il lavoro di pubblica utilità ha esito positivo?
Se il lavoro di pubblica utilità viene svolto con esito positivo, la durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida viene ridotta della metà, come previsto dall’art. 186, comma 9-bis, del Codice della Strada.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 37122 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 37122 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/04/2024 del GIP TRIBUNALE di RIETI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Procuratore generale, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugNOME limitatamente alla omessa sospensione dell’esecutività della statuizione concernente la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, disponendo la Corte di cassazione la sospensione dell’efficacia della sanzione amministrativa fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità.

RITENUTO IN FATTO

Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Rieti, con la sentenza indicata in epigrafe, ha applicato nei confronti di COGNOME NOME la pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. in relazione al reato di cui all’art 186, commi 2 lett. b) e 2-sexies, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285 commesso in Collevecchio il 26 marzo 2023.

NOME COGNOME propone ricorso per cassazione censurando il provvedimento con il quale, contestualmente all’irrogazione della pena di giorni 14 di arresto ed euro 800 di ammenda, è stata disposta la sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità e il giudice ha disposto la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per mesi sei senza provvedere alla sospensione dell’esecutività di tale sanzione accessoria. Deduce, dunque, inosservanza o erronea applicazione dell’art. 186, comma 9bis, cod. strada in quanto il giudice, nel sostituire la pena inflitta con il lavoro pubblica utilità, non ha disposto la sospensione dell’efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, necessaria in quanto solo all’esito della valutazione sullo svolgimento del lavoro di pubblica utilità se ne potrà disporre il ripristino o, in caso di esito positivo, la riduzi alla metà secondo quanto previsto dalla norma che si assume violata.
Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugNOME limitatamente alla omessa sospensione dell’esecutività della statuizione concernente la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, disponendo la Corte di Cassazione la sospensione dell’efficacia della sanzione amministrativa accessoria fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

La giurisprudenza di legittimità ha già affermato che, per rendere compatibile l’esecutività della statuizione concernente la sanzione amministrativa accessoria che segue, anche di ufficio, alla pronuncia di condanna in relazione ‘alla contravvenzione di cui all’art. 186 cod. strada con il beneficio premiale di cui all’art. 186, comma 9-bis, cod. strada, il giudice deve sospendere l’efficacia della

sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida (Sez.4, n.48330 del 27/09/2017, COGNOME, Rv.271040). Tale approdo, reso necessario dalla esigenza di coordinare il momento esecutivo della statuizione penale con i tempi di espletamento del servizio sostitutivo e dello svolgimento del sub-procedimento teso a certificare l’effetto estintivo della pena e quello novativo della sanzione amministrativa accessoria, appare imposto dalla stessa lettera della disposizione del comma 9-bis cit., che prevede che, in ipotesi di trasgressione agli obblighi connessi allo svolgimento del lavoro di pubblica utilità, il giudice procede al ripristino della pena sostituita e della sanzione amministrativa accessoria, il che presuppone ovviamente che la stessa non sia stata ancora eseguita (Sez. 4, n.38406 del 12/07/2023, Trimboli, non mass.; Sez.4 n. 12262 del 8/02/2018, Ferrarini, Rv.272531).
La sospensione dell’efficacia della statuizione relativa alla sanzione amministrativa accessoria alla pronuncia di condanna può essere disposta da questa Corte ai sensi dell’art. 620 lett.1) cod.proc.pen., trattandosi di statuizione che non richiede alcun apprezzamento discrezionale, altrimenti riservato al giudice di merito.

La sentenza va pertanto annullata senza rinvio limitatamente alla omessa sospensione dell’efficacia esecutiva della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità; sospensione della esecutività che va contestualmente disposta.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla omessa sospensione della efficacia esecutiva della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida sino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità; sospensione dell’esecutività che dispone.

Così deciso in data 11 settembre 2024

Il onsigliere e tensore GLYPH ·

Il Preid,éite

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.