Sospensione patente di guida: cumulo sanzioni

La Corte di Cassazione interviene sul calcolo della sospensione patente di guida in caso di concorso di reati stradali. Nel caso di una conducente condannata per omissione di soccorso e fuga, la Corte ha annullato la sentenza di merito che aveva stabilito una sospensione di due anni, inferiore al minimo legale. Si è ribadito che la durata totale della sanzione accessoria deve essere determinata dalla somma dei periodi minimi previsti per ciascun illecito, rinviando il caso al tribunale per una nuova e corretta determinazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Patente di Guida: Come si Calcola in Caso di Omissione di Soccorso e Fuga

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fornito un importante chiarimento sul calcolo della sospensione patente di guida quando un automobilista viene condannato per più violazioni del Codice della Strada. Il caso analizzato riguarda una conducente giudicata responsabile per aver investito un pedone, omettendo di fermarsi e di prestare soccorso. La decisione della Suprema Corte sottolinea un principio fondamentale: le sanzioni accessorie si sommano, portando a una durata complessiva che non può essere inferiore alla somma dei minimi edittali previsti per ogni singolo reato.

I Fatti del Caso

Il Tribunale di Pesaro aveva condannato una conducente alla pena di quattro mesi di reclusione (con sospensione condizionale) per i reati previsti dall’articolo 189 del Codice della Strada, commi 6 (fuga dopo incidente con danni a persone) e 7 (omissione di soccorso). Oltre alla pena detentiva, il giudice aveva applicato la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per una durata di due anni. I fatti erano chiari: l’automobilista, alla guida della sua auto, aveva urtato un pedone causandogli lesioni lievi e si era allontanata senza fermarsi per prestare l’assistenza necessaria.

Il Ricorso del Procuratore e il Calcolo della Sospensione Patente di Guida

Contro questa sentenza ha proposto ricorso il Procuratore della Repubblica, non contestando la responsabilità penale dell’imputata, ma la durata della sanzione accessoria. Secondo il ricorrente, il Tribunale aveva commesso un errore di diritto nel determinare la durata della sospensione. La legge, infatti, prevede sanzioni distinte per i due reati contestati:

1. Per la fuga (art. 189, c. 6): sospensione della patente da uno a tre anni.
2. Per l’omissione di soccorso (art. 189, c. 7): sospensione da un anno e sei mesi a cinque anni.

Il Procuratore ha sostenuto che, secondo una giurisprudenza consolidata, in caso di concorso di più violazioni che comportano la stessa sanzione accessoria, la durata complessiva deve essere determinata dalla somma dei periodi previsti per ciascun illecito. Di conseguenza, la durata minima della sospensione non avrebbe potuto essere inferiore a due anni e sei mesi (un anno per la fuga + un anno e sei mesi per l’omissione di soccorso). La sanzione di due anni inflitta dal Tribunale era, quindi, illegittima perché inferiore al minimo legale cumulato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore, annullando la sentenza impugnata limitatamente al punto relativo alla durata della sospensione della patente.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha confermato che il Tribunale ha errato nel calcolo. La sentenza di primo grado aveva fissato la sanzione in due anni senza specificare il metodo di calcolo utilizzato. Tale durata è palesemente inferiore a quella minima risultante dalla somma dei minimi previsti per le due violazioni. I giudici di legittimità hanno chiarito che, quando si è condannati per più reati stradali che prevedono la sanzione accessoria della sospensione della patente, il giudice deve effettuare la somma dei vari periodi di sospensione. Tuttavia, la Corte non ha potuto correggere direttamente la sanzione, come richiesto dal Procuratore Generale. La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Per questo motivo, la Corte ha disposto l’annullamento con rinvio, affinché un nuovo giudice del Tribunale di Pesaro possa rideterminare la sanzione, rispettando il principio del cumulo e fornendo un’adeguata motivazione. Contestualmente, la Corte ha dichiarato irrevocabile l’affermazione della responsabilità penale dell’imputata.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un principio cruciale per la sicurezza stradale e la certezza del diritto: le conseguenze sanzionatorie per chi commette più reati in una singola occasione devono essere cumulative. La sospensione patente di guida non può essere determinata in modo forfettario, ma deve rispecchiare la gravità complessiva della condotta, data dalla somma delle singole violazioni. La decisione garantisce che la sanzione accessoria sia proporzionata e mai inferiore ai minimi stabiliti dalla legge per ciascun reato, rafforzando così l’effetto deterrente delle norme del Codice della Strada.

Come si determina la durata della sospensione della patente in caso di più violazioni del Codice della Strada?
La durata complessiva si ottiene effettuando la somma dei periodi di sospensione previsti per ciascun singolo illecito. La sanzione finale non può essere inferiore alla somma dei minimi previsti dalla legge per ogni violazione.

Perché la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza invece di correggere direttamente la durata della sanzione?
La Corte ha annullato la sentenza con rinvio perché la determinazione della durata esatta della pena, pur nel rispetto dei limiti di legge, è un compito che spetta alla discrezionalità del giudice di merito. Il nuovo giudizio permetterà al Tribunale di effettuare una nuova valutazione e motivare correttamente la durata della sospensione.

La condanna per la responsabilità penale dell’imputata è stata messa in discussione?
No, la Corte di Cassazione ha espressamente dichiarato l’irrevocabilità dell’affermazione della penale responsabilità. L’annullamento riguarda unicamente la quantificazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 24142 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 24142 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 28/05/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI PESARO nel procedimento a carico di:

NOME COGNOME nato a PESARO il 26/04/1948

avverso la sentenza del 09/10/2024 del GIP TRIBUNALE di PESARO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

udito il PG, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, limitatamente alla durata della sanzione amministrativa della sospensione della patente di guida con richiesta di provvedere ai sensi dell’articolo 620 co. 1 lett. I) c.p.p.

udito il difensore

E’ presente l’avvocato NOME COGNOME del foro di ROMA in difesa di NOME COGNOME il quale conclude chiedendo l’inammissibilità o, in subordine, il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 9 ottobre 2024, il Tribunale di Pesaro ha ritenuto NOME COGNOME responsabile dei reati di cui agli artt. 189, commi 1, 6 e 7 d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 perché, alla guida dell’autovettura targata TARGA_VEICOLO, aveva urtato un pedone che camminava sul bordo di una strada provocandogli lesioni giudicate guaribili in gg.10, ma aveva omesso di fermarsi e di prestare l’assistenza occorrente al ferito.

La COGNOME è stata condannata, previa concessione delle attenuanti generiche e dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 6 cod. pen., alla pena, condizionalmente sospesa, di mesi quattro di reclusione. Le è stata applicata, inoltre, la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per anni due.

2. Contro la sentenza di condanna ha proposto tempestivo ricorso il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Pesaro, lamentando violazione di legge e vizi di motivazione quanto alla determinazione della durata della sanzione amministrativa accessoria. Il ricorrente osserva: che per la violazione dell’art. 189, comma 6, cod. strada è prevista la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da uno a tre anni e, per la violazione dell’art. 189, comma 7, cod. strada, la durata di questa sanzione amministrativa accessoria va da un minimo di un anno e sei mesi ad un massimo di cinque anni. Rileva che, per giurisprudenza costante, se pronuncia condanna per una pluralità di violazioni del codice della strada che comportano l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente, il giudice deve determinarne la durata complessiva effettuando la somma dei vari periodi di sospensione previsti per ciascun illecito, sicché, nel caso di specie, la sospensione della patente di guida non avrebbe potuto avere durata inferiore a due anni e sei mesi, mentre è stata determinata nella misura di anni due.
3. In vista dell’udienza, fissata per il 27 febbraio 2025 e rinviata d’ufficio alla data odierna, il Procuratore generale della Repubblica della Corte di Cassazione ha depositato conclusioni scritte,chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Secondo il PG; nel caso di specie, non si dovrebbero operare valutazioni di merito. Pertanto, potrebbe trovare applicazione l’art. 620, comma 1 lett. I), cod. proc. pen. e la durata della sanzione amministrativa della sospensione della patente di guida potrebbe essere determinata nella misura minima di anni due e mesi sei. Per l’odierna udienza, la difesa dell’imputata ha chiesto la trattazione orale e le parti hanno rassegnato le conclusioni indicate in epigrafe.
4. Il ricorso è fondato.

5. Secondo un indirizzo giurisprudenziale consolidato: «In tema di circolazione stradale, nel caso di pluralità di reati ai quali debba applicarsi la s

amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, il giud penale, non solo non può contenere la durata della detta sanzione al di sotto

minimi di legge previsti per ciascun addebito, ma deve, altresì, “cumulare” i v periodi previsti per ciascun reato, così da determinare poi definitivamente

durata della sospensione della patente di guida» (Sez. 4, n. 17759 del 06/03/201

COGNOME, Rv. 253503; Sez. 4, n. 12363 del 04/12/2013, dep. 2014, COGNOME,

Rv. 262136). Come è stato chiarito, infatti, alle sanzioni amministrative accesso non può applicarsi l’art. 8 legge 24 novembre 1981 n. 689 (che riguard

esclusivamente le sanzioni amministrative proprie) e non possono applicarsi neppure le discipline tipicamente penalistiche finalizzate a limitare l’inflizi

pene eccessive (quale è, ad esempio, l’art. 81 cod. pen.) (In tal senso: Se n. 20990 del 30/03/2016, COGNOME, Rv. 266704; Sez. 4, n. 6912 del 12/02/2021,

COGNOME, Rv. 280544).

Per quanto esposto la sentenza impugnata deve essere annullata. L’annullamento deve avvenire con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Pesaro, persona fisica diversa. Il Tribunale, infatti, ha determinato la durata della san amministrativa accessoria per entrambi i reati nella misura di anni due sen indicare le modalità di calcolo, sicché nulla consente di affermare che, ne valutazione compiuta dal Giudice di merito, la durata della sospensione del patente di guida dovesse essere determinata nella misura minima prevista dall legge.
Ai sensi dell’art. 624, comma 2, cod. proc. pen. deve essere dichiara l’irrevocabilità dell’affermazione della penale responsabilità dell’imputata.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla durata della sospensione della patente di guida e rinvia, per nuovo giudizio sul punto, al Tribunale di Pes in diversa composizione fisica. Dichiara l’irrevocabilità della declaratori responsabilità.

Così deciso il 28 maggio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.