Sospensione feriale termini e misure cautelari

La Corte di Cassazione ha confermato la validità di una misura cautelare applicata per furti aggravati di autovetture, respingendo il ricorso dell’indagato basato sulla presunta perdita di efficacia dei termini. La difesa sosteneva che, trattandosi di un contesto di criminalità organizzata, non dovesse applicarsi la sospensione feriale termini. Tuttavia, la Suprema Corte ha chiarito che, non essendo contestato il reato associativo al singolo ricorrente e non avendo la difesa eccepito nulla durante la fissazione dell’udienza, il calcolo dei termini effettuato dal Tribunale del Riesame, includendo la pausa estiva, risulta corretto e legittimo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione feriale termini e misure cautelari: il punto della Cassazione

La gestione dei tempi processuali rappresenta un pilastro fondamentale del diritto di difesa, specialmente quando è in gioco la libertà personale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato il delicato tema della sospensione feriale termini in relazione alle misure cautelari applicate per reati di furto aggravato.

Il caso riguardava un soggetto sottoposto a custodia cautelare, poi sostituita con gli arresti domiciliari e braccialetto elettronico, accusato di una serie di furti di autovetture. La difesa ha impugnato il provvedimento sostenendo che la misura avesse perso efficacia a causa del superamento dei termini per la decisione da parte del Tribunale del Riesame.

Il nodo della criminalità organizzata

Il fulcro della contestazione difensiva risiedeva nella qualificazione del procedimento. Secondo il ricorrente, la presenza di un’accusa di delitto associativo nel fascicolo complessivo avrebbe dovuto escludere l’applicazione della sospensione feriale termini, rendendo la decisione del Tribunale tardiva.

La giurisprudenza di legittimità ha infatti chiarito in passato che per i reati di criminalità organizzata la sospensione estiva non opera. Tuttavia, in questo specifico caso, i giudici hanno rilevato una distinzione fondamentale che cambia l’esito del calcolo temporale.

La posizione del singolo indagato

La Corte ha evidenziato che al ricorrente non era stato contestato direttamente il reato associativo. Le accuse riguardavano esclusivamente i furti aggravati. Questo elemento è determinante per stabilire se il termine di dieci giorni per la decisione debba essere sospeso durante il periodo feriale o meno.

Inoltre, il Tribunale del Riesame aveva fissato l’udienza tenendo espressamente conto della sospensione estiva. La difesa, in quella sede, non aveva sollevato alcuna obiezione, accettando implicitamente il calendario fissato dal giudice. Tale comportamento processuale ha reso il successivo ricorso manifestamente infondato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si basano sulla corretta applicazione dell’art. 309 c.p.p. e sulla verifica della natura dei reati contestati. Poiché l’indagato rispondeva solo di reati comuni e non di associazione a delinquere, il Tribunale era legittimato a considerare sospesi i termini durante il periodo feriale.

Il termine di dieci giorni per il deposito della decisione ha quindi iniziato a decorrere dal primo settembre, rendendo il provvedimento depositato il dieci settembre perfettamente tempestivo e pienamente efficace.

Le conclusioni

La decisione ribadisce l’importanza di una valutazione analitica delle contestazioni mosse al singolo individuo per determinare il regime dei termini processuali. La sospensione feriale termini resta la regola generale per i reati ordinari, e la sua deroga richiede una connessione soggettiva e oggettiva stringente con fattispecie di criminalità organizzata che, nel caso di specie, non è stata ravvisata.

Quando si applica la sospensione feriale ai termini del riesame?
La sospensione feriale si applica come regola generale ai termini per il riesame delle misure cautelari, a meno che non si proceda per reati di criminalità organizzata o casi di urgenza dichiarata.

Cosa accade se il reato associativo non è contestato al singolo ricorrente?
Se il reato associativo non è contestato direttamente all’indagato, il procedimento a suo carico segue le regole ordinarie, inclusa l’applicazione della sospensione feriale dei termini processuali.

Quali sono le conseguenze di un ricorso per cassazione inammissibile?
L’inammissibilità comporta il rigetto del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 11171 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 5 Num. 11171 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 08/01/2026

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a FOGGIA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 10/09/2025 del Tribunale per il riesame di Bari Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO che ha concluso per l’annullamento del provvedimento impugnato.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 10 settembre 2025, il Tribunale di Bari, sezione per il riesame -‘ sciogliendo la riserva formulata all ‘ udienza camerale ed esaminati gli atti, pervenuti il 28.8.2025 ‘ -in parziale accoglimento della richiesta di riesame avanzata da NOME COGNOME della ordinanza emessa dal Gip del Tribunale di Foggia del 21 agosto 2025 con la quale gli era stata applicata la misura cautelare della custodia in carcere, sostituiva detta misura con quella degli arresti domiciliari con il ‘braccialetto elettronico’.
I delitti che avevano dato luogo alle misure di cautela personale erano una serie di furti aggravati di autovetture, contestati al COGNOME ai capi da 10 a 30 (esclusi il 26 ed il 27) della provvisoria rubrica, consumati in località varie dal 9

agosto al 7 settembre 2024; gli era contestata anche la recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale.

Propone ricorso l’imputato, a mezzo del proprio difensore AVV_NOTAIO, deducendo, con l’unico motivo, la perdita di efficacia della misura, anche come sostituita, per il combinato disposto degli artt. 240 bis disp, att. e 309, commi 9 e 10, cod. proc. pen.

Gli atti, inviati dalla Procura, erano infatti pervenuti alla cancelleria del Tribunale il 22 agosto 2025 così che l’ultimo giorno utile per la decisone era quello coincidente con la camera di consiglio di lunedì 8 settembre.

Ciò era conseguente al fatto che il procedimento in questione era di ‘criminalità organizzata’ dato che, al capo 4 della rubrica, era contestato, appunto, il delitto associativo, ascritto anche al prevenuto, ancorchè su tale capo il Gip non avesse accolto la richiesta di misura cautelare e, di conseguenza, non poteva applicarsi la sospensione dei termini nel periodo feriale.

La sentenza delle Sezioni unite Petrarca aveva infatti precisato come la sospensione feriale non potesse, appunto, applicarsi ai procedimenti per qualsivoglia reato associativo e che ciò valesse anche per i procedimenti cautelari incidentali.

Si ricordava anche come la sentenza delle Sezioni unite Donadio avesse precisato che per qualificare un procedimento come di ‘criminalità organizzata ‘ sia necessario riferirsi al complesso delle accuse e non solo alle contestazioni mosse al singolo indagato.

Il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO della Repubblica presso questa Corte, nella persona del sostituto NOME COGNOME, ha inviato requisitoria scritta con la quale ha concluso per l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato.

In concreto, infatti, il Tribunale per il riesame aveva fissato l’udienza in camera di consiglio per decidere sulla richiesta di riesame della misura tenendo espresso conto della sospensione dei termini feriali come si evince dal contenuto letterale del relativo decreto di fissazione.

Evidentemente considerando che al prevenuto non era stato contestato il delitto associativo.

Tanto che l’udienza era stata fissata al giorno 8 settembre 2025, in modo da poter rispettare il termine dilatorio per la notifica dell’avviso, di tre giorni, non tenendo appunto conto del periodo feriale.

Tale impostazione non era stata oggetto di rilievo alcuno nel corso della relativa camera di consiglio dell’8 settembre 2025, così dovendosi considerare che, sul punto, la difesa, non intendeva eccepire alcunchè.

Se ne deduceva che il Tribunale, non tenendo appunto conto del periodo feriale, ben poteva depositare la propria decisione al 10 settembre 2025, rispettando così il termine di 10 giorni (a partire dal 1 settembre), previsto dall’art. 309, comma 9, cod. proc. pen.

Il ricorso è pertanto, come si è detto, manifestamente infondato.

All’ inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, in Roma l’8 gennaio 2026.

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.