Sospensione condizionale pena: quando è revocata?

La Corte di Cassazione conferma la revoca della sospensione condizionale della pena per mancato pagamento della provvisionale. La Corte chiarisce che, una volta divenuta definitiva la sentenza, solo una sopravvenuta impossibilità ad adempiere, e non una difficoltà economica preesistente, può giustificare l’inadempimento ed evitare la revoca del beneficio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione condizionale della pena: la revoca è automatica se non paghi

La sospensione condizionale della pena è un beneficio concesso a determinate condizioni, ma cosa succede se una di queste, come il pagamento di una provvisionale, non viene rispettata? Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: una volta che la condanna è definitiva, la revoca è quasi automatica, a meno che non si dimostri un’impossibilità di adempiere sorta solo dopo la sentenza.

I Fatti del Caso

Un imputato era stato condannato per il reato di lesioni personali. Il Tribunale gli aveva concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena, subordinandolo però al pagamento di una provvisionale di 1.000 euro a favore di ciascuna parte civile. Trascorsi gli anni, la sentenza era divenuta definitiva ma il pagamento non era mai stato effettuato. Di conseguenza, il Giudice dell’Esecuzione di Palermo revocava il beneficio, constatando il mancato adempimento e l’assenza di prove di un’oggettiva incapacità economica da parte del condannato.

La Tesi Difensiva e il Ricorso in Cassazione

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che il Giudice dell’Esecuzione avesse sbagliato a non considerare le sue precarie condizioni economiche. A riprova di ciò, evidenziava di essere stato ammesso al gratuito patrocinio e di percepire il reddito di cittadinanza, elementi che, a suo dire, dimostravano una condotta di inadempimento incolpevole. Secondo la difesa, questi fattori avrebbero dovuto impedire la revoca del beneficio.

Le Motivazioni della Cassazione sulla sospensione condizionale della pena

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, fornendo chiarimenti cruciali sulla gestione della sospensione condizionale della pena in fase esecutiva. Il punto centrale della decisione risiede nella netta distinzione tra la fase di cognizione (il processo) e la fase di esecuzione (dopo la sentenza definitiva).

1. Valutazione in fase di cognizione: Spetta al giudice del processo valutare le condizioni economiche dell’imputato prima di subordinare la sospensione della pena a un obbligo di pagamento. Questa valutazione, una volta che la sentenza passa in giudicato, diventa definitiva e non può più essere messa in discussione.

2. Rilevanza in fase di esecuzione: Davanti al Giudice dell’Esecuzione, non è più possibile contestare la propria capacità economica pregressa. L’unica circostanza che può evitare la revoca del beneficio è la dimostrazione di una sopravvenuta impossibilità ad adempiere. Si tratta, cioè, di un impedimento economico grave e oggettivo sorto esclusivamente dopo che la sentenza è diventata definitiva.

Nel caso specifico, le prove addotte dal ricorrente (gratuito patrocinio, reddito di cittadinanza, documentazione ISEE) si riferivano a una condizione di disagio economico già esistente all’epoca del processo e, pertanto, già implicitamente valutata e superata dalla decisione del primo giudice. La Corte ha sottolineato che tali documenti sono meri indicatori e non provano un peggioramento imprevedibile della situazione economica successivo alla condanna.

Inoltre, è stato evidenziato come il condannato fosse rimasto completamente inerte, non avendo versato neanche una minima parte della somma, né richiesto una rateizzazione o segnalato formalmente impedimenti di sorta.

Le Conclusioni: Quando il Mancato Pagamento Causa la Revoca del Beneficio

La sentenza stabilisce un principio rigoroso: il mancato adempimento dell’obbligo risarcitorio, entro il termine fissato, determina la revoca “ex iure” (di diritto) della sospensione condizionale della pena. Le difficoltà economiche, per quanto reali, non possono essere usate come scudo se erano già presenti al momento della condanna. La porta per evitare la revoca si apre solo dimostrando un evento nuovo e impeditivo, verificatosi dopo il giudicato, che ha reso materialmente impossibile il pagamento. L’inerzia e la mancata iniziativa del condannato non lasciano al Giudice dell’Esecuzione altra scelta se non quella di revocare il beneficio.

La difficoltà economica può sempre giustificare il mancato pagamento di una provvisionale per evitare la revoca della sospensione condizionale della pena?
No. Le condizioni economiche del condannato vengono valutate dal giudice al momento della concessione del beneficio. Una volta che la sentenza diventa definitiva, solo una “sopravvenuta impossibilità ad adempiere”, cioè un impedimento economico sorto dopo la sentenza, può essere fatta valere per evitare la revoca. Le difficoltà preesistenti non sono più rilevanti.

Cosa deve fare il condannato se non riesce a pagare la provvisionale a cui è subordinata la sospensione della pena?
Il condannato non può rimanere inerte. La sentenza chiarisce che il ricorrente non ha corrisposto neppure una parte dell’importo, né ha chiesto rateizzazioni, differimenti o rappresentato formalmente eventuali impedimenti sopravvenuti. L’inerzia totale porta alla revoca del beneficio.

Il fatto di essere ammessi al gratuito patrocinio o di percepire il reddito di cittadinanza prova automaticamente l’impossibilità di pagare?
No. Secondo la sentenza, questi elementi si riferiscono a condizioni economiche disagiate già esistenti al momento del giudizio e coperte dalla valutazione del primo giudice. Non costituiscono, di per sé, prova di una sopravvenuta impossibilità ad adempiere, che è l’unica causa che può impedire la revoca del beneficio in fase di esecuzione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 37213 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 37213 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA avverso l’ordinanza del 04/04/2024 del TRIBUNALE di PALERMO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 4 aprile 2024, il Tribunale di Palermo in composizione monocratica , quale giudice dell’esecuzione, ha revocato il beneficio della sospensione dell’esecuzione della pena concesso a NOME COGNOME con sentenza n. 4816/2020, emessa dal Tribunale di Palermo in composizione monocratica, confermata dalla Corte di appello di Palermo con sentenza n. 6172/2021, definitiva l’11/01/2013 in relazione al reato di cui all’art. 582 cod. pen., beneficio che era subordinato al pagamento da parte dell’imputato di una provvisionale immediatamente esecutiva liquidata in € 1.000,00 per ciascuna parte civile.
Il Tribunale accertava che il pagamento non era avvenuto e riteneva che non fosse documentata alcuna oggettiva incapacità ad adempiere da parte dell’imputato.

Avverso l ‘ordinanza ha proposto ricorso il difensore di NOME COGNOME e con un motivo unico ha lamentato la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen. per omessa motivazione in punto di sussistenza concreta ed effettiva di una ragione di impedimento del risarcimento pecuniario.

Il Tribunale non aveva dato atto delle circostanze che dimostravano la condizione economica del condannato, ammesso al beneficio del gratuito patrocinio e poi anche al beneficio del reddito di cittadinanza, e che davano conto dell’incolpevole condotta di inadempimento, dalla quale non poteva discendere il provvedimento di revoca.

Il ricorrente allega documentazione INPS e ISEE, già prodotta al giudice dell’esecuzione .

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato.

Le condizioni economiche del condannato ai fini della concessione del beneficio subordinato al pagamento della provvisionale devono essere prese in esame dal giudice di merito, il quale, se intende subordinare il beneficio all’adempimento dell’obbligo risarcitorio, «è tenuto a valutare, motivando pur sommariamente sul punto, le reali condizioni economiche del condannato, onde verificare se lo stesso sia in grado di effettuare il pagamento entro il termine fissato» (Sez. 2, n. 20317 del 18/04/2024, Rv. 286410-01).
Tale valutazione integra gli accertamenti posti a fondamento della statuizione e può essere oggetto di contestazione o di censura nei gradi successivi di giudizio.

Come su tutte le altre statuizioni anche su questa si forma il giudicato e anche questa deve andare in esecuzione, così com’è formulata . Tant’è vero che «in tema di sospensione condizionale della pena subordinata all’adempimento di un obbligo risarcitorio, il mancato adempimento dello stesso nel termine entro cui l’imputato è tenuto a provvedervi determina la revoca, “ex iure”, del beneficio, non rilevando le vicende dell’obbligazione civile successive al decorso di tale termine, salva la sopravvenuta impossibilità di adempiere» (Sez. 1, n. 36377 del 07/07/2023).
Passata dunque in giudicato la sentenza che concede il beneficio e lo subordina all’adempimento dell’obbligo risarcitorio, dinanzi al giudice dell’esecuzione possono solo farsi valere fatti dimostrativi del la sopravvenuta impossibilità ad adempiere e non possono essere dedotte condizioni che sono state già oggetto di valutazione da parte del giudice della cognizione o la cui

rilevanza, ai fini della possibilità di adempiere, siano comunque già coperte dal giudicato.

Il ricorrente fa riferimento alle proprie asserite condizioni economiche disagiate risalenti già all’epo ca del giudizio e difatti cita l’ammissione al beneficio del gratuito patrocinio in quel procedimento; non deduce tuttavia elementi dimostrativi di fatti che abbiano dato origine ad un impedimento sopravvenuto.

Il giudice dell’esecuzione dà atto delle dichiarazioni del condannato che aveva sostenuto peraltro di essere ignaro del suo obbligo di pagare la provvisionale (ignoranza del tutto inammissibile, avendo egli partecipato anche a mezzo del suo difensore al processo); attesta altresì che le condizioni di disagio economico non sono state documentate e che nel termine entro il quale avrebbe dovuto adempiere il condannato non ha assunto alcuna iniziativa.

Con queste affermazioni il ricorso non si confronta e lamenta la mancata valutazione della documentazione INPS e ISEE, che contiene peraltro meri indicatori e che non consente di ricavare la sussistenza di sopravvenuti elementi di impossibilità ad adempiere, a fronte di una somma non particolarmente onerosa da versare alle persone offese (€ 1.000,00 per ciascuna delle due parti civili, obbligazione in solido -e quindi con possibilità di riparto in regresso -con gli altri due coimputati).
Non solo non risulta che il condannato abbia corrisposto anche solo parzialmente l’importo indicato nella provvisionale, ma nemmeno che abbia chiesto rateizzazioni o differimenti o abbia rappresentato sopravvenuti impedimenti.

Ne consegue il rigetto del ricorso, statuizione dalla quale deriva, a norma dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso, il 27 settembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.