Sospensione condizionale della pena: quando è revocata?

La Corte di Cassazione conferma la revoca della sospensione condizionale della pena per il mancato pagamento di una provvisionale. La sentenza chiarisce che le difficoltà economiche preesistenti non giustificano l’inadempimento in fase esecutiva, dove rileva solo la sopravvenuta impossibilità di adempiere.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione condizionale della pena: quando il mancato pagamento porta alla revoca

La sospensione condizionale della pena è un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, che offre al condannato una seconda possibilità, sospendendo l’esecuzione della sanzione a patto che rispetti determinate condizioni. Tra queste, una delle più comuni è l’obbligo di risarcire il danno alla vittima del reato. Ma cosa succede se il condannato non paga quanto dovuto? Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 37208/2024) fa luce sui rigidi confini entro cui è possibile giustificare l’inadempimento, distinguendo nettamente tra difficoltà economiche preesistenti e una reale impossibilità sopravvenuta.

I Fatti del Caso

Una donna veniva condannata per il reato di lesioni personali. Il Tribunale le concedeva il beneficio della sospensione condizionale della pena, subordinandolo però a una condizione precisa: il pagamento di una provvisionale di 1.000 euro a favore di ciascuna parte civile. La sentenza diventava definitiva, ma il pagamento non veniva mai effettuato. Di conseguenza, il Giudice dell’Esecuzione revocava il beneficio, rendendo la pena immediatamente esecutiva.
La difesa della condannata presentava ricorso in Cassazione, sostenendo che il giudice non avesse considerato le precarie condizioni economiche dell’imputata, già ammessa al gratuito patrocinio e percettrice del reddito di cittadinanza. Secondo il ricorso, questa situazione dimostrava un’impossibilità concreta di adempiere all’obbligo di pagamento, rendendo l’inadempimento non colpevole.

La revoca della sospensione condizionale della pena in fase esecutiva

Il cuore della questione giuridica non riguarda tanto la difficoltà economica in sé, quanto il momento in cui questa viene fatta valere. La Corte di Cassazione, nel rigettare il ricorso, ha ribadito un principio cardine della procedura penale.
La valutazione delle condizioni economiche del condannato deve essere effettuata dal giudice che emette la sentenza (il cosiddetto ‘giudice della cognizione’) nel momento in cui decide di subordinare la sospensione condizionale a un obbligo di pagamento. È in quella fase che si deve stabilire se l’imputato è concretamente in grado di far fronte all’obbligo risarcitorio. Una volta che la sentenza passa in giudicato, quella valutazione diventa definitiva.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha chiarito che, davanti al Giudice dell’Esecuzione, non è più possibile rimettere in discussione le condizioni economiche che esistevano già al tempo del processo. L’unica ancora di salvezza per il condannato è dimostrare una sopravvenuta impossibilità di adempiere, ovvero un impedimento economico grave, imprevisto e sorto dopo che la sentenza è diventata definitiva.
Nel caso di specie, le argomentazioni della ricorrente (gratuito patrocinio, reddito di cittadinanza) si riferivano a una situazione di disagio economico già esistente e nota al momento della condanna. Pertanto, non costituivano un fatto nuovo idoneo a giustificare l’inadempimento in fase esecutiva.
Inoltre, i giudici hanno sottolineato come la documentazione prodotta (INPS e ISEE) fosse composta da meri indicatori e non da una prova concreta di una impossibilità assoluta di far fronte a una somma definita ‘non particolarmente onerosa’. Infine, è stato rilevato un comportamento passivo da parte della condannata, la quale non aveva mai tentato un pagamento parziale, né richiesto una rateizzazione o un differimento, dimostrando di non aver assunto alcuna iniziativa per adempiere, seppur con modalità diverse.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La sentenza ribadisce che la revoca della sospensione condizionale della pena per mancato adempimento degli obblighi pecuniari è un esito quasi automatico (‘ex iure’). Per evitarla, non è sufficiente lamentare una generica difficoltà economica. Il condannato che si trovi nell’impossibilità di pagare deve attivarsi e dimostrare, con prove concrete, che questa impossibilità è sorta per cause imprevedibili e successive alla condanna definitiva. L’inerzia e il semplice richiamo a condizioni di povertà preesistenti non sono sufficienti a paralizzare la revoca di un beneficio concesso a condizioni ben precise, la cui violazione ne determina, per legge, la decadenza.

Quando può essere revocata la sospensione condizionale della pena legata a un pagamento?
La sospensione condizionale viene revocata se il condannato non effettua il pagamento entro il termine stabilito e non dimostra una ‘sopravvenuta impossibilità di adempiere’, ovvero un impedimento economico grave e imprevisto sorto solo dopo che la sentenza è diventata definitiva.

Le difficoltà economiche già presenti al momento della condanna sono una scusa valida per non pagare la provvisionale?
No. Secondo la sentenza, le condizioni economiche del condannato vengono valutate dal giudice del processo. Una volta che la sentenza diventa definitiva, quelle stesse difficoltà non possono più essere utilizzate come giustificazione davanti al giudice dell’esecuzione per evitare la revoca del beneficio.

Cosa avrebbe dovuto fare la condannata per tentare di evitare la revoca?
Oltre a pagare, se si fosse trovata in una nuova e imprevista difficoltà economica dopo la condanna definitiva, avrebbe dovuto comunicarlo tempestivamente al giudice dell’esecuzione, fornendo prove concrete di tale impossibilità. Avrebbe potuto, inoltre, chiedere una rateizzazione o un differimento del pagamento, dimostrando così la sua volontà di adempiere.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 37208 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 37208 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PARTINICO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 29/04/2024 del TRIBUNALE di PALERMO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del PG, NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 29 aprile 2024, il Tribunale di Palermo in composizione monocratica , quale giudice dell’ esecuzione, ha revocato il beneficio della sospensione dell’esecuzione della pena concesso a NOME COGNOME con sentenza n. 4816/2020, emessa dal Tribunale di Palermo in composizione monocratica, confermata dalla Corte di appello di Palermo con sentenza n. 6172/2021, definitiva l’11/01/2013 in relazione al reato di cui all’art. 582 cod. pen., beneficio che era subordinato al pagamento da parte dell’imputato di una provvisionale immediatamente esecutiva liquidata in € 1.000,00 per ciascuna parte civile.
Il Tribunale accertava che il pagamento non era avvenuto e riteneva che non fosse documentata alcuna oggettiva incapacità ad adempiere da parte dell’imputato.

Avverso l ‘ordinanza ha proposto ricorso il difensore di NOME COGNOME e con un motivo unico h a lamentato la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen. per omessa motivazione in punto di sussistenza concreta ed effettiva di una ragione di impedimento del risarcimento pecuniario.

Il Tribunale non aveva dato atto delle circostanze che dimostravano la condizione economica del condannato, ammesso al beneficio del gratuito patrocinio e poi anche al beneficio del reddito di cittadinanza, e che davano conto dell’incolpevole condotta di inadempimento, dalla quale non poteva discendere il provvedimento di revoca.

Il ricorrente allega documentazione INPS e ISEE, che aveva prodotto al giudice dell’esecuzione .

Il Procuratore Generale, NOME COGNOME, ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato.

Le condizioni economiche del condannato ai fini della concessione del beneficio subordinato al pagamento della provvisionale devono essere prese in esame dal giudice di merito, il quale, se intende subordinare il beneficio all’adempimento dell’obbligo risarcitorio, «è tenuto a valutare, motivando pur sommariamente sul punto, le reali condizioni economiche del condannato, onde verificare se lo stesso sia in grado di effettuare il pagamento entro il termine fissato» (Sez. 2, n. 20317 del 18/04/2024, Rv. 286410-01).
Tale valutazione integra gli accertamenti posti a fondamento della statuizione e può essere oggetto di contestazione o di censura nei gradi successivi di giudizio.

Come su tutte le altre statuizioni anche su questa si forma il giudicato e anche questa deve andare in esecuzione, così com’è formulata. Tant’è vero che «in tema di sospensione condizionale della pena subordinata all’adempimento di un obbligo risarcitorio, il mancato adempimento dello stesso nel termine entro cui l’imputato è tenuto a provvedervi determina la revoca, “ex iure”, del beneficio, non rilevando le vicende dell’obbligazione civile successive al decorso

di tale termine, salva la sopravvenuta impossibilità di adempiere» (Sez. 1, n. 36377 del 07/07/2023).

Passata dunque in giudicato la sentenza che concede il beneficio e lo subordina all’adempimento dell’obbligo risarcitorio, dinanzi al giudice dell’esecuzione possono solo farsi valere fatti dimostrativi della sopravvenuta impossibilità ad adempiere e non possono essere dedotte condizioni che sono state già oggetto di valutazione da parte del giudice della cognizione o la cui rilevanza, ai fini della possibilità di adempiere, siano comunque già coperte dal giudicato.
La ricorrente fa riferimento alle proprie asserite condizioni economiche disagiate risalenti già all’epoca del giudizio e difatti cita l’ammissione al beneficio del gratuito patrocinio in quel procedimento; non deduce tuttavia elementi dimostrativi di fatti che abbiano dato origine ad un impedimento sopravvenuto.

Il giudice dell’esecuzione attesta che le condizioni di disagio economico non sono state documentate e che nel termine entro il quale avrebbe dovuto adempiere il condannato non ha assunto alcuna iniziativa.

Con queste affermazioni il ricorso non si confronta e lamenta la mancata valutazione della documentazione INPS e ISEE, che contiene peraltro meri indicatori e che non consente di ricavare la sussistenza di sopravvenuti elementi di impossibilità ad adempiere, a fronte di una somma non particolarmente onerosa da versare alle persone offese (€ 1.000,00 per ciascuna delle due parti civili, obbligazione in solido -e quindi con possibilità di riparto in regresso -con gli altri due coimputati).
Non solo non risulta che la condannata abbia corrisposto anche solo parzialmente l’importo indicato nella provvisionale, ma nemmeno che abbia chiesto rateizzazioni o differimenti o abbia rappresentato sopravvenuti impedimenti.

Ne consegue il rigetto del ricorso, statuizione dalla quale deriva, a norma dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso, il 27 settembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.