Sequestro probatorio: nullo se il modulo è generico

La Corte di Cassazione ha annullato un sequestro probatorio di orologi di lusso. Il decreto di convalida era stato emesso su un modulo prestampato che faceva riferimento a capi di abbigliamento, dimostrando un’assoluta mancanza di motivazione specifica. La Corte ha stabilito che tale vizio genetico non è sanabile e ha ordinato la restituzione dei beni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sequestro Probatorio Nullo: La Cassazione Boccia i Moduli Prestamati

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 4798/2024, ha riaffermato un principio fondamentale in materia di misure cautelari reali: un sequestro probatorio deve essere sorretto da una motivazione concreta e specifica. L’utilizzo di moduli prestampati, generici e, come nel caso di specie, palesemente incongruenti con i beni sequestrati, determina la nullità insanabile del provvedimento. Analizziamo insieme questa importante decisione.

Il Caso: Orologi di Lusso e un Decreto Incongruente

La vicenda ha origine da un sequestro operato dalla polizia giudiziaria a carico di un commerciante di orologi. Oggetto del sequestro erano 13 orologi di marche note, scatole, certificati e un telefono cellulare, ritenuti corpo dei reati di ricettazione e contraffazione. Il Pubblico Ministero convalidava il sequestro, ma lo faceva utilizzando un modulo prestampato “a caselle”. Il problema? La casella barrata per giustificare le esigenze probatorie faceva riferimento alla “necessità di accertare la contraffazione di capi di abbigliamento”, beni totalmente diversi da quelli effettivamente sequestrati.

L’interessato proponeva ricorso al Tribunale del Riesame, che tuttavia confermava il sequestro. La difesa, non arrendendosi, portava la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando proprio l’assoluta mancanza di motivazione del decreto di convalida.

La Decisione della Corte: Annullamento del sequestro probatorio

La Suprema Corte ha accolto pienamente le ragioni del ricorrente. Ha annullato senza rinvio l’ordinanza del Tribunale del Riesame e lo stesso decreto di convalida del Pubblico Ministero, ordinando l’immediato dissequestro e la restituzione di tutti i beni al legittimo proprietario. La decisione si fonda sulla constatazione di un vizio genetico del provvedimento iniziale, talmente grave da non poter essere sanato in una fase successiva.

Le Motivazioni della Cassazione: il Vizio della Motivazione Apparente

Il cuore della sentenza risiede nella critica all’uso di moduli standardizzati che svuotano di contenuto l’obbligo di motivazione. La Corte ricorda che un decreto di sequestro probatorio deve indicare chiaramente non solo la rilevanza della cosa ai fini dell’accertamento dei fatti, ma anche il nesso logico e specifico che lega l’oggetto al reato contestato.

Nel caso analizzato, il decreto di convalida era affetto da una “motivazione apparente”. L’uso di frasi preconfezionate e adattabili a qualsiasi situazione, senza alcun riferimento al caso concreto, equivale a un’assenza totale di motivazione. La circostanza che il modulo facesse riferimento a capi di abbigliamento anziché a orologi ha reso questo difetto ancora più evidente e macroscopico, rivelando un “difetto assoluto di motivazione”. La Corte sottolinea che tale vizio, essendo originario (“genetico”), non può essere colmato o sanato dal Tribunale del Riesame, il cui compito è verificare la legittimità di un provvedimento esistente, non di creargli ex novo la motivazione mancante.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa pronuncia rafforza un importante baluardo a tutela dei diritti dei cittadini. Stabilisce che gli atti giudiziari che incidono sul patrimonio, come il sequestro, non possono essere il risultato di un’applicazione meccanica e burocratica di moduli. Ogni provvedimento deve essere il frutto di una valutazione ponderata e specifica del caso concreto. Per gli avvocati, ciò significa che l’analisi di un decreto di sequestro deve essere meticolosa: non basta controllare la corretta indicazione delle norme di legge, ma è essenziale verificare che la motivazione sia effettiva, pertinente e non una mera formula di stile. La sentenza offre un solido appiglio per contestare con successo provvedimenti superficiali e non adeguatamente giustificati.

Un decreto di sequestro probatorio può essere basato su un modulo prestampato generico?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che un decreto di convalida del sequestro redatto su un modulo prestampato con formule di stile generiche e adattabili a qualsiasi caso è nullo per vizio di motivazione apparente.

Cosa succede se il modulo prestampato indica beni diversi da quelli effettivamente sequestrati?
Questo vizio è ancora più grave. Nel caso di specie, il riferimento a “capi di abbigliamento” invece che a “orologi” ha rivelato un difetto assoluto di motivazione, rendendo il provvedimento invalido.

Il Tribunale del Riesame può ‘correggere’ un decreto di sequestro privo di motivazione?
No. Secondo la sentenza, la mancanza di motivazione nel decreto di sequestro originario costituisce una “nullità genetica” del provvedimento che non può essere sanata o colmata in sede di riesame.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 4798 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 4798 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/01/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA, avverso l’ordinanza del 14/09/2023 del Tribunale di Napoli; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del AVV_NOTAIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l’ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Napoli, in sede di riesame di provvedimenti impositivi di misura cautelare reale, ha confermato il decreto, emesso dal Pubblico ministero il 4 agosto 2023, che aveva convalidato il sequestro probatorio disposto dalla polizia giudiziaria ed avente ad oggetto 13 RAGIONE_SOCIALEgi di varie marche famose, scatole, libretti di istruzione e certificati di garanzia oltre ad telefono cellulare, beni ritenuti corpo dei reati di cui agli artt. 648 e 473 cod.pen 2. Ricorre per cassazione NOME AVV_NOTAIO, deducendo violazione di legge e nullità del decreto di convalida del sequestro probatorio in quanto adottato utilizzando un modulo prestampato “a caselle” dove si trovava indicata la necessità di accertare la contraffazione di capi di abbigliamento e la loro confondibilità rispetto ai prodot originali; dunque, una motivazione che nulla aveva a che fare con i beni in sequestro, senza alcuna descrizione del fatto contestato e delle esigenze di prova. Nel merito, il Tribunale non avrebbe tenuto conto che dagli atti era emerso che gli RAGIONE_SOCIALEgi fossero autentici e nessuno di essi di provenienza illecita. Inoltre, la detenzione di essi da parte del ricorrente si sarebbe giustificata per fatto che egli è titolare di una ditta individuale di RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE e si trovava, al momento del sequestro, in prossimità dei locali del suo esercizio commerciale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

1.In punto di diritto, deve ricordarsi che il decreto di sequestro probatorio di cos pertinente al reato deve indicare non solo la sua rilevanza ai fini dell’accertamento dei fatti, richiesta pure per il decreto di sequestro probatorio del corpo di reat ma anche il nesso di derivazione e di pertinenza della cosa con il reato e la mancanza di motivazione comporta la nullità genetica del provvedimento non sanabile in sede di riesame (Sez. 2, n. 39187 del 17/09/2021, COGNOME, Rv. 282200; Sez. 6, n. 37639 del 13/03/2019, COGNOME, Rv. 277061).
In senso conforme si è anche affermato, che è affetto da nullità, per vizio di motivazione apparente, il decreto di convalida del sequestro probatorio redatto su un modulo prestampato e recante mere formule di stile adattabili a qualsiasi caso, in quanto tali prive di qualsiasi riferimento alle concrete e specifiche esigenze probatorie. (Nella specie le esigenze probatorie erano state indicate barrando le rispettive caselle, contenenti frasi preconfezionate e generiche). (Sez. 3, Sentenza n. 25236 del 31/03/2011, Rv. 250959).
Nel caso in esame, il decreto di convalida del sequestro, oltre a prese come un modulo prestampato “a caselle”, non contiene alcuna indicazione, al di degli articoli di legge e della indicazione dei beni sequestrati, del fa rapporto tra questo e le cose sequestrate.

Per di più, nella casella prescelta vi è una indicazione di beni di genere tota diverso rispetto a quello delle cose in sequestro (capi di abbigliamento an RAGIONE_SOCIALEgi), circostanza che ancor di più rivela il difetto assoluto di motivazio provvedimento genetico, come tale non colmabile in sede di riesame.

P.Q.M.

Annulla l’ordinanza impugnata ed il decreto di convalida del sequestro probato emesso dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli del 04/08/20 e dispone il dissequestro e la restituzione dei beni in sequestro all’avente d Manda alla Cancelleria di eseguire la comunicazione alla Procura della Repubblic di Napoli.

Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 15.01.2024.

Il Consigliere estensore 111presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.