Sentenza senza motivazione: annullata per prescrizione

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per evasione a causa di un grave vizio procedurale. La Corte d’Appello aveva emesso una sentenza di conferma, ma per un errore materiale aveva depositato una motivazione relativa a un caso e a un imputato completamente diversi. Nonostante un successivo tentativo di correzione, la Cassazione ha stabilito che la sentenza era di fatto priva di motivazione, ledendo il diritto di difesa. Di conseguenza, ha annullato la decisione senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sentenza senza Motivazione: Un Errore Formale Conduce all’Annullamento e alla Prescrizione

L’obbligo di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali è un pilastro del nostro ordinamento. Una decisione senza le sue ragioni è un atto arbitrario che lede il diritto di difesa. Un recente caso esaminato dalla Corte di Cassazione dimostra come un clamoroso errore nella redazione di una sentenza senza motivazione pertinente possa portare all’annullamento della condanna e, come in questo caso, all’estinzione del reato per prescrizione.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da una condanna per il reato di evasione, confermata dalla Corte di Appello. Tuttavia, al momento del deposito, la sentenza presentava un’anomalia radicale: pur riportando correttamente i dati dell’imputato e del processo, il corpo della motivazione e il dispositivo erano palesemente inconferenti, in quanto relativi a un altro imputato e a una vicenda processuale completamente diversa. In pratica, l’imputato si è ritrovato con una condanna confermata ma senza poter conoscere le ragioni della decisione che lo riguardava.

La Procedura di Correzione e il Ricorso in Cassazione

Per rimediare all’evidente sbaglio, la Corte d’Appello ha attivato la procedura di correzione degli errori materiali, prevista dall’art. 130 del codice di procedura penale. Con un’ordinanza, ha disposto di “inserire, in luogo della motivazione della sentenza emessa a carico di [altro soggetto], quella corretta relativa alla sentenza emessa a carico di [imputato originario]”.

L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, sostenendo che la sentenza fosse inesistente o, comunque, affetta da nullità assoluta per mancanza totale di motivazione. Secondo la difesa, la procedura di correzione era stata utilizzata in modo improprio, poiché non si trattava di un semplice errore materiale, ma della sostituzione di una parte fondamentale e mancante dell’atto. Inoltre, si lamentava che la corretta motivazione non era mai stata materialmente allegata o notificata, lasciando l’imputato nell’impossibilità di preparare un’adeguata difesa.

La Decisione della Cassazione: una Sentenza senza Motivazione è insanabile

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. I giudici supremi hanno sottolineato che il dato decisivo non era tanto la ritualità della procedura di correzione, quanto il fatto che, in concreto, la motivazione “giusta” non fosse mai entrata nella disponibilità dell’imputato e del suo difensore. L’annotazione della sola ordinanza di correzione sull’originale della sentenza non è sufficiente a sanare un vizio così grave.

Le Motivazioni

La Corte ha affermato che una tale situazione crea un indiscutibile pregiudizio al diritto di difesa. Non conoscere le ragioni di una condanna impedisce di formulare specifiche critiche e di esercitare pienamente il diritto di impugnazione. L’assenza totale della motivazione, o la sua sostituzione con una palesemente errata, equivale a una sentenza senza motivazione. Un vizio di questa portata non è un mero “errore materiale” emendabile con una semplice correzione, ma una nullità assoluta che invalida l’intero provvedimento. L’imputato ha il diritto di conoscere l’iter logico-giuridico seguito dal giudice per giungere alla sua condanna, e questo diritto era stato palesemente violato.

Le Conclusioni

Sulla base di queste considerazioni, la Cassazione ha stabilito che la sentenza impugnata doveva essere annullata. Tuttavia, considerando il tempo trascorso per le varie fasi processuali, il reato di evasione era nel frattempo caduto in prescrizione. Pertanto, la Corte ha annullato la sentenza senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato. Questo esito evidenzia come un grave errore procedurale possa avere conseguenze definitive sul merito di un processo penale, impedendo l’accertamento finale della responsabilità.

Cosa succede se una Corte d’Appello deposita una sentenza con la motivazione di un altro processo?
La sentenza è considerata nulla per mancanza totale di motivazione. Questo vizio lede in modo insanabile il diritto di difesa dell’imputato, che non viene messo in condizione di conoscere le ragioni della decisione che lo riguarda.

La procedura di correzione di errore materiale può essere usata per inserire una motivazione mancante o completamente errata?
No. Secondo la Corte di Cassazione, questa procedura è riservata a errori minori, come quelli di calcolo o di trascrizione, e non può essere utilizzata per aggiungere o sostituire una parte essenziale e mancante della sentenza come la motivazione. Un vizio del genere costituisce una nullità assoluta.

Perché in questo caso la Cassazione ha annullato la sentenza senza rinvio?
La Corte ha annullato la sentenza senza rinviarla a un nuovo giudizio perché, nel frattempo, era maturato il termine di prescrizione per il reato contestato. L’estinzione del reato impedisce la prosecuzione del processo e impone una declaratoria in tal senso.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 13838 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 13838 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 07/03/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOMECOGNOME nato a Ceglie Messapica (BR) il 08/05/1991

avverso la sentenza del 19/02/2024 della Corte di appello di Lecce letti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 19 febbraio 2024, la Corte di appello di Lecce ha confermato la condanna di NOME COGNOME per il delitto di evasione, riservando il deposito della motivazione.

Il 10 maggio seguente è stata depositata la sentenza, recante le generalità dell’imputato, l’imputazione a lui elevata, gli estremi della sentenza appellata e le conclusioni rassegnate dalle parti, cui seguivano, però, una motivazione ed un dispositivo coerenti tra loro ma palesemente inconferenti, poiché relativi ad un diverso imputato, tale Greco, ed a tutt’altra vicenda.

Con ordinanza del successivo 8 luglio, la Corte d’appello, ritenendo che si trattasse di un errore materiale e pronunciandosi a norma dell’art. 130, cod. proc. pen., ha disposto la correzione della propria sentenza, «inserendo, in luogo della motivazione della sentenza emessa a carico di NOME COGNOME quella corretta relativa alla sentenza emessa a carico di NOME» ed ordinando l’annotazione di tale provvedimento sull’originale della sentenza medesima.

Ricorre per Cassazione l’imputato, per il tramite del proprio difensore, denunciando l’inesistenza o, comunque, la nullità assoluta della predetta sentenza per mancanza di motivazione.

Rileva, in proposito: che l’ordinanza di correzione è stata emessa fuori dei casi previsti dall’art. 130, cit.; che ad essa non ha fatto sèguito la rituale notificazion di un formale avviso di deposito; che, per effetto di tale irrituale procedura, l’imputato ha comunque finito per avere conoscenza della decisione in prossimità della scadenza del termine per impugnarla, con conseguente pregiudizio per la sua difesa; che, soprattutto, sull’originale della sentenza – secondo quanto comunicato al difensore dalla cancelleria – sarebbe stata esclusivamente annotata l’ordinanza di correzione, senza l’allegazione della pertinente motivazione della decisione, versandosi perciò in un’ipotesi di sentenza priva di motivazione.
Ha depositato la propria requisitoria scritta la Procura generale, chiedendo di rigettare il ricorso, poiché, pur trattandosi di sentenza nulla e di vizio non emendabile con la procedura di correzione degli errori materiali, la nullità sarebbe stata sanata mediante la tempestiva proposizione dell’impugnazione avverso di essa.

4. Il ricorso è fondato.

Al di là dell’impiego, rituale o meno, da parte della Corte d’appello, della procedura di cui all’art. 130, cod. proc. pen., per l’emenda della sentenza, e prescindendo anche dagli eventuali vizi degli avvisi relativi a tale procedura incidentale, il dato decisivo è rappresentato dall’esclusiva annotazione, in calce all’originale della sentenza, dell’ordinanza di correzione e non anche della motivazione – per così dire – “giusta”, che dunque, secondo quanto si deduce in ricorso, sarebbe rimasta ignota all’imputato ed al suo difensore.
Già solo per accertare se ciò si sia effettivamente verificato, con l’indiscutibile pregiudizio che ne sarebbe derivato per il diritto di difesa dell’imputato, la sentenza impugnata avrebbe meritato di essere annullata, con rinvio al giudice d’appello perché chiarisse quanto avvenuto, dato che ciò non

emerge né dalla sentenza, né dagli atti inseriti nel fascicolo trasmesso a questa

Corte.

V’è però che, nelle more dell’impugnazione, e precisamente 1’8 dicembre

2024, è spirato il termine finale di prescrizione del reato, pari a sette anni e sei mesi dalla data di commissione dello stesso (8 giugno 2017), secondo l’indicazione

proveniente dagli stessi giudici d’appello (vds. scheda allegata agli atti).

Va perciò rilevato che, pur non avendola dedotta il ricorrente, nemmeno in sede di conclusioni, la causa di estinzione del reato, al pari di ogni altra ragione di

proscioglimento immediato di cui all’art. 129, comma 1, cod. proc. pen., qualora sopravvenga al provvedimento impugnato, è rilevabile d’ufficio dalla Corte di

cassazione, non implicando la necessità di accertamenti in fatto o di valutazioni di merito, incompatibili con i limiti del giudizio di legittimità (Sez. U, n. 8413 d

20/12/2007, Cassa, Rv. 238467, proprio in tema di prescrizione).

Inoltre, la presenza di tale causa di estinzione del reato fa sì che, in sede di legittimità, non siano rilevabili eventuali nullità di ordine generale né vizi d

motivazione della sentenza impugnata, in quanto il giudice del rinvio avrebbe comunque l’obbligo di procedere immediatamente alla declaratoria della causa estintiva (Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, Rv. 244275).

La sentenza impugnata, pertanto, dev’essere annullata senza rinvio, per essersi il reato estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione.

Così deciso in Roma, il 7 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.