Sentenza inappellabile: Cassazione e appello errato

Un imputato, condannato dal Giudice di Pace a una pena pecuniaria, presenta erroneamente appello al Tribunale. La Cassazione annulla la decisione d’appello, chiarendo che la sentenza inappellabile andava impugnata direttamente in Cassazione. Il ricorso, riqualificato, viene comunque respinto nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sentenza Inappellabile: Quando l’Appello Sbagliato Porta alla Cassazione

Nel complesso mondo della procedura penale, la corretta identificazione del mezzo di impugnazione è un passo fondamentale per la tutela dei diritti. Un errore in questa fase può avere conseguenze decisive, come dimostra una recente sentenza della Corte di Cassazione. Il caso analizzato riguarda un cittadino straniero condannato a una pena pecuniaria dal Giudice di Pace, la cui vicenda processuale evidenzia l’importanza di comprendere quando una sentenza inappellabile debba essere impugnata direttamente in Cassazione e non tramite appello.

Il Percorso Giudiziario: Dal Giudice di Pace all’Errore d’Appello

I fatti iniziano con una condanna emessa dal Giudice di Pace di Pavia nei confronti di un cittadino straniero per la violazione dell’art. 10-bis del D.Lgs. 286/1998, che sanziona l’ingresso e il soggiorno illegale nel territorio dello Stato. La pena inflitta era una sanzione puramente pecuniaria: 4.000 euro di ammenda.

L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di impugnare la decisione, presentando appello presso il Tribunale di Pavia. Quest’ultimo, in qualità di giudice d’appello, confermava la sentenza di primo grado. L’imputato, non soddisfatto, proponeva quindi ricorso per cassazione contro la sentenza del Tribunale.

La Decisione della Cassazione: Annullamento per Sentenza Inappellabile

La Corte di Cassazione, prima di esaminare i motivi del ricorso, ha rilevato un errore procedurale fondamentale. La sentenza originaria del Giudice di Pace, prevedendo solo la pena dell’ammenda, non era appellabile. Secondo l’articolo 37 del D.Lgs. 274/2000, le sentenze del Giudice di Pace che applicano la sola pena pecuniaria sono impugnabili esclusivamente con ricorso per cassazione.

Di conseguenza, il Tribunale di Pavia non avrebbe dovuto pronunciarsi sull’appello. La sua sentenza era, pertanto, nulla. La Cassazione ha quindi proceduto all’annullamento senza rinvio della sentenza del Tribunale. A questo punto, la Corte ha riqualificato l’originario atto di appello come un ricorso per cassazione proposto direttamente contro la sentenza del Giudice di Pace, procedendo a esaminarlo nel merito.

L’Analisi nel Merito del Ricorso Riqualificato

Una volta superato lo scoglio procedurale, la Corte ha analizzato i due motivi di doglianza sollevati dall’imputato, rigettandoli entrambi.

La Questione della Mancata Traduzione della Sentenza

Il primo motivo riguardava la presunta violazione del diritto di difesa per la mancata traduzione della sentenza in una lingua comprensibile all’imputato alloglotta. La Corte ha chiarito che l’omessa traduzione di una sentenza non costituisce di per sé una causa di nullità. Essa rileva, qualora vi sia stata una specifica richiesta, solo ai fini della decorrenza del termine per impugnare, che scatterà dal momento in cui l’imputato ha effettiva conoscenza del contenuto del provvedimento nella sua lingua. Nel caso specifico, non erano stati dimostrati elementi di un concreto pregiudizio al diritto di difesa.

La Presunta Eccessività della Pena

Il secondo motivo contestava l’entità della pena, ritenuta eccessiva. Anche su questo punto, la Cassazione ha respinto la censura. I giudici hanno sottolineato che la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale l’aveva graduata tenendo conto delle circostanze attenuanti generiche e posizionandola vicino al minimo edittale. Un tale apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se, come in questo caso, non risulta frutto di un ragionamento illogico o arbitrario.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio cardine della procedura penale: il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione. La legge stabilisce in modo chiaro quale rimedio esperire contro un determinato provvedimento. L’aver presentato appello contro una sentenza inappellabile ha reso nullo il giudizio di secondo grado. La Corte ha applicato un orientamento consolidato, secondo cui il giudice d’appello che si pronuncia erroneamente su un gravame inammissibile emette una sentenza nulla. L’annullamento senza rinvio è la conseguenza diretta di questo vizio. La successiva riqualificazione dell’atto di appello in ricorso per cassazione ha permesso alla Corte di non vanificare l’istanza di giustizia dell’imputato, decidendo direttamente sulle questioni di legittimità sollevate.

Le Conclusioni

Questa sentenza ribadisce una lezione fondamentale per tutti gli operatori del diritto: la massima attenzione nella scelta del mezzo di impugnazione è cruciale. L’errore procedurale, anche se sanato dalla Cassazione attraverso la riqualificazione dell’atto, complica l’iter processuale. La decisione sottolinea come, per le condanne del Giudice di Pace alla sola pena pecuniaria, l’unica via percorribile sia il ricorso diretto alla Suprema Corte. Inoltre, chiarisce i limiti della contestazione sulla mancata traduzione degli atti e sulla quantificazione della pena, riaffermando la discrezionalità del giudice di merito quando esercitata in modo logico e motivato.

Quando una sentenza del Giudice di Pace è considerata inappellabile?
Secondo la normativa di riferimento (art. 37, d.lvo. 274/2000), una sentenza del Giudice di Pace che condanna l’imputato alla sola pena pecuniaria dell’ammenda non è appellabile davanti al Tribunale. Può essere impugnata solo con ricorso diretto alla Corte di Cassazione.

Cosa succede se si propone appello contro una sentenza inappellabile?
Se viene erroneamente proposto appello al Tribunale contro una sentenza inappellabile, e il Tribunale si pronuncia nel merito, la sua decisione è nulla. La Corte di Cassazione, investita della questione, annullerà la sentenza d’appello senza rinvio e procederà a riqualificare l’atto di appello originario come ricorso per cassazione, decidendo direttamente su di esso.

La mancata traduzione della sentenza nella lingua dell’imputato ne causa la nullità?
No, secondo la sentenza, l’omessa traduzione di una sentenza per un imputato alloglotta non integra di per sé una causa di nullità del provvedimento. Se l’imputato ne ha fatto specifica richiesta, la mancata traduzione incide solo sulla decorrenza dei termini per impugnare, che inizieranno a decorrere solo dal momento in cui egli ha avuto conoscenza del contenuto della sentenza nella lingua a lui nota.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 1279 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 1279 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: FILOCAMO COGNOME

Data Udienza: 02/03/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 11/09/1996

avverso la sentenza del 19/05/2022 del TRIBUNALE di PAVIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME Udito I

Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1 Con la sentenza sopra indicata, il Tribunale di Pavia confermava, quale giudice d’appello, la sentenza del Giudice di pace di Pavia del 22/11/2021, condannando NOME COGNOME per art. 10-bis d.lgs. 25 luglio 1998 n. 286, alla pena di 4.000 euro di ammenda.

Ricorre per cassazione l’imputato, per il tramite del difensore, con due motivi.

Con il primo motivo l’imputato denuncia la violazione di legge in relazione all’art. 143 cod. proc. pen. e la contraddittorietà della motivazione sulla mancata traduzione delle sentenze a favore dell’imputato alloglotta a cui, invece, sono stati tradotti gl altri atti del procedimento.

Con il secondo motivo, l’imputato denuncia la carenza di motivazione sul rigetto del motivo d’appello in relazione all’entità della pena ritenuta eccessiva.

Il Procuratore generale, in persona di NOME COGNOME ha concluso per il rigetto del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

In premessa, rileva la Corte che la sentenza del Giudice di pace di Pavia ha condannato l’imputato solo alla pena dell’ammenda, sicché a norma dell’art. 37, d. Ivo. 28/08/2000, n. 274, la stessa non era appellabile, ma impugnabile dall’imputato solo con ricorso per cassazione.

Al riguardo, come questa Corte ha avuto modo di affermare, va annullata senza rinvio la sentenza del giudice d’appello che si sia erroneamente pronunciato sul gravame contro una sentenza inappellabile, con conseguente necessità di una pronuncia della Corte di cassazione sull’originario gravame, da qualificarsi come ricorso (Sez. 7, n. 15321 del 6/6/2016, COGNOME, Rv. 269269; Sez. 5, n. 43358 del 19/10/2010, Rv. 248780; Sez. 5, n. 4016 del 19/09/2000, PG in proc. Contena, Rv. 217738). Pertanto, la sentenza del Tribunale di Pavia deve essere annullata senza rinvio e l’impugnazione dell’imputato avverso la sentenza del Giudice di pace di Pavia deve essere qualificata come ricorso per cassazione.
Così riqualificato il ricorso, esso è da rigettare.

2.1. La richiesta di improcedibilità dell’azione penale è infondata.

Non è stata fornita, infatti, alcuna prova che l’imputato abbia mai presentato una domanda di protezione internazionale, mentre il dedotto abbinamento dell’effige e delle impronte papillari a un codice alfanumerico deriva solo dall’identificazione degli stranieri privi di documenti e non dalla presentazione di tale domanda.

2.2. Sulla mancata traduzione della sentenza nella lingua nota all’imputato alloglotto che non conosce la lingua italiana, essa non integra un’ipotesi di nullità ma, se vi sia stata specifica richiesta della traduzione, i termini per impugnare, nei confronti del solo imputato, decorrono dal momento in cui egli abbia avuto conoscenza del contenuto del provvedimento nella lingua a lui nota (Sez. 6, n. 40556 del 21/09/2022, COGNOME, Rv. 283965). Nel caso di specie,

trattandosi di sentenza inappellabile, in mancanza di elementi specifici indicativi di un pregiudizio in ordine alla completa esplicazione del diritto di difesa, l’omessa traduzione della sentenza di appello in lingua nota all’imputato alloglotta non integra di per sé causa di nullità della stessa, atteso che, dopo la modifica dell’art. 613 cod. proc. pen., ad opera della legge 23 giugno 2017, n. 103, l’imputato non ha più facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione (Sez. 5, n. 15056 del 11/03/2019, COGNOME Rv. 275103).
2.3. Rispetto alla dedotta eccessività della pena, essa è stata graduata, con il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in una misura vicina al minimo per cui rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, come nel caso in esame.
Alla luce delle suddette considerazioni, va annullata senza rinvio la sentenza del Tribunale di Pavia del 19/5/2022 e, qualificata come ricorso per cassazione l’impugnazione dell’imputato avverso la sentenza del Giudice di pace di Pavia del 22/11/2021, si rigetta il ricorso con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

annulla senza rinvio la sentenza emessa in data 19 maggio 2022 dal Tribunale di Pavia. Qualificata come ricorso per cassazione l’impugnazione proposta avverso la sentenza emessa dal Giudice di pace di Pavia in data 22 novembre 2021, rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso, il 2 marzo 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.