Segni distintivi contraffatti: la guida al reato

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per un soggetto trovato in possesso di segni distintivi contraffatti, nello specifico un falso tesserino della polizia municipale. La sentenza chiarisce che il reato previsto dall’art. 497-ter c.p. si configura anche se il documento non è una copia perfetta dell’originale, purché sia idoneo a trarre in inganno i cittadini simulando poteri pubblici. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché basato su motivi generici e non confrontatosi con le prove raccolte nei gradi precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Segni distintivi contraffatti: i rischi del falso tesserino

Il possesso di segni distintivi contraffatti rappresenta un illecito penale che la giurisprudenza analizza con estremo rigore. Non è necessario che il falso sia perfetto: ciò che conta è la sua capacità di trarre in inganno il cittadino comune, simulando un’autorità o un potere che il soggetto non possiede.

I fatti e il contesto del reato

Il caso esaminato riguarda un cittadino condannato nei primi due gradi di giudizio per la detenzione di un documento d’identificazione contraffatto. Il reperto in questione simulava un tesserino della polizia municipale, completo di timbro di un’unità operativa di infortunistica stradale. L’imputato ha proposto ricorso in Cassazione lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione, sostenendo che il fatto non fosse correttamente inquadrabile nella norma penale di riferimento.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno rilevato che le censure mosse erano meramente assertive e non scalfivano la ricostruzione dei fatti operata dalla Corte d’Appello. La decisione conferma che la detenzione di segni o documenti che simulano funzioni pubbliche è punibile quando questi sono idonei a generare confusione sulle qualità personali di chi li esibisce.

L’idoneità a trarre in inganno

Un punto centrale della sentenza riguarda la natura del falso. Per la configurazione del reato di possesso di segni distintivi contraffatti, non occorre una riproduzione fedele in ogni dettaglio. È sufficiente che il segno sia idoneo a simulare la funzione pubblica e a trarre agevolmente in inganno i terzi. Nel caso di specie, la presenza del timbro dell’unità operativa e la struttura del documento sono stati ritenuti elementi decisivi per dimostrare la capacità ingannatoria del tesserino.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’interpretazione dell’art. 497-ter c.p., il quale sanziona la detenzione di contrassegni o documenti che, pur non essendo originali, ne simulano la funzione. La Corte ha ribadito che il giudizio sull’idoneità del falso è una valutazione di fatto, già ampiamente argomentata dai giudici di merito. Il ricorrente non ha fornito prove contrarie né ha evidenziato travisamenti probatori, limitandosi a contestazioni generiche che non possono trovare accoglimento in sede di legittimità.

Le conclusioni

Le conclusioni della sentenza portano alla conferma della responsabilità penale e alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, ravvisando profili di colpa nella presentazione di un ricorso manifestamente infondato, la Corte ha disposto il versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una difesa tecnica che si confronti realmente con il piano argomentativo delle sentenze di merito, evitando impugnazioni basate su motivi non specifici.

Cosa si rischia per il possesso di un falso tesserino della polizia?
Si rischia una condanna penale ai sensi dell’art. 497-ter c.p., oltre al pagamento delle spese processuali e di eventuali sanzioni pecuniarie alla Cassa delle ammende.

Il documento contraffatto deve essere identico all’originale?
No, il reato sussiste anche se il documento non è una copia perfetta, purché sia idoneo a trarre in inganno i cittadini sulla funzione pubblica esercitata.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6340 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6340 Anno 2026

Presidente: SCORDAMAGLIA IRENE

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CERVINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/11/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con la quale Corte di appello di Napoli ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all’art. 497-ter, comma 1, n.1 cod. pen.;

considerato che l’unico motivo ricorso, che ha assunto la violazione della legge penale il vizio di motivazione in ordine alla sussunzione del fatto dell’imputato nel richiamato pr penale, è manifestamente infondato e generico in quanto:

l’ipotesi di cui all’art. 497-ter, comma 1, n. 1, seconda parte, cod. pen. sanziona anche la detenzione di segni distintivi, contrassegni o documenti di identificazione che, pur se riprodurre fedelmente gli originali, ne simulino la funzione, siano cioè idonei a trarre agevol in inganno i cittadini sulle qualità personali di colui che ne fa uso e sul potere connesso a stesso del segno (cfr. Sez. 5, n. 3556 del 31/10/2014 – dep. 2015, COGNOME, Rv. 262177 – 01 Sez. 5, n. 35094 del 23/05/2013, COGNOME, Rv. 256951 – 01);
nel caso in esame, il fatto dell’imputato è stato sussunto proprio in tale ipotesi si sentenza di appello sia da quella di primo grado, nella quale si dà conto espressamente – ne compiere una disamina del documento contraffatto in discorso degli elementi ritenuti dimostrati della capacità di esso di simularne l’emissione da parte della polizia municipale del Comune Napoli (recando pure il timbro dell’unita operativa di infortunistica stradale) e l’appartene essa dell’imputato nonché della sua idoneità a trarre in inganno i soggetti cui veniva esibito
il ricorso contiene censure assertive rispetto alla ricostruzione del fatto, senza neppure prospettare il travisamento della prova, non confrontandosi effettivamente con il pian argomentativo a sostegno della condanna;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui conse ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnaz (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla 267585 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 22/10/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.