Rito cartolare: validità conclusioni PM in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava la nullità della sentenza d’appello per vizi legati al rito cartolare. Il ricorrente sosteneva che la mancata comunicazione delle conclusioni del Pubblico Ministero avesse leso i suoi diritti. La Suprema Corte, applicando consolidati orientamenti, ha stabilito che tale omissione non può essere eccepita dalla difesa per carenza di interesse. Inoltre, i motivi relativi all’aggravante dell’uso di un’arma sono stati giudicati inammissibili poiché riproponevano pedissequamente le stesse argomentazioni già respinte nel merito, senza apportare critiche specifiche alla sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rito cartolare: la Cassazione sulla mancata comunicazione delle conclusioni del PM

Il rito cartolare, introdotto durante l’emergenza pandemica per garantire la continuità della giustizia, continua a generare importanti chiarimenti giurisprudenziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta il tema della validità delle sentenze d’appello emesse in assenza di comunicazione delle conclusioni della Procura.

Il caso in esame

Un imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte d’appello, sollevando due motivi principali. Il primo riguardava la presunta nullità della sentenza dovuta alla mancata comunicazione alla difesa delle conclusioni rassegnate dal Pubblico Ministero durante il rito cartolare. Il secondo motivo contestava l’applicazione dell’aggravante legata all’uso di un’arma durante il reato.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile sotto ogni profilo. Riguardo alla procedura scritta, i giudici hanno ribadito che, sebbene la normativa emergenziale preveda la formulazione delle conclusioni del PM, la loro eventuale mancanza non può essere sfruttata dalla difesa come motivo di ricorso. Questo perché la norma è posta a tutela della partecipazione dell’accusa e la difesa non ha un interesse giuridicamente protetto a far valere tale omissione, non derivandone un pregiudizio diretto ai propri diritti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su due pilastri giuridici. In primo luogo, per quanto concerne il rito cartolare, viene richiamato il principio della carenza di interesse: la difesa non può eccepire una nullità a regime intermedio se l’inosservanza della norma non incide sulla propria sfera di azione o sul diritto al contraddittorio. In secondo luogo, la Corte ha rilevato che le contestazioni sull’aggravante dell’arma erano meramente riproduttive di quanto già esposto in appello. La giurisprudenza di legittimità esige che il ricorso contenga una critica puntuale e specifica alla sentenza impugnata, non essendo sufficiente una generica reiterazione di argomenti già ampiamente vagliati e respinti dai giudici di merito.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza conferma il rigore della Cassazione nel valutare l’ammissibilità dei ricorsi. Non basta invocare una violazione procedurale formale nel rito cartolare se questa non si traduce in una lesione concreta dei diritti difensivi. Inoltre, la decisione sottolinea l’importanza della specificità dei motivi di ricorso: la ripetizione di tesi difensive già disattese, senza un confronto critico con le motivazioni della sentenza d’appello, conduce inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità e alla condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Cosa accade se il PM non deposita le conclusioni nel rito cartolare?
Secondo la Cassazione, l’omissione integra una nullità a regime intermedio, ma la difesa non può eccepirla se non dimostra un interesse concreto e diretto violato dalla mancanza di tale atto.

È possibile riproporre in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
No, il ricorso è inammissibile se si limita a ripetere pedissequamente le ragioni già espresse in appello senza muovere critiche specifiche e argomentate contro la sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle Ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4962 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4962 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/01/2026

ORDINANZA

avverso la sentenza del 24/02/2025 della Corte d’appello di Trieste

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CALANNA il DATA_NASCITA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME;

Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la nullità dell sentenza per la mancata comunicazione alla difesa delle conclusioni del PM nel giudizio di Appello celebrato con rito cartolare, afferisce alla prospettazio enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolida giurisprudenza di legittimità;

che, secondo il prevalente orientamento giurisprudenziale «In tema di disciplina emergenziale per il contenimento della pandemia da Covid-19, la mancata formulazione, da parte del pubblico ministero, delle conclusioni nel giudizio di appello, previste dall’art. 23-bis, comma 2, d.l. 28 ottobre 2020 n. 137, integra un’ipotesi di nullità generale a regime intermedio, ma tale vizio non può essere dedotto dalla difesa per carenza di interesse all’osservanza della disposizione violata» (Sez. 2, n. 44017 del 19/09/2023, NOME, Rv. 28534601);
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta l’applicazione della circostanza aggravante dell’aver agito servendosi di un arma, non è consentito

sede di legittimità perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso sul punto, si veda pag. 8 della sentenza impugnata);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, nulla aggiungendo di decisivo ai fini dell’accoglimento in particolare della denunciata violazione di legge il contenuto della memoria depositata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 13/01/2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.