Rito Cartolare: Quando il Silenzio Costa l’Inammissibilità del Ricorso
Il processo penale è scandito da regole precise, la cui conoscenza è fondamentale per la tutela dei diritti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre uno spunto di riflessione sul rito cartolare, una modalità processuale che, se non gestita con attenzione, può precludere importanti facoltà difensive. Introdotto per snellire i procedimenti, questo rito si basa sulla trattazione scritta degli atti, ma non esclude la possibilità di un’udienza orale, a patto che venga richiesta.
Il caso in esame: un ricorso per evasione
Un soggetto, condannato in appello per il reato di evasione, ha presentato ricorso per Cassazione. Il motivo principale della sua doglianza era la presunta violazione del suo diritto a partecipare all’udienza di secondo grado. Sosteneva, infatti, di non essere stato messo nelle condizioni di presenziare, neppure tramite video-collegamento, ritenendo che la sua partecipazione fosse un diritto non subordinato a una specifica richiesta del suo difensore.
L’applicazione del rito cartolare e la decisione della Corte
La Corte di Cassazione ha rigettato completamente questa tesi, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che il procedimento d’appello si era svolto secondo le regole del rito cartolare, disciplinato dall’art. 23-bis del D.L. n. 137/2020. Questa normativa, introdotta nel contesto dell’emergenza sanitaria e poi stabilizzata, prevede che il processo si svolga sulla base degli atti scritti depositati dalle parti.
L’udienza con trattazione orale, e quindi la partecipazione dell’imputato (in presenza o a distanza), non è automatica ma diventa un’opzione attivabile solo su esplicita richiesta della parte. Nel caso specifico, né l’imputato né il suo difensore avevano avanzato tale richiesta. Di conseguenza, la Corte d’Appello aveva legittimamente proceduto con la sola valutazione degli atti scritti.
Le motivazioni
La decisione della Suprema Corte si fonda su un’interpretazione rigorosa della norma sul rito cartolare. Il legislatore ha bilanciato l’esigenza di celerità processuale con il diritto di difesa, prevedendo un meccanismo chiaro: il rito scritto è la regola, mentre quello orale è l’eccezione su richiesta. La mancata richiesta di trattazione orale da parte della difesa è stata interpretata come un’accettazione tacita della modalità cartolare. Pertanto, non si può lamentare in Cassazione la mancata partecipazione a un’udienza che non si è mai chiesto di celebrare in forma orale. La Corte ha ritenuto il ricorso privo di fondamento e, per questo, inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende.
Le conclusioni
Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale per la difesa tecnica nel processo penale d’appello. In presenza del rito cartolare, la volontà di discutere oralmente la causa e di far partecipare l’imputato deve essere manifestata in modo esplicito e tempestivo. Un silenzio o un’omissione su questo punto equivale a una rinuncia a tale facoltà, con conseguenze che possono arrivare fino all’inammissibilità del ricorso per Cassazione, se basato su tale presunta violazione. Gli avvocati e i loro assistiti devono quindi prestare la massima attenzione alle modalità di celebrazione del processo per non vedersi preclusa alcuna possibilità di difesa.
Cos’è il rito cartolare nel processo penale d’appello?
È una modalità di svolgimento del processo che si basa esclusivamente sull’esame degli atti scritti presentati dalle parti, senza che si tenga un’udienza con la presenza fisica o in video-collegamento.
La partecipazione dell’imputato all’udienza d’appello è sempre garantita con il rito cartolare?
No. Secondo la normativa applicata in questo caso (art. 23-bis D.L. 137/2020), la partecipazione dell’imputato è subordinata alla presentazione di una specifica richiesta di trattazione orale da parte sua o del suo difensore. In assenza di tale richiesta, il processo procede legittimamente in forma scritta.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione?
Comporta che la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate. Inoltre, come stabilito in questa ordinanza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38354 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 38354 Anno 2025
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 24/10/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME NOME SANREMO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 30/04/2025 della CORTE APPELLO di MILANO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per evasione);
esamiNOME il ricorso di NOME COGNOME il quale, nell’unico motivo dedotto, lamenta di non essere stato messo nelle condizioni di partecipare all’udienza tenutasi davanti alla Corte d’appello, anche attraverso video-collegamento, reputando irrilevante la mancata richiesta di trattazione orale da parte del difensore;
rilevato che il procedimento è stato trattato in camera di consiglio ex art. 23bis del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con legge 18 dicembre 2020, n. 176 e successive modificazioni, che prevede il rito cartolare;
ritenuto, quindi, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro 3.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 24 ottobre 2025
Il Consigliere estensore
GLYPH
Il Pre idente