Rito abbreviato nullità: l’effetto sanante del rito

Rito Abbreviato e Nullità: La Cassazione Chiarisce l’Effetto Sanante

La scelta di un procedimento speciale come il rito abbreviato può avere conseguenze decisive sulle nullità processuali. Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: la richiesta di essere giudicati con il rito abbreviato comporta una rinuncia a eccepire determinate irregolarità procedurali, sanandole di fatto. Questo principio assume particolare rilevanza quando il vizio riguarda atti di indagine cruciali, come gli accertamenti tecnici su sostanze stupefacenti.

I Fatti del Caso: Un Ricorso Basato su un Vizio Procedurale

Il caso analizzato riguarda un individuo condannato per il reato previsto dall’art. 73, comma quinto, del d.P.R. 309/1990, a seguito di un processo svoltosi con rito abbreviato. L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione lamentando una violazione di legge. In particolare, sosteneva che il sequestro probatorio della sostanza stupefacente non era stato seguito dall’avviso, a lui dovuto, della facoltà di nominare un consulente tecnico per partecipare all’accertamento scientifico. Tale accertamento, a causa del deperimento della sostanza, era divenuto un atto non più ripetibile, privandolo di una fondamentale garanzia difensiva.

La Scelta del Rito Abbreviato e la Sanatoria della Nullità

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, basando la sua decisione sull’effetto sanante che la richiesta di rito abbreviato produce sulle nullità non assolute. Secondo i giudici, l’omesso avviso all’indagato per compiere un accertamento irripetibile costituisce un’ipotesi di nullità di ordine generale a regime intermedio. Questo tipo di nullità, a differenza di quelle assolute, deve essere eccepita tempestivamente e può essere sanata.

La richiesta di accedere al rito abbreviato viene interpretata come un’accettazione da parte dell’imputato a essere giudicato sulla base degli atti contenuti nel fascicolo del pubblico ministero. Questa scelta processuale, libera e consapevole, implica la rinuncia a sollevare questioni su vizi procedurali precedenti che non siano assoluti. In sostanza, si tratta di una sanatoria che opera per facta concludentia, ovvero attraverso un comportamento concludente che manifesta una precisa volontà.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha richiamato consolidati orientamenti giurisprudenziali, incluse pronunce delle Sezioni Unite, per affermare che chi sceglie il rito abbreviato abdica al potere di eccepire le nullità intermedie. Il rito speciale ha regole e articolazioni processuali che escludono la deducibilità di tali vizi. Pertanto, gli atti di indagine, anche se affetti da una nullità intermedia, vengono legittimamente acquisiti al fascicolo e sono pienamente utilizzabili per la decisione. La Corte ha precisato che la validità di tali atti non è inficiata, poiché il vizio procedurale è stato sanato dalla scelta processuale dell’imputato.

In questo quadro, la mancata comunicazione dell’accertamento tecnico non integra un’inutilizzabilità ‘patologica’ della prova, ma una nullità sanata dall’opzione per il rito alternativo. Di conseguenza, la prova scientifica raccolta è stata ritenuta valida e utilizzabile ai fini della condanna.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza conferma che la scelta del rito abbreviato non è solo una strategia per ottenere uno sconto di pena, ma una decisione processuale con profonde implicazioni. La difesa deve valutare attentamente non solo gli elementi a carico presenti nel fascicolo, ma anche l’eventuale esistenza di vizi procedurali. Se si intende contestare la validità di un atto di indagine per una nullità a regime intermedio, la strada del rito abbreviato è preclusa. La scelta di questo rito speciale, infatti, ‘cristallizza’ il materiale probatorio e preclude la possibilità di sollevare determinate eccezioni difensive, con un effetto sanante che rende gli atti pienamente utilizzabili dal giudice.