Rito abbreviato: l'effetto sanante sulle nullità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso basato su una presunta nullità procedurale. La scelta del rito abbreviato da parte dell’imputato, secondo la Corte, dimostra piena consapevolezza delle accuse e ha un “effetto sanante”, superando qualsiasi vizio precedente e rendendo l’impugnazione infondata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rito abbreviato: la scelta che ‘sana’ i vizi del processo

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la scelta del rito abbreviato da parte dell’imputato ha un potente “effetto sanante” su eventuali nullità procedurali precedenti. Questo significa che, accettando di essere giudicato con questo rito speciale, l’imputato rinuncia implicitamente a contestare determinate irregolarità, rendendo il suo eventuale ricorso su tali punti manifestamente infondato.

Analizziamo insieme questo caso per comprendere meglio le implicazioni pratiche di questa decisione.

I fatti del processo

Il caso nasce dal ricorso di un uomo, condannato sia in primo grado che in appello per i reati di tentata rapina e lesioni personali. La condanna era stata emessa all’esito di un giudizio abbreviato, richiesto dallo stesso imputato dopo essere stato presentato davanti al giudice per un giudizio direttissimo a seguito del suo arresto.

L’unico motivo di ricorso per Cassazione si basava su un presunto vizio procedurale: l’imputato sosteneva che il giudizio direttissimo era stato celebrato anche per il reato di lesioni senza che né lui né il suo difensore ne fossero stati formalmente a conoscenza.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto categoricamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi interconnessi: l’infondatezza dell’eccezione e l’effetto sanante derivante dalla scelta del rito abbreviato.

I giudici hanno innanzitutto chiarito che l’eccezione era una mera ripetizione di quanto già correttamente respinto dalla Corte d’Appello. Dai documenti processuali emergeva infatti che l’imputato era stato presentato per il giudizio direttissimo in relazione a entrambi i reati contestatigli fin dal momento dell’arresto.

L’importanza della scelta del rito abbreviato

Il punto cruciale della sentenza risiede nel valore attribuito alla richiesta di procedere con il rito abbreviato. Secondo la Corte, questa scelta processuale non è un atto formale, ma una decisione che presuppone una piena e consapevole accettazione di tutte le accuse formulate nel capo di imputazione.

Nel momento in cui un imputato chiede il giudizio abbreviato, dichiara implicitamente di essere a conoscenza di tutti gli addebiti e di voler essere giudicato sulla base degli atti disponibili, rinunciando a ulteriori contestazioni sulla fase precedente.

L’effetto sanante secondo l’art. 183 c.p.p.

La Corte rafforza il proprio ragionamento richiamando un principio consolidato in giurisprudenza, basato sull’articolo 183 del codice di procedura penale. Questo principio, noto come “effetto sanante”, stabilisce che eventuali nullità (anche assolute, purché non insanabili) sono sanate se la parte che potrebbe eccepirle accetta gli effetti dell’atto viziato o compie un atto successivo incompatibile con la volontà di far valere il vizio.

La richiesta di rito abbreviato è considerata proprio uno di questi atti. Anche se ci fosse stata una nullità nella fase del giudizio direttissimo (ipotesi che la Corte ha comunque escluso), la successiva richiesta di essere giudicato con il rito speciale l’avrebbe sanata, precludendo ogni futura contestazione sul punto.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte sono chiare e lineari. In primo luogo, il ricorso è stato giudicato meramente reiterativo e privo di fondamento logico o giuridico. La contestazione dei reati era avvenuta sin dall’inizio, rendendo legittimo il procedimento direttissimo per entrambe le accuse. In secondo luogo, e in via dirimente, la scelta del rito abbreviato ha manifestato la piena consapevolezza dell’imputato riguardo al capo di imputazione e ha sanato qualsiasi potenziale vizio procedurale pregresso. Richiamando precedenti conformi, la Corte ha sottolineato che tale scelta opera un effetto sanante che rende inammissibile un ricorso basato su tali vizi. Infine, la manifesta infondatezza del ricorso ha comportato, come previsto dall’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Le conclusioni

Questa sentenza offre un importante monito per la strategia difensiva: le scelte processuali hanno conseguenze irrevocabili. La richiesta di un rito premiale come quello abbreviato non è solo un modo per ottenere uno sconto di pena, ma anche un atto che implica l’accettazione del quadro accusatorio e la rinuncia a determinate eccezioni procedurali. Prima di intraprendere questa strada, è fondamentale che l’imputato e il suo difensore valutino attentamente tutti gli atti del procedimento e le possibili nullità, poiché la scelta del rito abbreviato potrebbe chiudere definitivamente la porta a future contestazioni.

Cosa significa che il rito abbreviato ha un ‘effetto sanante’?
Significa che la scelta volontaria dell’imputato di procedere con il rito abbreviato corregge (sana) eventuali vizi o nullità procedurali avvenuti in fasi precedenti del processo, impedendogli di contestarli successivamente.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché basato su motivi manifestamente infondati. La Corte ha ritenuto che l’imputato fosse pienamente a conoscenza di tutte le accuse e che, in ogni caso, la sua richiesta di rito abbreviato avesse sanato qualsiasi presunta irregolarità procedurale.

Quali sono le conseguenze per l’imputato quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Come stabilito dalla sentenza, la dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, in questo caso quantificata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 22041 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 22041 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: IMPERIALI COGNOME

Data Udienza: 05/03/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato in Marocco il 05/01/1979

avverso la sentenza del 25/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo dichiararsi inammissibile il ricorso lette le conclusioni del difensore, avv. NOME COGNOME per NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento della sentenza impugnata

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna in epigrafe, che ha confermato il giudizio di penale responsabilità espresso nei suoi confronti, con sentenza del 17/7/2023, dal giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Forlì, all’esito di giudizio abbreviato, in ordine ai delitti di cui agli artt. 110 comma 2 cod. pen. ed agli artt.61 n. 2, 582, 585 co. 1 in relazione all’art. 576 co. 1 n. 5-b cod. pen., in continuazione tra loro.

Con unico motivo di impugnazione deduce a violazione di lege, con riferimento agli artt. 449 comma 6 e 452 comma 1 cod. proc. pen.; per essersi celebrato il giudizio direttissimo anche con riferimento al reato di lesioni senza che l’imputato ed il suo difensore ne fossero a conoscenza, come dedotto con l’atto di appello.

Con requisitoria scritta del 31/1/2025 il pubblico ministero, nella persona del Sostitut Procuratore Generale NOME COGNOME ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.

Il ricorso, meramente reiterativo di eccezione già disattesa dalla Corte di appello con argomenti privi di vizi logici o giuridici, è inammissibile per la sua manifesta infondatezza.

Il ricorrente, tratto in arresto il 6/7/2023, risulta essere stato presentato al giudice convalida e, poi, per il giudizio direttissimo, in relazione ad entrambi i reati ascrit contestatigli sin da allora con i capi 1) e 2) e, pertanto, legittimamente, una volta convalid l’arresto, si è proceduto con il rito direttissimo, ai sensi dell’art. 449 comma 3 cod. proc. in relazione a tali reati.

Nessun fondamento, pertanto, ha la deduzione secondo cui il ricorrente avrebbe ignorato che il giudizio sarebbe stato celebrato anche per le lesioni, soprattutto ove si consideri che, formulare la richiesta di procedersi con il rito abbreviato, il ricorrente ha manifestato la p consapevolezza del capo di imputazione, accettando di confrontarsi con questo.

Si tratta, peraltro, di scelta che, comunque, ai sensi dell’art. 183 cod. proc. pe opererebbe un effetto sanante dell’eventuale nullità (Sez. 2, n. 20125 del 10/04/2018, Apice, Rv. 272901 – 01; Sez. 4, n. 40550 del 03/11/2021, Martini, Rv. 282062 – 01), nel caso di specie insussistente.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell’art. 6 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 5 marzo 2025

L’estensore GLYPH

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.