Rito abbreviato: la pena per contravvenzioni è dimezzata

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza che aveva erroneamente ridotto di un terzo la pena per una contravvenzione in un processo con rito abbreviato. La Corte ha chiarito che, per le contravvenzioni, la riduzione di pena deve essere della metà, non di un terzo, rideterminando la sanzione finale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rito Abbreviato: La Corretta Riduzione della Pena per le Contravvenzioni

La sentenza n. 35890/2025 della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sul calcolo della pena nel contesto del rito abbreviato, in particolare quando l’imputato è condannato per una contravvenzione. La decisione ribadisce un principio fondamentale introdotto dalla riforma del 2017: per i reati contravvenzionali, la riduzione della pena non è di un terzo, bensì della metà. Questo caso evidenzia come un errore di calcolo possa portare all’annullamento parziale di una sentenza e alla sua correzione diretta da parte della Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Un uomo veniva giudicato dal Tribunale di Vasto con il rito abbreviato per due reati. Il primo era il porto senza giustificato motivo di un coltellino multiuso, una contravvenzione prevista dall’art. 4 della legge n. 110/1975. Il secondo, previsto dall’art. 707 del codice penale, riguardava il possesso dello stesso coltellino come strumento atto ad aprire o forzare serrature.

Il Tribunale assolveva l’imputato dal secondo reato per insussistenza del fatto, ma lo riteneva responsabile per la contravvenzione del porto del coltellino. Il giudice fissava la pena base in 1.500,00 euro di ammenda e, in virtù della scelta del rito abbreviato, applicava una riduzione di un terzo, arrivando a una condanna finale di 1.000,00 euro.

L’Errore di Calcolo e il Ricorso in Cassazione

La difesa dell’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, sollevando un unico e decisivo motivo: la violazione dell’art. 442 del codice di procedura penale. Il legale ha sostenuto che il giudice di merito avesse commesso un errore nel calcolare la riduzione della pena. Poiché il reato accertato era una contravvenzione, la diminuzione non avrebbe dovuto essere di un terzo, ma della metà. Di conseguenza, partendo dalla stessa pena base di 1.500,00 euro, la pena finale corretta sarebbe dovuta essere di 750,00 euro.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendo in pieno la tesi difensiva, peraltro condivisa anche dal Procuratore generale. La Suprema Corte ha esaminato la motivazione della sentenza impugnata e ha confermato l’errore materiale nel calcolo della pena.

I giudici hanno richiamato la modifica apportata all’art. 442, comma 2, del codice di procedura penale dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017 (nota come Riforma Orlando). Tale modifica, in vigore dal 3 agosto 2017, ha stabilito in modo inequivocabile che, in caso di condanna per una contravvenzione a seguito di rito abbreviato, la pena è diminuita della metà, e non più di un terzo come avviene per i delitti.

Poiché il reato per cui è intervenuta la condanna era pacificamente una contravvenzione, il Tribunale avrebbe dovuto dimezzare la pena base di 1.500,00 euro, non ridurla di un terzo. L’errore ha quindi portato all’irrogazione di una pena illegale perché superiore al massimo consentito dalla legge per quel tipo di procedura.

Conclusioni: L’Annullamento senza Rinvio e la Rideterminazione della Pena

In virtù di questo errore di diritto, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla quantificazione della pena. Sfruttando la facoltà prevista dall’art. 620, comma 1, lettera l), del codice di procedura penale, che consente alla Corte di correggere direttamente gli errori di calcolo senza rinviare il processo a un altro giudice, ha rideterminato la sanzione.

La pena finale è stata quindi fissata in 750,00 euro di ammenda. Questa decisione riafferma l’importanza della corretta applicazione delle norme procedurali sul calcolo della pena e sottolinea come il rito abbreviato preveda benefici differenziati a seconda della gravità del reato (delitto o contravvenzione), un principio che i giudici di merito sono tenuti a rispettare scrupolosamente.

Qual è la corretta riduzione di pena per una contravvenzione in caso di rito abbreviato?
Per i reati contravvenzionali giudicati con rito abbreviato, la pena base deve essere diminuita della metà.

Perché il Tribunale aveva applicato una riduzione diversa?
Il Tribunale ha commesso un errore di diritto, applicando la riduzione di un terzo, che è quella prevista per i delitti, invece della riduzione della metà, specificamente stabilita dalla legge per le contravvenzioni a partire dalla riforma del 2017.

Cosa ha deciso la Corte di Cassazione in questo caso?
La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza limitatamente alla misura della pena e, senza rinviare il caso a un altro giudice, ha corretto direttamente l’errore, rideterminando la pena finale nella misura corretta di 750,00 euro di ammenda.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 35890 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Sent. Sez. 1 Num. 35890 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/10/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME

UP – 03/10/2025

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

NOME COGNOME

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato a Monza, il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa il 14/03/2025 dal Tribunale di Vasto

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Preso atto che il Pubblico ministero, in persona del AVV_NOTAIO, ha depositato, nell’ambito della trattazione scritta, l’atto con la requisitoria e ha concluso chiedendo la rideterminazione della pena inflitta all’imputato nella misura di euro 750,00 di ammenda.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe, resa il 14 marzo 2025, il Tribunale di Vasto ha giudicato, con il rito abbreviato, NOME COGNOME in ordine al reato di cui all’art. 4 legge 18 aprile 1975, n. 110, per aver portato senza giustificato motivo fuori dalla propria abitazione un coltellino multiuso (capo 1) e in ordine al reato di cui all’art. 707 cod. pen., per essere stato sorpreso con il suddetto coltellino atto ad aprire o forzare serrature (capo 2), reati contestati come commessi in Vasto, il 30.07.2024, e – mentre lo ha assolto dal reato sub 2) per insussistenza del fatto – lo ha dichiarato responsabile della contravvenzione sub 1), ritenuta l’ipotesi della lieve entità di cui all’art. 4, comma 3, legge n. 110 del 1975 cit., e, computata la diminuente per il rito, lo ha condannato alla pena di euro 1.000,00 di ammenda.
Avverso la decisione ha proposto ricorso il difensore di COGNOME affidando l’impugnazione a un unico motivo con cui lamenta la violazione dell’art. 442 cod. proc. pen.

Si fa notare che il giudice del merito, quando ha operato la riduzione per il rito, dopo avere stabilito la pena base in quella di euro 1.500,00 di ammenda, ne ha decurtato l’entità della frazione di un terzo, pervenendo alla pena di euro 1.000,00 di ammenda: invece, siccome il reato accertato Ł una contravvenzione, a mente dell’indicata disposizione, la riduzione avrebbe dovuto essere effettuata in ragione della frazione della metà.

Su tale base Ł stato chiesto l’annullamento della sentenza impugnata con l’adozione dei provvedimento conseguenziali.

Il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO, con la requisitoria scritta, ha osservato che il ricorso Ł fondato, dovendo – la riduzione per il rito abbreviato – condurre alla pena di euro 750,00 di

ammenda; ragione per la quale ha prospettato l’annullamento senza rinvio della statuizione impugnata, con rideterminazione della pena irrogata in quella di euro 750,00 di ammenda.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte ritiene che il ricorso, con riguardo all’unica doglianza articolata, sia fondato.

L’esame della motivazione della sentenza impugnata conferma, infatti, che il giudice del merito ha applicato la diminuente per il rito abbreviato decurtando di un terzo la pena base: infatti, dopo aver quantificato la pena dell’ammenda, per la contravvenzione accertata, in quella di euro 1.500,00, ha decurtato tale sanzione, all’esito della riduzione da apportarsi ai sensi dell’art. 442, comma 2, cod. proc. pen., rideterminandola in quella di euro 1.000,00 di ammenda.

Siccome il reato accertato Ł una contravvenzione, la riduzione della pena, alla stregua dell’art. 442 cod. proc. pen., come modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, art. 1, comma 44, avrebbe dovuto essere pari alla metà. Tale legge, avente effetto dal 3 agosto 2017, ha modificato l’art. 442, comma 2, nel senso che la diminuzione di pena per l’opzione del rito abbreviato, quando la condanna abbia ad oggetto reati contravvenzionali, Ł (non piø di un terzo, bensì) della metà.

Di conseguenza, stabilita la pena base in euro 1.500,00 di ammenda, la riduzione avrebbe dovuto essere di euro 750,00 e la pena finale avrebbe dovuto essere individuata in quella di euro 750,00 di ammenda.

2.1. Per tale ragione – in accoglimento dell’unico motivo – la sentenza impugnata deve essere annullata limitatamente alla corrispondente statuizione.Peraltro, essendo emersa dal rilievo svolto l’eccedenza di pena cagionata dalla mancata osservanza del limite legale, la rideterminazione della pena stessa va operata in questa sede, ai sensi dell’art. 620, comma 1, lettera l) , cod. proc. pen., mediante la consequenziale riduzione: l’annullamento va, quindi, pronunciato senza rinvio.

La nuova pena finale, emendata dal rilevato vizio, Ł, come si Ł già osservato, quella di euro 750,00 di ammenda.

2.2. Conclusivamente, la sentenza deve essere annullata senza rinvio per il solo profilo inerente alla quantificazione della pena inerente all’accertato reato contravvenzionale, con il corrispondente riflesso sulla pena finale, rideterminata come in dispositivo.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla misura della pena che determina in euro 750,00 di ammenda.

Così Ł deciso, 03/10/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.