Rito abbreviato e nullità: quando si perde il diritto

Un’imputata, condannata per guida in stato di ebbrezza, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando l’inutilizzabilità delle sue dichiarazioni spontanee e degli esami del sangue, eseguiti senza l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo un principio fondamentale: la scelta del rito abbreviato comporta la rinuncia a eccepire determinate nullità procedurali, che si considerano così sanate. La decisione conferma che tale scelta processuale preclude la possibilità di contestare vizi come l’omesso avviso al difensore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rito abbreviato: quando la scelta processuale ‘sana’ le nullità delle prove

La scelta del rito abbreviato è una strategia processuale che può portare a significativi benefici, come lo sconto di pena, ma implica anche importanti rinunce. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: optando per questo rito, l’imputato accetta di essere giudicato sulla base degli atti d’indagine e, di conseguenza, perde la possibilità di sollevare alcune eccezioni relative alla formazione della prova. Analizziamo insieme il caso e le sue implicazioni.

I Fatti: la Condanna per Guida in Stato di Ebbrezza

Il caso trae origine dalla condanna di una donna per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato ai sensi dell’art. 186 del Codice della Strada. La condanna, emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte di Appello di Milano, si basava su una serie di elementi probatori, tra cui le dichiarazioni spontanee rese dall’imputata alla polizia giudiziaria nell’immediatezza dei fatti e gli esiti degli accertamenti ematici effettuati in ospedale.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa ha proposto ricorso per Cassazione, articolando diversi motivi di censura volti a smontare l’impianto accusatorio. In particolare, il ricorso si fondava su due argomenti principali di natura procedurale.

Le Dichiarazioni Spontanee e gli Accertamenti Ematici

In primo luogo, si contestava l’utilizzabilità delle dichiarazioni auto-accusatorie rese dall’imputata, sostenendo che fossero state assunte in violazione delle garanzie difensive. In secondo luogo, si eccepiva l’inutilizzabilità degli esami del sangue, in quanto alla donna non era stato dato l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia, come previsto dagli articoli 356 e 114 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale. Il ricorso sollevava inoltre questioni relative alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e al mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena.

Rito Abbreviato e la Sanatoria delle Nullità: La Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo i motivi proposti non deducibili in sede di legittimità. La Corte ha colto l’occasione per ribadire alcuni principi consolidati in materia di rito abbreviato e utilizzabilità delle prove, evidenziando come la difesa si fosse limitata a riproporre censure già vagliate e respinte in appello, senza un reale confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.

La Piena Utilizzabilità delle Dichiarazioni Spontanee

Sul primo punto, la Corte ha confermato la correttezza della decisione dei giudici di merito. Le dichiarazioni spontanee, verbalizzate e sottoscritte dall’imputata, erano state rese liberamente, senza alcuna coercizione o sollecitazione da parte degli agenti. La giurisprudenza di legittimità è costante nell’affermare che tali dichiarazioni sono pienamente utilizzabili, anche nel rito abbreviato, purché emerga con chiarezza la loro natura spontanea. Inoltre, nel caso di specie, esse non costituivano l’unica prova, ma si inserivano in un quadro probatorio già solido.

L’effetto Sanante del Rito Abbreviato sulla Mancata Assistenza del Difensore

Il cuore della decisione risiede nel secondo motivo. La Corte ha spiegato che la violazione dell’obbligo di informare l’indagato della facoltà di farsi assistere da un difensore durante il prelievo ematico costituisce una nullità di ordine generale a regime intermedio. Questo tipo di nullità, per essere fatta valere, deve essere eccepita tempestivamente, ovvero prima della deliberazione della sentenza di primo grado.

La scelta di procedere con il rito abbreviato ha un effetto sanante su questa tipologia di vizi. Accettando di essere giudicato sulla base degli atti raccolti fino a quel momento, l’imputato rinuncia implicitamente a contestare le nullità a regime intermedio. Di conseguenza, la nullità derivante dall’omesso avviso si considera sanata e non può più essere fatta valere nelle fasi successive del giudizio.

le motivazioni

Le motivazioni della Corte Suprema si fondano su un’interpretazione logica e sistematica delle norme processuali. Il ricorso è stato giudicato inammissibile non solo per la genericità delle censure, ma soprattutto perché le questioni sollevate si scontravano con i principi che governano il rito speciale prescelto dalla stessa difesa. La Corte ha sottolineato che i motivi di ricorso non possono limitarsi a una sterile riproposizione di argomenti già disattesi, ma devono contenere una critica puntuale e specifica della sentenza impugnata. In questo caso, il ricorrente non ha saputo confrontarsi con la solida giurisprudenza che regola gli effetti della scelta del rito abbreviato sulle eccezioni di nullità. La decisione riafferma che la strategia processuale ha conseguenze irrevocabili: la richiesta di rito abbreviato preclude la deducibilità di vizi procedurali che dovevano essere sollevati in precedenza.

le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza della Corte di Cassazione offre un importante promemoria sulle implicazioni strategiche della scelta del rito abbreviato. Se da un lato questo rito offre un indubbio vantaggio in termini di riduzione della pena, dall’altro comporta una rinuncia a far valere determinate garanzie difensive. La decisione di accedere a un rito a prova contratta ‘cristallizza’ il materiale probatorio e sana le nullità a regime intermedio. Pertanto, la difesa deve valutare attentamente e preventivamente la presenza di eventuali vizi procedurali prima di optare per questa via, poiché, una volta intrapresa, non sarà più possibile tornare indietro per contestare la regolarità degli atti di indagine.

Le dichiarazioni spontanee rese alla polizia senza avvocato sono utilizzabili in un processo con rito abbreviato?
Sì, secondo la Corte sono utilizzabili a condizione che risulti con evidenza che siano state rese in maniera del tutto libera, senza coercizioni o sollecitazioni da parte degli agenti operanti, anche se in assenza di un difensore.

Se la polizia non mi avvisa della facoltà di farmi assistere da un avvocato per il prelievo di sangue, posso contestarlo dopo aver chiesto il rito abbreviato?
No. Secondo la sentenza, l’omesso avviso determina una nullità a ‘regime intermedio’. La scelta di procedere con il rito abbreviato sana questa nullità, impedendo all’imputato di poterla eccepire successivamente.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché proponeva motivi non consentiti in sede di legittimità. La difesa si è limitata a reiterare censure già esaminate e respinte dalla Corte di Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza e sollevando questioni (come la nullità per l’omesso avviso al difensore) precluse dalla scelta del rito abbreviato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15558 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15558 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a CASTELLANZA il 03/06/1969

avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Con la sentenza di cui in epigrafe la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronuncia del Tribunale locale del 17 luglio 2023, con la quale, all’esito di giudizio abbreviato, NOME COGNOME è stata condannata per il reato di cui all’art. 186, co. 1 e 2, lett. c) e co. 2 bis, d.lgs. n. 285/1992.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, articolando quattro motivi: violazione degli artt. 63, 64, 191, 350 e 357 cod. pen. e 192 e 530 cod. proc. pen., nonché manifesta illogicità della motivazione, per avere la Corte di Appello fondato il giudizio di responsabilità sulle dichiarazioni autoaccusatorie rese dall’imputata in sede di spontanee dichiarazioni, attesa la loro inutilizzabilità patologica derivante dalla violazione delle g ranzie difensive previste dalla legge, ben potendo la relativa questione essere sollevata anche in ipotesi di giudizio abbreviato quale quello in esame; violazione di legge processuale e manifesta illogicità della motivazione in relazione alla ritenuta utilizzabilità degli accertamenti ematici espletati in sede ospedaliera su richiesta della polizia giudiziaria, stante l’omesso avviso della facoltà di farsi assistere d un difensore di fiducia ex artt. 356 e 114 disp. att. cod. proc. pen.; vizio di moti vazione con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131 bis cod. pen.; vizio motivazionale quanto al mancato riconoscimento del beneficio della sospensione condizionale della pena.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità. Gli stessi, in particolare, lun dal confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato, si limitano a reiterare profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di appello (sul contenuto essenziale dell’atto d’impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione).
2.1. Quanto al primo motivo, il ricorrente mostra di non confrontarsi con la motivazione della Corte territoriale, che appare logica e congrua, nonché corretta in punto di diritto -e, pertanto, immune da vizi di legittimità.

Contrariamente a quanto prospettato dalla difesa, i giudici di merito hanno puntualmente evidenziato che le dichiarazioni spontanee rese dall’imputata alla polizia giudiziaria sono state formalizzate in un verbale sottoscritto dalla stessa, dal cui contenuto emerge con chiarezza che esse siano state rese liberamente,

senza alcuna sollecitazione da parte degli operanti. Inoltre, è stato rilevato come tali dichiarazioni non rivestano affatto carattere decisivo, inserendosi in un quadro probatorio già delineato dagli accertamenti compiuti dagli operanti intervenuti sul luogo del sinistro, nonché dagli esiti degli accertamenti strumentali eseguiti.

Ne consegue che la ritenuta utilizzabilità delle dichiarazioni in parola si conforma pienamente al consolidato orientamento di questa Corte di legittimità, che, nella sua articolazione, afferma da un lato la piena utilizzabilità, nell’immediatezza dei fatti, delle dichiarazioni spontanee rese alla polizia giudiziaria dalla person sottoposta a indagini, a condizione che siano trasfuse in un verbale sottoscritto dal dichiarante (cfr. Sez. 2, n. 41705 del 28/06/2023, COGNOME, Rv. 285110 – 01), e dall’altro riconosce la possibilità di utilizzare, nella fase procedimentale e nei rit prova contratta – quale, nella specie, il rito abbreviato – le dichiarazioni spontanee rese alla polizia giudiziaria ai sensi dell’art. 350 c.p.p., anche in assenza di dife sore e in difetto degli avvisi di cui all’art. 64 c.p.p., purché risulti con evidenza siano state rese in maniera del tutto libera, senza coercizioni o sollecitazioni (cfr. Sez. 2, n. 22962 del 31/05/2022, COGNOME, Rv. 283409 – 01).
2.2. Anche il secondo motivo di ricorso si rivela privo di un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata, la quale si inscrive pienamente nel solco della prevalente giurisprudenza di legittimità. In particolare, in tema di guida in stato di ebbrezza, è principio reiteratamente affermato che la violazione dell’obbligo di informare il conducente, da sottoporre a prelievo ematico presso una struttura sanitaria su richiesta della polizia giudiziaria, della facoltà di farsi assistere un difensore di fiducia, determina una nullità di ordine generale a regime intermedio, che può essere tempestivamente dedotta, a norma del combinato disposto degli artt. 180 e 182, co. 2, cod. proc. pen., fino al momento della deliberazione della sentenza di primo grado, ma che deve ritenersi sanata, ai sensi dell’art. 183 cod. proc. pen., qualora l’imputato formuli una richiesta di rito abbreviato (tra le tante, cfr. Sez. 4, n. 24087 del 28/02/2018, COGNOME, Rv. 272959 – 01; v. anche Sez. 4, n. 16131 del 14/3/2017, COGNOME Rv. 269609).
Peraltro, giova rammentare che l’eventuale mancanza del consenso dell’interessato al prelievo di campioni biologici, effettuato su richiesta della polizia giu diziaria presso una struttura sanitaria non per finalità terapeutiche, ma ai fini dell’accertamento del tasso alcolernico, non è causa di inutilizzabilità degli esami compiuti, posto che la specifica disciplina dettata dall’art. 186 cod. strada, nel dare attuazione alla riserva di legge stabilita dall’art. 13, co. 2, Cost., non prevede alcu preventivo consenso dell’interessato al prelievo dei campioni, oltre a quello eventualmente richiesto dalla natura delle operazioni sanitarie strumentali a detto accerta-mento. (Sez. 4, n. 27107 del 15/09/2020, Tedesco, Rv. 280047 – 01).
2.3. Manifestamente infondata, poi, è la doglianza relativa alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod. pen., in quanto la

Corte territoriale rispondendo alla specifica richiesta sul punto ha logicamente mo- tivato il diniego dell’invocata causa di non punibilità, in ragione della entità d

tasso alcolemico rinvenuto (pari a 1,92 g/l), della provocazione dell’incidente non- ché del precedente per guida in stato di ebbrezza a carico dell’imputata, sebbene

già estinto per il buon esito della messa alla prova (in conformità con l’insegna- mento delle Sez. Un. n. 13681 del 25/2/2016, Tushaj, Rv. 266590). Va, invero,

ricordato che il giudizio sulla tenuità dell’offesa dev’essere effettuato con rifer mento ai criteri di cui all’art. 133, co. 1, cod. pen., ma non è necessaria la disamina

di tutti gli elementi di valutazione previsti, essendo sufficiente l’indicazione di que ritenuti rilevanti (così Sez. 7, Ordinanza n. 10481 del 19/01/2022, Deplano, Rv.

283044 – 01; conf. Sez. 6, n. 55107 del 08/11/2018, COGNOME, Rv. 274647 – 01).

2.4. Il quarto motivo attiene, infine, al trattamento sanzionatorio la cui de- terminazione è naturalmente rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, sic-

ché risulta incensurabile qualora, come nel caso di specie, sia sorretto da suffi- ciente e non illogica motivazione in ordine al giudizio prognostico negativo di cui all’art. 163 cod. pen. (pp. 9-10 sent. app.).

Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso in data 8 aprile 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.