Risarcimento del danno: quando riduce la pena penale

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per tentato furto aggravato, focalizzandosi sul diniego dell’attenuante del **risarcimento del danno**. La Suprema Corte ha stabilito che la semplice presentazione di una dichiarazione liberatoria della vittima non è sufficiente per ottenere la riduzione della pena ex art. 62 n. 6 c.p. È necessario che l’imputato provi l’effettività e l’integralità dell’offerta economica, documentando l’entità della somma e le modalità di pagamento, affinché il giudice possa valutarne la congruità rispetto al danno subito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Risarcimento del danno: perché la rinuncia della vittima non basta

Il risarcimento del danno rappresenta un momento cruciale nel processo penale, non solo per la vittima ma anche per l’imputato che mira a una riduzione della pena. Tuttavia, ottenere il riconoscimento dell’attenuante prevista dall’articolo 62 n. 6 del codice penale richiede requisiti rigorosi che vanno oltre la semplice intesa tra le parti.

Il caso in esame

Un soggetto, condannato per tentato furto aggravato in abitazione, ha proposto ricorso in Cassazione lamentando il mancato riconoscimento della circostanza attenuante della riparazione del danno. La difesa sosteneva che la vittima avesse inviato una raccomandata dichiarando di rinunciare a ogni pretesa risarcitoria, configurando così una sorta di riparazione tacita o accettata.

Risarcimento del danno e requisiti di effettività

La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che, ai fini dell’attenuante, il ristoro debba essere integrale, effettivo e volontario. Non è sufficiente che la persona offesa dichiari di essere soddisfatta o di rinunciare al risarcimento se non viene fornita prova certa dell’entità della somma offerta e della sua adeguatezza rispetto al danno cagionato.

La decisione della Suprema Corte

I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile per genericità e manifesta infondatezza. La Corte ha sottolineato come la difesa non avesse indicato né documentato la somma effettivamente proposta alla parte lesa. Senza questi elementi, il giudice di merito non può verificare se la riparazione sia stata davvero integrale, includendo sia il danno patrimoniale che quello morale.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di oggettività della riparazione. La Corte chiarisce che il risarcimento deve essere offerto in modo da consentire alla vittima di conseguirne la disponibilità concreta e senza condizioni. Una semplice rinuncia scritta della persona offesa, priva di dettagli sull’entità economica del ristoro, preclude al magistrato la valutazione dei presupposti integrativi dell’attenuante. In sostanza, il giudice non può delegare alla vittima la valutazione sulla congruità della pena, che resta una prerogativa statale basata su parametri oggettivi di riparazione del danno.

Le conclusioni

In conclusione, per beneficiare dello sconto di pena legato al risarcimento del danno, l’imputato deve adottare una condotta proattiva e documentata. Non basta allegare una dichiarazione liberatoria; occorre dimostrare l’esborso economico o l’offerta reale di una somma che copra interamente le conseguenze dannose del reato. La decisione ribadisce che la funzione dell’attenuante è premiare un ravvedimento operoso che si manifesti attraverso un sacrificio economico effettivo e proporzionato alla lesione prodotta.

La rinuncia della vittima al risarcimento garantisce lo sconto di pena?
No, la semplice rinuncia della persona offesa non è sufficiente per ottenere l’attenuante se non è accompagnata dalla prova di un’offerta economica integrale ed effettiva.

Quali sono i requisiti per l’attenuante della riparazione del danno?
La riparazione deve essere volontaria, integrale, effettiva e avvenire prima del giudizio, coprendo sia i danni patrimoniali che quelli morali.

Cosa deve documentare l’imputato per ottenere il beneficio?
L’imputato deve documentare l’entità della somma offerta e le modalità di pagamento, permettendo al giudice di valutarne la congruità rispetto al reato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40523 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40523 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a MARSALA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

– che COGNOME NOME COGNOME propone ricorso per cassazione, articolando un solo motivo, avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo in data 19 ottobre 2022, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 56, 624-bis e 625, comma 1, n. 2 cod. pen., fatto commesso in Marsala il 30 dicembre 2017;

CONSIDERATO IN DIRITTO

– che il proposto motivo, con il quale si censura il diniego della circostanza attenuante di cui art. 62 n. 6 cod. pen., è generico e manifestamente infondato, posto che, per la giurisprudenza di questa Corte <<Ai fini del riconoscimento dell'attenuante dell'integrale riparazione del danno, il risarcimento dev'essere integrale ed effettivo, sicché, in caso di riparazione parziale o inadeguata, non può giovare all'imputato la dichiarazione liberatoria resa dalla persona offesa.» (Sez. 5, n. 7826 del 30/11/2022, dep. 22/02/2023, Rv. 284224) e che <<Ai fini della configurabilità della circostanza attenuante prevista dall'art. 62 n. 6 cod. pen., è necessario che la riparazione del danno, oltre che volontaria ed integrale, sia anche effettiva nel senso che la somma di danaro proposta dall'imputato come risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale deve essere offerta alla parte lesa in modo da consentire alla medesima di conseguirne la disponibilità concretamente e senza condizioni di sorta, nel rispetto delle prescrizioni civilistiche relative al versamento diretto del danaro o a forme equipollenti che rivelano la reale volontà dell'imputato di eliminare, per quanto possibile, le conseguenze dannose del reato commesso.» (Sez. 5, n. 21517 del 08/02/2018, Rv. 273021), di modo che correttamente la Corte territoriale ne ha escluso l'operatività essendosi la difesa dell'imputato limitata ad allegare, a sostegno della richiesta, la raccomandata da questi ricevuta dalla persona offesa, con la quale costei aveva dichiarato per iscritto di rinunciare al risarcimento, senza neppure preoccuparsi di indicare e documentare l'entità della somma offerta a titolo risarcitorio e le eventuali condizioni di pagamento, precludendo, in tal modo, ai giudici di merito di valutare la sussistenza o meno dei presupposti integrativi dell'invocata attenuante comune (vedasi pag. 4 della sentenza impugnata);
– ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.