Rinuncia all'impugnazione: inammissibilità e costi

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso a seguito della formale rinuncia all’impugnazione presentata dal difensore dell’imputato. La vicenda, originata da un giudizio per diffamazione dinanzi al Giudice di Pace, evidenzia come tale atto processuale precluda l’esame nel merito e comporti la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia all’Impugnazione: Effetti e Conseguenze nel Processo Penale

La rinuncia all’impugnazione è un atto processuale dalle conseguenze definitive, che chiude irrevocabilmente un grado di giudizio. Con una recente sentenza, la Corte di Cassazione ha ribadito gli effetti automatici di tale scelta, tra cui la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere la dinamica e le implicazioni di questa decisione processuale.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Tutto ha origine da una sentenza del Giudice di Pace di Bergamo, il quale aveva dichiarato non punibile un imputato per il reato di diffamazione (art. 595 c.p.), riconoscendo l’esimente della ritorsione. Insoddisfatto della motivazione, sebbene l’esito fosse a lui favorevole, l’imputato decideva di presentare appello, lamentando la nullità della sentenza per assoluta mancanza di motivazione e vizi logici.

La Conversione dell’Appello e l’Iter Procedurale

L’appello veniva presentato al Tribunale di Bergamo. Tuttavia, il giudice monocratico rilevava un errore procedurale: le sentenze del Giudice di Pace, secondo l’art. 37 del D.Lgs. 274/2000, devono essere impugnate direttamente con ricorso per cassazione.

Applicando il principio di conservazione degli atti giuridici, il Tribunale ha disposto la conversione dell’appello in ricorso per cassazione, come previsto dall’art. 568, comma 5, del codice di procedura penale. Questa norma permette di ‘salvare’ un’impugnazione presentata in modo errato se questa possiede i requisiti di forma e di sostanza del mezzo corretto. Poiché il primo motivo di doglianza (mancanza di motivazione) rientrava tra quelli ammessi per il ricorso in Cassazione, il procedimento è potuto proseguire verso la Suprema Corte.

L’Effetto Decisivo della Rinuncia all’Impugnazione

Il colpo di scena si verifica prima della discussione in Cassazione. In data 30 agosto 2024, il difensore dell’imputato, munito di procura speciale, depositava un atto di rinuncia all’impugnazione. Questo atto, previsto dall’art. 589 del codice di procedura penale, è una dichiarazione unilaterale con cui la parte manifesta la volontà di non proseguire nel gravame. La sua presentazione ha un effetto tombale sul procedimento.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia, non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile. La motivazione è netta e si basa su un presupposto procedurale inderogabile: la rinuncia è una delle cause di inammissibilità dell’impugnazione previste dall’art. 591, comma 1, lett. d), del codice di procedura penale. Il giudice non entra nel merito dei motivi del ricorso, poiché l’atto di rinuncia preclude qualsiasi valutazione sulla fondatezza delle doglianze originarie. L’esame della Corte si è fermato a questo rilievo preliminare e assorbente.

Le Conclusioni: Condanna alle Spese e Sanzione

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato, come diretta conseguenza, l’applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale. La Corte ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. In aggiunta, richiamando un principio consolidato (anche dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186 del 2000), ha disposto il versamento di una sanzione pecuniaria di cinquecento euro a favore della Cassa delle ammende. Tale sanzione viene irrogata quando non emergono elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. La rinuncia all’impugnazione, essendo un atto volontario, integra pienamente questo presupposto, rendendo la condanna una conseguenza quasi automatica.

Cosa succede se si presenta una rinuncia all’impugnazione?
La presentazione di una rinuncia all’impugnazione, come stabilito dalla Corte, comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo chiude il procedimento senza che il giudice esamini il merito della questione.

La rinuncia a un’impugnazione comporta sempre dei costi?
Sì, secondo la sentenza, alla dichiarazione di inammissibilità per rinuncia consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

È possibile sbagliare il tipo di impugnazione da presentare?
Sì, è possibile, come avvenuto nel caso di specie dove è stato presentato un appello invece di un ricorso per cassazione. La legge, però, prevede un meccanismo di ‘conversione’ (art. 568 c.p.p.) che permette al giudice di trattare l’atto come se fosse stato presentato correttamente, se ne possiede i requisiti, per salvaguardare il diritto di difesa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 40883 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 40883 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 08/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME, nato a BERGAMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/04/2024 del GIUDICE DI PACE BERGAMO visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata il Giudice di pace di Bergamo ha ritenuto il ricorrente non punibile, per il delitto di cui all’art. 595 cod. pen., stante l’esime della ritorsione.

Il COGNOME ha interposto appello deducendo, con il primo motivo, nullità della sentenza per mancanza di motivazione e con il secondo vizio di logicità della motivazione sottesa alla medesima decisione del Giudice di pace rispetto all’accertamento dei fatti.

Con ordinanza del 23 luglio 2024, il Giudice monocratico del Tribunale di Bergamo, in funzione di giudice d’appello, ha osservato che, stante il disposto dell’art. 37 del digs. n. 274 del 2000, la sentenza avrebbe dovuto essere impugnata con ricorso per cassazione e ha ritenuto integrati i presupposti per la conversione dell’appello in ricorso per cassazione in virtù dell’art. 568, comma 5, cod. proc, pen., afferendo il primo motivo di appello alla nullità della sentenza per mancanza assoluta di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.In via preliminare occorre rilevare che, in data 30 agosto 2024, l’AVV_NOTAIO, nella veste di difensore e di procuratore speciale del ricorrente ha depositato, unitamente alla procura speciale conferita a tal fine dall’imputato, rinuncia all’impugnazione ai sensi dell’art. 589 cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, a norma dell’art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., per rinuncia all’impugnazione.

Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, di diritto, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi idonei ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), anche al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro cinquecento, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa del Ammende.

Così deciso in Roma 1’08/10/2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.