Rinuncia al ricorso: sanzioni e inammissibilità

Un indagato ha presentato ricorso in Cassazione contro il rigetto di un’istanza di riesame relativa agli arresti domiciliari. Il ricorrente contestava la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, ma ha successivamente depositato una formale rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità dell’impugnazione, condannando il soggetto al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, ribadendo che la rinuncia non esime dalle sanzioni previste per l’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al ricorso in Cassazione: le sanzioni pecuniarie

La rinuncia al ricorso rappresenta una scelta processuale che pone fine al giudizio di legittimità, ma non è priva di conseguenze economiche per il ricorrente. Spesso dettata da mutamenti nelle circostanze di fatto o da valutazioni strategiche della difesa, questa scelta comporta oneri specifici stabiliti dal codice di rito.

Effetti della rinuncia al ricorso

Un indagato, sottoposto alla misura degli arresti domiciliari per presunti reati commessi nell’esercizio di funzioni pubbliche, aveva impugnato l’ordinanza del Tribunale del Riesame. La difesa sosteneva l’insussistenza del pericolo di reiterazione del reato, citando anche lo scioglimento dell’organo consiliare di riferimento. Tuttavia, prima dell’udienza, il ricorrente ha depositato formale atto di rinuncia, determinando la chiusura del caso.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno preso atto della volontà del ricorrente. Ai sensi del Codice di Procedura Penale, la rinuncia determina l’inammissibilità dell’impugnazione. Tale inammissibilità non è un mero atto burocratico, ma comporta l’applicazione automatica di sanzioni pecuniarie. La Corte ha ribadito che la rinuncia non cancella le responsabilità processuali maturate fino a quel momento.

Perché la rinuncia al ricorso costa cara?

La legge non distingue tra le diverse cause di inammissibilità. Che il ricorso sia respinto perché manifestamente infondato o che venga meno per volontà della parte, la condanna alle spese è inevitabile. Inoltre, se la causa di inammissibilità è imputabile a colpa del ricorrente, scatta l’obbligo di versare una somma alla Cassa delle Ammende. Questo meccanismo serve a scoraggiare l’uso improprio delle impugnazioni.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che l’art. 616 c.p.p. impone la condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria in ogni caso di inammissibilità. La rinuncia, pur essendo un diritto della parte, rientra tra le ipotesi previste dall’art. 591 c.p.p. e manifesta un profilo di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. Per questo motivo, i giudici hanno fissato una sanzione di 500 euro in favore della Cassa delle Ammende, oltre al pagamento delle spese processuali sostenute dallo Stato.

Le conclusioni

In conclusione, la scelta di abbandonare l’impugnazione cristallizza la situazione cautelare stabilita nei gradi precedenti. La decisione ribadisce che l’accesso alla giustizia di legittimità comporta responsabilità processuali che non vengono meno con la semplice rinuncia. Per i cittadini e i professionisti, questo provvedimento sottolinea l’importanza di una valutazione preventiva dei costi e dei benefici legati alla proposizione di un ricorso in Cassazione.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’inammissibilità dell’impugnazione e la conclusione del procedimento senza un esame nel merito. Il ricorrente viene solitamente condannato al pagamento delle spese processuali.

È prevista una sanzione economica in caso di rinuncia?
Sì, la legge prevede che in caso di inammissibilità, inclusa quella per rinuncia, il ricorrente possa essere condannato a versare una somma alla Cassa delle Ammende se si ravvisano profili di colpa.

Quali sono gli effetti sulla misura cautelare?
La rinuncia al ricorso contro un’ordinanza cautelare rende il provvedimento definitivo per quella fase processuale. Le restrizioni alla libertà personale rimangono in vigore secondo quanto stabilito dal giudice.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 46721 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 46721 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

GRANDE NOME nato a Melito di Napoli il DATA_NASCITA avverso l’ordinanza del 08/05/2023 del Tribunale di Napoli;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso.

Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME, a mezzo del suo difensore, propone ricorso avverso l’ordinanza emessa in data 8 maggio 2023 con la quale il Tribunale di Napoli ha rigettato la richiesta di riesame dell’ordinanza applicativa degli arresti domiciliar emessa, in data 27 marzo 2023, dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli in relazione al reato di cui agli artt. 391 e 321 cod. pen.

Il ricorrente, con il primo motivo di impugnazione, lamenta violazione dell’art. 274 cod. proc. pen. nonché carenza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine all’attualità e concretezza del pericolo d reiterazione del reato.

Il Tribunale, con motivazione apodittica e meramente apparente, avrebbe fondato il giudizio sull’attualità e concretezza RAGIONE_SOCIALE esigenze cautelari esclusivamente sulla valutazione RAGIONE_SOCIALE modalità del fatto e sulla spregiudicatezza dimostrata dell’indagato nell’esercizio RAGIONE_SOCIALE sue funzioni di pubblico ufficiale senza tenere conto degli elementi dedotti dalla difesa attestanti il venir meno del

pericolo di reiterazione (occasionalità della condotta illecita, svolgimento di attività lavorativa stabile, scioglimento del RAGIONE_SOCIALE Melito).

Le conversazioni intercettate non fornirebbero elementi di risconto all’affermazione contenuta nell’ordinanza impugnata secondo cui il COGNOME avrebbe manifestato al co-indagato COGNOME la propria disponibilità alla realizzazione di ulteriori accordi oltre quello relativo alle elezioni per la nomin dei consiglieri della città metropolitana di Napoli.

La motivazione sarebbe del tutto congetturale ed apodittica laddove si asserisce che il COGNOME intratterrebbe rapporti con soggetti abituati al mercimonio della funzione pubblica, affermazione che non troverebbe conferma negli elementi indiziari raccolti.

Il Tribunale avrebbe desunto il pericolo di reiterazione dai precedenti penali contro il patrimonio che gravano il COGNOME senza tenere conto che il ricorrente avrebbe riportato solo una condanna definitiva per il reato di ricettazione nel lontano 1993.

La motivazione sarebbe del tutto assente in ordine al motivo di riesame con il quale il ricorrente aveva rimarcato che il pericolo di reiterazione sarebbe venuto meno a seguito dello scioglimento del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE di Melito giusto decreto emesso dal Prefetto di Napoli in data 22 aprile 2023.

Con atto depositato in data 19 ottobre 2023, il COGNOME ha dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l’intervenuta rinuncia al ricorso da parte del ricorrente.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa RAGIONE_SOCIALE ammende della somma di euro cinquecento, così equitativamente fissata.

L’art. 616 cod. proc. pen. non distingue, infatti, tra le varie cause di inammissibilità, con la conseguenza che la condanna al pagamento della sanzione pecuniaria in esso prevista deve essere inflitta, non solo nel caso di inammissibilità dichiarata ex art. 606, comma 3, cod. proc. pen., ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciate ex art. 591, cod. proc. pen., tra cui è ricompreso il caso della rinuncia all’impugnazione.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della RAGIONE_SOCIALE Ammende.

Così deciso il 20 ottobre 2023 Il Co 911 2 e’g re esten re

Il Pre4dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.