Rinuncia al ricorso: inammissibilità per la Cassazione

Rinuncia al Ricorso: Quando Porta all’Inammissibilità

La rinuncia al ricorso è un istituto fondamentale del nostro ordinamento processuale penale, che consente a una parte di abbandonare volontariamente l’impugnazione presentata. Questo atto, sebbene apparentemente semplice, produce conseguenze giuridiche precise, come evidenziato da una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Analizziamo un caso pratico per comprendere meglio il funzionamento e gli effetti di tale rinuncia.

Il Caso in Analisi: un Ricorso e la Successiva Rinuncia

Un soggetto, indagato per violazioni della normativa sugli stupefacenti (art. 73 d.P.R. 309/1990), aveva presentato ricorso alla Corte di Cassazione contro un’ordinanza emessa dal Tribunale di Roma. Il motivo del ricorso era una presunta violazione dell’articolo 297, comma 3, del codice di procedura penale, una norma che disciplina i termini di durata delle misure cautelari.

Tuttavia, prima che la Corte potesse pronunciarsi sul merito della questione, lo stesso indagato, attraverso il suo difensore, ha trasmesso una dichiarazione scritta e autenticata di rinuncia al ricorso.

Le ragioni della Rinuncia al Ricorso

La decisione di rinunciare non è stata immotivata. Nella dichiarazione, la difesa ha specificato che la rinuncia era dovuta alla “sopravvenuta inefficacia della misura in precedenza applicata per decorrenza dei termini di fase”. In altre parole, la misura cautelare che gravava sull’indagato aveva perso la sua efficacia perché erano scaduti i tempi massimi previsti dalla legge per quella specifica fase del procedimento. Di conseguenza, l’interesse a ottenere una decisione sul ricorso era venuto meno, poiché l’obiettivo principale (la rimozione della misura) era già stato raggiunto per altre vie.

La Decisione della Corte di Cassazione

Preso atto della dichiarazione formale, la Corte di Cassazione ha agito di conseguenza. Ha riconosciuto la validità della rinuncia e, coerentemente con la prassi e la legge, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Un aspetto rilevante della decisione è che, proprio in virtù delle ragioni addotte a sostegno della rinuncia (ovvero la cessata materia del contendere), la Corte non ha applicato le sanzioni previste dall’art. 616 del codice di procedura penale, che normalmente comportano la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La motivazione della Corte è lineare e si fonda su un principio di economia processuale e coerenza. Una volta che la parte ricorrente manifesta formalmente e in modo inequivocabile la volontà di non proseguire con l’impugnazione, il processo non può continuare. La rinuncia estingue il rapporto processuale relativo all’impugnazione. La Corte, pertanto, non entra nel merito dei motivi originari del ricorso, ma si limita a prendere atto della volontà della parte. La scelta di non applicare le sanzioni pecuniarie deriva dalla constatazione che la rinuncia è giustificata da un evento oggettivo – la perdita di efficacia della misura – che ha di fatto reso inutile la prosecuzione del giudizio.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio chiaro: la rinuncia al ricorso, se formalizzata correttamente, porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità. Dimostra inoltre come le motivazioni alla base della rinuncia possano influenzare le conseguenze accessorie, come la condanna alle spese. In questo caso, l’aver rinunciato a seguito del venir meno dell’interesse pratico alla decisione ha evitato al ricorrente ulteriori oneri economici. È un esempio di come la dinamica processuale possa essere influenzata da eventi esterni al giudizio, rendendo superfluo l’esame di questioni che, nel frattempo, hanno perso la loro rilevanza concreta.