Rinuncia al ricorso: inammissibile e con condanna

Una donna, sottoposta a custodia cautelare in carcere con l’accusa di partecipazione a un’associazione di stampo mafioso, ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, prima dell’udienza, ha formalizzato la sua rinuncia al ricorso. Di conseguenza, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Conseguenze e Costi di una Scelta Processuale

La presentazione di un ricorso in Cassazione è un momento cruciale nel percorso giudiziario, ma cosa accade quando la parte ricorrente decide di fare un passo indietro? Una recente sentenza della Suprema Corte chiarisce le conseguenze dirette della rinuncia al ricorso, un atto che, sebbene ponga fine al contenzioso, non è privo di implicazioni economiche per chi lo compie. Analizziamo una decisione che illustra perfettamente questo meccanismo procedurale.

I Fatti del Caso: Dalla Custodia Cautelare al Ricorso

Il caso ha origine da un’ordinanza del Tribunale di Salerno che confermava la misura della custodia cautelare in carcere per una donna, gravemente indiziata di partecipazione a un’associazione di tipo camorristico. La difesa dell’imputata aveva deciso di contestare tale provvedimento, portando la questione fino all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso: Le Tesi della Difesa

Il ricorso si fondava su tre motivi principali:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione riguardo alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza.
2. Mancata riqualificazione della condotta in concorso esterno nell’associazione.
3. Vizio di motivazione riguardo alla permanenza della pericolosità sociale, elemento necessario per l’applicazione della misura cautelare.

Tuttavia, lo sviluppo del procedimento ha preso una direzione inaspettata.

L’Epilogo Processuale: La Rinuncia al Ricorso e la Decisione della Corte

Prima che la Corte potesse entrare nel merito delle questioni sollevate, è pervenuto un atto formale datato 05/01/2026, con cui la ricorrente dichiarava di rinunciare al proprio ricorso. Questo atto ha cambiato completamente le sorti del procedimento. La rinuncia al ricorso è un istituto che preclude alla Corte qualsiasi valutazione sui motivi di impugnazione.

le motivazioni

La decisione della Corte di Cassazione è stata una diretta e automatica conseguenza della rinuncia. Ai sensi dell’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, la rinuncia all’impugnazione è una delle cause che portano alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Il giudice non ha quindi potuto esaminare se le doglianze della difesa fossero fondate o meno, dovendosi fermare a questa constatazione procedurale.

Oltre alla declaratoria di inammissibilità, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma prevede che, in caso di inammissibilità, la parte privata che ha proposto il ricorso sia condannata al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la legge stabilisce il pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, qualora si ravvisino profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. In questo caso, la Corte ha ritenuto che la rinuncia stessa integrasse tale profilo di colpa, quantificando la sanzione in 3.000,00 euro.

le conclusioni

Questa sentenza evidenzia una regola fondamentale del processo penale: la rinuncia al ricorso è una scelta che pone fine al giudizio di impugnazione ma comporta conseguenze economiche precise e inevitabili. La dichiarazione di inammissibilità non è una valutazione nel merito, ma un atto che sancisce l’impossibilità di procedere oltre. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria serve a responsabilizzare la parte processuale, sanzionando l’attivazione del complesso meccanismo giudiziario della Cassazione, poi abbandonato. Per i professionisti e i loro assistiti, questa decisione ribadisce l’importanza di ponderare attentamente ogni scelta strategica, comprese quelle che sembrano porre fine al contenzioso, poiché anche queste hanno un costo.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso per cassazione?
In base alla legge, la rinuncia all’impugnazione determina la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Ciò impedisce alla Corte di esaminare i motivi presentati.

La rinuncia al ricorso comporta sempre dei costi per chi la effettua?
Sì. La legge stabilisce che la parte che ha proposto il ricorso dichiarato inammissibile (anche a causa di rinuncia) sia condannata al pagamento delle spese del procedimento e, se si ravvisa una colpa, al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.

Perché la Corte ha condannato la ricorrente anche al pagamento di una somma di 3.000 euro?
La Corte ha ritenuto che la rinuncia all’impugnazione integrasse un profilo di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale. Per questo motivo, oltre alle spese processuali, ha imposto il pagamento di una sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 3852 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 2 Num. 3852 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/01/2026

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nata a Nocera Inferiore il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 02/10/2025 del Tribunale di Salerno visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, il quale ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 02/10/2025, il Tribunale di Salerno rigettava la richiesta di riesame che era stata proposta da NOME COGNOME contro l’ordinanza del 04/09/2025 con la quale il G.i.p. del Tribunale di Salerno aveva disposto, nei confronti della stessa COGNOME, la misura della custodia cautelare in carcere per essere ella gravemente indiziata del delitto di partecipazione all’associazione camorristica clan “RAGIONE_SOCIALE“, operante in Pagani e in altri comuni dell’agro nocerinosarnese. Clan che, dopo l’esecuzione, nel dicembre del 2022, delle ordinanze di custodia cautelare in carcere nei confronti dei suoi promotori e capi, tra i quali il marito della sig.ra NOME COGNOME, dal marzo del 2023 si era riorganizzato.
Avverso l’indicata ordinanza del 02/10/2025 del Tribunale di Salerno, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore AVV_NOTAIO, NOME COGNOME, affidato a tre motivi.

2.1. Con il primo motivo, la ricorrente lamenta la violazione dell’art. 273 cod. proc. pen. e dell’art. 416-bis cod. pen., e la mancanza o la mera apparenza della motivazione con riguardo alla ritenuta sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza.

2.2. Con il secondo motivo, la ricorrente lamenta la violazione di legge e la mancanza della motivazione con riguardo alla richiesta di riqualificazione della sua condotta come concorso esterno nell’associazione camorristica.

2.3. Con il terzo motivo, la ricorrente lamenta la violazione dell’art. 275 cod. proc. pen. e la mera apparenza e la contraddittorietà della motivazione con riguardo alla «permanenza della pericolosità».

CONSIDERATO IN DIRITTO

Preliminarmente, si deve rilevare che è pervenuto atto di rinuncia al ricorso per cassazione, atto datato 05/01/2026, a firma della ricorrente NOME COGNOME.

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

Dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento, nonché, essendo ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento della somma di C 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma Iter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 07/01/2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.