Rinuncia al ricorso: effetti su spese e sanzioni

Un indagato per trasferimento fraudolento di valori con l’aggravante del metodo mafioso ha impugnato il rigetto della sostituzione degli arresti domiciliari. Durante il giudizio di legittimità, la difesa ha presentato una formale rinuncia al ricorso a causa della sopravvenuta sostituzione della misura cautelare. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità dell’impugnazione per carenza di interesse. Tuttavia, poiché il venir meno dell’interesse è avvenuto dopo la presentazione del ricorso, la Corte ha stabilito che non debba seguire la condanna al pagamento delle spese processuali o della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al ricorso in Cassazione: le conseguenze sulle spese

La rinuncia al ricorso rappresenta un momento cruciale nel processo penale, specialmente quando riguarda le misure cautelari. In questo approfondimento analizziamo come la Suprema Corte gestisce l’inammissibilità sopravvenuta e quali sono gli effetti economici per il ricorrente.

Il caso e la strategia difensiva

Un soggetto indagato per reati gravi, tra cui il trasferimento fraudolento di valori aggravato dal metodo mafioso, aveva richiesto la sostituzione della misura degli arresti domiciliari con l’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria. Dopo il diniego del Tribunale del Riesame, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione, in particolare riguardo al principio di gradualità delle misure cautelari e alla valutazione di nuovi elementi dibattimentali.

La decisione dell’organo giurisdizionale

All’udienza fissata davanti alla Seconda Sezione Penale, il difensore, munito di procura speciale, ha dichiarato di voler rinunciare all’impugnazione. Tale scelta è stata dettata da un evento esterno: la misura cautelare degli arresti domiciliari era stata nel frattempo sostituita, rendendo di fatto inutile la prosecuzione del giudizio di legittimità. La Corte ha preso atto della volontà della parte, applicando le norme del codice di rito che regolano l’estinzione del procedimento di impugnazione.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sull’articolo 591 del codice di procedura penale. La rinuncia al ricorso determina l’inammissibilità dell’impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse. Il punto focale della motivazione riguarda però l’aspetto economico. Secondo un consolidato orientamento delle Sezioni Unite, se l’interesse alla decisione viene meno dopo che il ricorso è stato regolarmente presentato, il ricorrente non deve essere condannato al pagamento delle spese del procedimento né alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. Questo perché l’impugnazione, al momento della sua proposizione, era potenzialmente valida e non manifestamente infondata o temeraria.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce un principio di equità processuale: la dichiarazione di inammissibilità non comporta sanzioni automatiche se la causa dell’arresto del procedimento è esterna e successiva al deposito dell’atto. Per i cittadini e i professionisti, questo significa che la gestione dinamica delle misure cautelari permette di modulare la strategia difensiva senza incorrere in inutili aggravi di spesa, purché la rinuncia sia tempestiva e formalmente corretta. La pronuncia conferma l’importanza di monitorare costantemente l’evoluzione del quadro cautelare durante tutte le fasi del giudizio.

Cosa accade se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per carenza di interesse, poiché la parte manifesta la volontà di non voler più ottenere una decisione sul merito della questione.

Si devono sempre pagare le spese processuali in caso di rinuncia?
No, se la ragione della rinuncia o la carenza di interesse sorgono dopo la presentazione del ricorso, la Corte non dispone la condanna alle spese o alla sanzione pecuniaria.

Il difensore può rinunciare al ricorso autonomamente?
No, il difensore può rinunciare al ricorso solo se è munito di una procura speciale che gli conferisca espressamente tale potere dalla parte assistita.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49779 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49779 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME

NOMENOME9> nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 07/07/2023 del TRIBUNALE DI NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO COGNOMEAVV_NOTAIO; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso; udito il difensore AVV_NOTAIO, che ha dichiarato di rinunziare al ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza emessa il 7 luglio 2023 il Tribunale del riesame di Napoli rigettava l’appello proposto da NOME COGNOME, indagato per il reato previsto dagli artt. 512-bis e 416-bis.1 cod. pen., avverso l’ordinanza con la quale il G.i.p. del Tribunale di Napoli Nord aveva respinto la sua richiesta di sostituzione della misura cautelare degli arresti domiciliari con quella dell’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria.

Ha proposto ricorso NOME COGNOME, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l’annullamento dell’ordinanza in ragione dei seguenti motivi.

2.1. Violazione di legge in relazione all’art. 597, comma 1, cod. proc. pen. in combinato disposto con l’art. 310 dello stesso codice, in quanto il Tribunale non si è attenuto ai motivi del gravame proposto dalla difesa, che aveva evidenziato come le dichiarazioni rese in dibattimento dai collaboratori di giustizia avessero fortemente ridimensionato la partecipazione dell’imputato all’interno di qualsiasi organizzazione camorristica.

2.2. Violazione di legge in relazione al principio di gradualità previsto dall’art. 275 del codice di rito, secondo il quale le misure di tipo custodiale hanno carattere residuale

Il Tribunale, poi, ha dato rilievo a procedimenti penali pendenti non definiti neppure in primo grado.

2.3. Illogicità e mancanza di motivazione in ordine alla perdurante sussistenza delle esigenze cautelari.

L’ordinanza ha ignorato gli elementi di novità indicati nell’appello, costituiti soprattutto dalle dichiarazioni rese in dibattimento da NOME COGNOME.

2.4. Illogicità e mancanza di motivazione in ordine alla possibilità di attenuazione della misura cautelare in ragione del tempo decorso.

All’udienza odierna il difensore, munito di procura speciale, ha rinunziato al ricorso, in ragione della sopravvenuta sostituzione della misura cautelare degli arresti domiciliari cui era sottoposto NOME COGNOME.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La rituale rinuncia al ricorso, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse, comporta l’inammissibilità dell’impugnazione, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), del codice di rito.

Poiché il venir meno dell’interesse alla decisione del ricorso per cassazione è sopraggiunto successivamente alla sua presentazione, alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in conformità al principio statuito dalle Sezioni Unite di questa Corte in diverse pronunce (n. 20 dell 09/10/1996, COGNOME, Rv. 206168; n. 7 del 25/06/1997, COGNOME, Rv. 208166; n. 31524 del 14/C17/2004, COGNOME, Rv. 228168; n. 12603 del 24/11/2015, dep. 2016, COGNOME, Rv. 266244).
Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 9 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.