Rinuncia al ricorso: effetti e conseguenze legali

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un appello a seguito della rinuncia al ricorso da parte dell’imputata, accusata di reati tributari e fallimentari. La decisione sottolinea come la rinuncia estingua il processo e porti alla condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi di una Decisione Strategica

La rinuncia al ricorso rappresenta un atto processuale di fondamentale importanza, le cui conseguenze possono determinare l’esito definitivo di un procedimento. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 5134 del 2024, offre un chiaro esempio di come questo strumento possa essere utilizzato strategicamente dalla difesa e di quali siano i suoi effetti giuridici immediati. Il caso in esame riguarda un’imputata soggetta a misura cautelare per gravi reati finanziari, la cui vicenda processuale ha subito una svolta decisiva proprio a seguito della sua scelta di rinunciare all’impugnazione.

Il Contesto del Ricorso: Le Accuse e i Motivi di Appello

L’imputata aveva presentato ricorso contro un’ordinanza del Tribunale del Riesame che confermava la misura cautelare degli arresti domiciliari. Le accuse a suo carico erano di notevole gravità: partecipazione a un’associazione per delinquere finalizzata alla commissione di delitti tributari, come la dichiarazione fraudolenta tramite fatture per operazioni inesistenti, e di reati fallimentari, quali la bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale.

La difesa aveva articolato il ricorso su quattro motivi principali:
1. Mancanza di motivazione sulla sussistenza del reato di bancarotta, poiché la sentenza di fallimento non era ancora definitiva, elemento considerato costitutivo del reato.
2. Carenza di motivazione sul delitto associativo, sostenendo che le prove (intercettazioni e dichiarazioni) non erano state valutate criticamente dal Tribunale.
3. Violazione di legge riguardo l’elemento soggettivo della bancarotta, affermando che la presenza di garanzie personali escludeva la volontà di distrarre beni ai danni dei creditori.
4. Illogicità della motivazione sulle esigenze cautelari, data l’incertezza sulla prognosi di condanna e la mancanza di attualità del pericolo di reiterazione del reato.

La Svolta Processuale: La Rinuncia al Ricorso e le Sue Cause

Durante l’udienza in Cassazione, il difensore dell’imputata ha compiuto un passo decisivo: ha dichiarato di rinunciare al ricorso. Questa mossa non è stata casuale, ma la conseguenza diretta di un evento favorevole intervenuto nel frattempo. Un nuovo provvedimento cautelare emesso da un altro Tribunale aveva infatti sostituito la misura degli arresti domiciliari con una meno afflittiva, ovvero l’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria. Di fronte a questo cambiamento, l’interesse a proseguire il ricorso contro la precedente, più grave, misura era venuto meno.

L’Effetto della Rinuncia al Ricorso secondo la Cassazione

La Corte Suprema ha accolto la dichiarazione di rinuncia e, di conseguenza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Nel farlo, ha richiamato un principio consolidato, espresso dalle Sezioni Unite della stessa Corte (sentenza n. 12602 del 2015). Secondo tale principio, la rinuncia al ricorso è l’esercizio di un diritto potestativo: una volta validamente presentata, essa produce l’immediata estinzione del rapporto processuale. Questo significa che il giudizio di impugnazione si chiude istantaneamente, senza che la Corte possa entrare nel merito dei motivi di ricorso.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione non ha esaminato i quattro motivi di ricorso presentati dalla difesa. La motivazione della sua decisione si fonda interamente sull’effetto giuridico della rinuncia. Poiché l’imputata ha validamente rinunciato al proprio diritto di impugnare l’ordinanza, il processo di cassazione si è estinto sul nascere. La conseguenza automatica, come previsto dalla legge, è la declaratoria di inammissibilità. A questa si aggiunge la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, fissata in questo caso in cinquecento euro.

Le Conclusioni

Questa sentenza evidenzia l’importanza strategica della rinuncia al ricorso nel processo penale. Se da un lato essa preclude un esame di merito da parte del giudice superiore, dall’altro può rappresentare una scelta vantaggiosa quando, come in questo caso, la situazione dell’imputato migliora per altre vie. Tuttavia, è fondamentale essere consapevoli che la rinuncia non è priva di conseguenze: essa rende definitiva la decisione impugnata e comporta l’addebito delle spese processuali. La decisione di rinunciare deve quindi essere sempre attentamente ponderata, bilanciando i potenziali benefici con i costi e le conseguenze giuridiche definitive.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
La rinuncia validamente proposta determina l’immediata estinzione del rapporto processuale. Di conseguenza, la Corte dichiara il ricorso inammissibile, il provvedimento impugnato diventa definitivo e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché l’imputata in questo caso ha deciso di rinunciare al ricorso?
L’imputata ha rinunciato perché, nel frattempo, era intervenuta una nuova ordinanza cautelare che sostituiva la misura degli arresti domiciliari con una meno grave (l’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria), facendo venire meno il suo interesse a contestare il provvedimento originario.

La rinuncia a un ricorso comporta sempre delle spese?
Sì, secondo quanto stabilito dalla Corte nella sentenza, alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso per rinuncia consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 5134 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 5134 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VIBO VALENTIA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 18/04/2023 del TRIB. LIBERTA di CATANZARO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udite le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso per l’inammissibilita’ del ricorso, con verifica della rinuncia se legittimamente effettuata;

udito l’avvocato NOME COGNOME, anche in sostituzione dell’avvocato NOME COGNOME, nell’interesse di NOME COGNOME, che ha dichiarato di rinunciare al ricorso proposto essendo intervenuta nuova ordinanza in sede cautelare del Tribunale di Vibo Valentia.

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale del riesame di Catanzaro, in data 18 aprile 2023, confermava l’ordinanza genetica applicativa degli arresti domiciliari, in relazione alla partecipazione ad una associazione per delinquere finalizzata alla consumazione di delitti tributari e delitti di bancarotta documentale e patrimoniale: in particolar alla ricorrente venivano contestati il concorso in delitti di dichiarazione fraudolenta a mezzo di uso di fatture per operazioni inesistenti (art. 2 d.lgs n. 74 del 2000), e di emissione delle correlate fatture per operazioni inesistenti (art. 8, stesso
decreto), condotte di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale di tipo generico, nonché bancarotta per cagionamento del dissesto a mezzo delle frodi fiscali.

Il ricorso proposto nell’interesse di NOME è articolato in quattro motivi che saranno enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione, secondo quanto disposto dall’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

Il primo motivo deduce assoluta assenza di motivazione, per non essere la sentenza di fallimento definitiva.

I ricorrenti rilevano come la natura non definitiva della sentenza di fallimento determini l’insussistenza del delitto di bancarotta, essendo la pronuncia elemento costitutivo del reato, rilevante ai sensi degli artt. 2 e 479 cod. proc. pen., dal che deriverebbe l’impossibilità di applicare la misura cautelare, essendo intervenuta l’opposizione alla sentenza di fallimento, che pende per tutte le società fallite esclusa la RAGIONE_SOCIALE.

L’ordinanza impugnata non valuta tale profilo, né quello conseguente, legato alla fusione per incorporazione che vedrebbe Ire società dichiarate fallite non più suscettibili di tale pronuncia, determinandosi un vizio radicale quanto alla declaratoria di fallimento.

Il secondo motivo lamenta mancanza assoluta di motivazione in ordine al delitto previsto dall’art. 416 bis cod. pen.

La gravità indiziaria è stata tratta dal contenuto di conversazioni intercettate e dalle dichiarazioni del curatore, e da ciò emerge la sussistenza della supersocietà di fatto e del ruolo direttivo di COGNOME NOME.

Il Tribunale del riesame non ha valutato che le dichiarazioni rese al curatore da soggetti indagati nel presente procedimento’ ovvero in procedimento connesso o collegato, avrebbero richiesto una valutazione ai sensi dell’art. 192, comma 3 cod. proc. pen. ovvero sarebbero inutilizzabili quando di natura autoindiziante.

Quanto alle intercettazioni, il Tribunale del riesame non avrebbe tenuto in conto i criteri di valutazione fissati in sede di legittimità per la valutazione del conversazioni captate da soggetti diversi dall’indagato o che riferiscano notizie acquisite da terzi, cosicché occorreva una valutazione critica sul tenore delle conversazioni.

Inoltre, il Tribunale del riesame non ha valutato che gli organi di controllo sindacali e di revisione nulla hanno rilevato quanto alle società indicate nelle imputazioni, mentre il provvedimento impugnato non tiene conto della disciplina prevista dall’art. 2501-bis cod. civ. per la fusione fra società a seguito di

acquisizione con indebitamento, né della documentazione allegata consistente nella prova dei bonifici e delle bolle di trasporto che attesta l’esistenza delle operazioni ritenute fittizie ai fini tributari, delle ragioni che depongono per i concorso di persone in luogo del delitto associativo e per la mera continuazione fra i delitti scopo, in difetto della stabilità del vincolo ex art. 416 cod. pen. e del sua funzionalizzazione a una serie di delitti indeterminata.

5. Il terzo motivo lamenta violazione dell’art. 216 legge fall.

Quanto all’elemento soggettivo richiesto per la bancarotta distrattiva l’ordinanza impugnata non valuterebbe la sussistenza delle garanzie personali che escludono una volontà distrattiva, che si ritorcerebbe contro il patrimonio personale di chi ha garantito, in palese contraddizione, né il valore delle ipoteche non corrisponde al valore delle obbligazioni, come rileva il tribunale del riesame, ‘coprendo’ invece quasi per intero il debito dell’impresa.

Ciò anche per i fatti di causazione del fallimento a mezzo operazioni dolose.

In sostanza l’esistenza delle garanzie dovrebbe condurre a escludere il dolo proprio della bancarotta fraudolenta in favore di quello previsto dalla bancarotta semplice.

Il quarto motivo lamenta manifesta illogicità della motivazione in relazione all’art. 274 cod. proc. pen.

Quanto alle esigenze cautelari il Tribunale non ha considerato che la non definitività della sentenza di fallimento determina incertezza in ordine alla prognosi di condanna in sede penale, come anche la prestazione delle garanzie.

Inoltre, quanto al momento di commissione delle condotte di reato va fatto riferimento non alla data della dichiarazione di fallimento ma alle condotte concrete poste in essere difettando l’attualità del pericolo di reiterazione come anche di inquinamento probatorio.

. Il ricorso è stato trattato con intervento delle parti, ai sensi dell’art. 23 comria 8, d.l. n. 137 del 2020, disciplina prorogata sino al 31 dicembre 2022 per effetto dell’art. 7, comma 1, d.l. n. 105 del 2021, la cui vigenza è stata poi estesa in relazione alla trattazione dei ricorsi proposti entro il 30 giugno 2023 dall’articolo 94 del decreto legislativo 10 ottobre 2022 n. 150, come modificato dall’art. 5duodecies d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, convertito con modificazioni dalla I. 30 dicembre 2022, n. 199.
Le parti hanno concluso come indicato in epigrafe.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta rinuncia a mezzo del deposito del relativo atto, sottoscritto dalla ricorrente, con autentica del difensore, a seguito del deposito in data 18 ottobre 2023 della ordinanza di sostituzione della misura degli arresti domiciliari con quella dell’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria.

Le Sezioni Unite di questa Corte hanno precisato che «la rinuncia al ricorso per cassazione validamente proposto, in quanto esercizio di un diritto potestativo dell’avente diritto, determina l’immediata estinzione del rapporto processuale, cui consegue l’immediato passaggio in giudicato della sentenza all’atto della dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione» (Sez. U, i. 12602 del 17 dicembre 2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266821).

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, equa al caso, indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 24/10/2023

Il Cons gliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.