Rinuncia al ricorso e misure cautelari penali

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un indagato per tentata estorsione che aveva presentato ricorso contro la misura cautelare del divieto di dimora. Durante il procedimento, la difesa ha presentato una formale rinuncia al ricorso a causa della sopravvenuta perdita di efficacia della misura stessa. La Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, precisando che la rinuncia al ricorso in tale contesto esclude la condanna alle spese processuali e alla cassa delle ammende, non configurandosi una soccombenza in senso tecnico.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al ricorso: gli effetti sulla misura cautelare penale

La rinuncia al ricorso rappresenta un istituto fondamentale nel diritto processuale penale, capace di estinguere il giudizio di legittimità prima ancora che la Corte entri nel merito delle questioni sollevate. Nel caso in esame, la Suprema Corte analizza le implicazioni di tale scelta quando la misura cautelare oggetto del contendere ha già perso la sua efficacia.

L’oggetto del contendere e i motivi del ricorso

La vicenda trae origine da un’ordinanza cautelare che imponeva il divieto di dimora a un soggetto indagato per il reato di tentata estorsione. La difesa aveva sollevato diverse eccezioni, tra cui la nullità del procedimento di riesame per omessa notifica e la violazione dei termini perentori previsti dal codice di rito. Inoltre, veniva contestata la qualificazione giuridica del fatto, sostenendo che la condotta dovesse essere inquadrata come esercizio arbitrario delle proprie ragioni anziché come estorsione.

La decisione della Suprema Corte

Nonostante la complessità dei motivi addotti, il collegio giudicante non ha proceduto all’esame degli stessi. La difesa ha infatti depositato una dichiarazione di rinuncia, motivata dal fatto che la misura cautelare applicata non era più in vigore. Questo evento determina automaticamente l’inammissibilità del ricorso per carenza di interesse sopravvenuta, chiudendo il varco a qualsiasi valutazione sulla fondatezza delle doglianze iniziali.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si concentrano sulla natura della rinuncia e sulle sue ricadute economiche per il ricorrente. I giudici hanno ribadito che, quando la rinuncia interviene a seguito della perdita di efficacia della misura cautelare, non può essere applicata la sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende. Questo perché la decisione di non proseguire nel giudizio non deriva da una soccombenza colpevole, ma dalla constatazione oggettiva che il provvedimento impugnato ha cessato di produrre effetti limitativi della libertà o della dimora. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che, in assenza di una reale soccombenza, il ricorrente non debba subire il carico delle spese processuali.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento processuale efficace per gestire la chiusura di contenziosi cautelari divenuti inutili. Per l’indagato, questa strategia permette di evitare condanne pecuniarie accessorie tipiche dei ricorsi dichiarati inammissibili per altre cause. Dal punto di vista sistematico, la decisione sottolinea l’importanza dell’attualità dell’interesse ad agire: una volta venuta meno la restrizione, il ricorso perde la sua funzione primaria, rendendo la rinuncia la via più lineare e meno onerosa per le parti coinvolte.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e la Corte non esamina i motivi presentati, chiudendo il procedimento senza una decisione nel merito.

Si pagano le spese processuali in caso di rinuncia al ricorso?
No, se la rinuncia è dovuta alla perdita di efficacia della misura cautelare, il ricorrente non viene condannato alle spese o alla cassa delle ammende.

Perché si rinuncia a un ricorso contro una misura cautelare?
Solitamente accade quando la misura ha cessato di avere effetto, rendendo inutile per l’indagato proseguire la battaglia legale per annullarla.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 43363 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 43363 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME, nato in Pakistan il DATA_NASCITA

rappresentato ed assistito dall’AVV_NOTAIO, di fiducia avverso la ordinanza n. 1824/22 in data 28/12/2022 del Tribunale di Catanzaro, seconda sezione penale;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

preso atto che non è stata richiesta dalle parti la trattazione orale ai sensi degli artt. 611, comma 1-bis cod. proc. pen., 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, prorogato in forza dell’art. 5-duodecies del d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2022, n. 199 e, da ultimo, dall’art. 17 del d.l. 22 giugno 2023, n. 75 e che, conseguentemente, il procedimento viene trattato con contraddittorio scritto;
udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta ex art. 23, comma 8, del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176 e succ. modif., con la quale il Sostituto procuratore generale, NOME COGNOME, ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

preso atto della dichiarazione di rinuncia al ricorso in data 30/08/2023.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza in data 28/12/2022, il Tribunale di Catanzaro, rigettava il ricorso ex art. 309 cod. proc. pen. avverso l’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Cosenza in data 03/12/2022 con la quale era stata applicata nei confronti di NOME la misura cautelare del divieto di dimora in relazione al reato di tentata estorsione.

Avverso la predetta ordinanza, nell’interesse di NOME, è stato proposto ricorso per cassazione, i cui motivi vengono di seguito enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione ex art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

Primo motivo: violazione di legge in riferimento agli artt. 178 lett. c) e 179 cod. proc. pen. E’ stata eccepita la nullità del procedimento di riesame per omessa notifica dell’avviso di fissazione dell’udienza all’indagato.

Secondo motivo: violazione di legge in relazione all’art. 309, commi 5 e 9, cod. proc. pen. La richiesta di riesame è stata inoltrata a mezzo pec il 10/12/2022, alle ore 22.52; trattandosi di ora serale e giorno prefestivo, il deposito s’intende perfezionato il giorno 12/12/2022; il dispositivo della decisione è intervenuto il 29/12/2022, mentre gli atti sono pervenuti al giudice distrettuale il 21/12/2022. Da qui l’evidente violazione di entrambi i termini di cui all’art. 309, commi 5 e 9, cod. proc. pen.

Terzo motivo: violazione ed erronea applicazione di legge nonché vizio di motivazione in relazione agli artt. 273, 292, comma 2, lett. e) e 309 cod. proc. pen. e 629 cod. pen. Pur a voler ammettere che l’odierno indagato abbia profferito minacce, ciò al massimo poteva determinare la configurabilità del diverso reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Nessuno degli indicatori individuati dalla giurisprudenza hanno rivelato la presenza del dolo nella vicenda de qua, né i giudici di merito hanno indicato alcun elemento per evidenziare l’esistenza dell’elemento soggettivo.
Quarto motivo: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla configurata sussistenza del pericolo di reiterazione del reato. Il Tribunale ha richiamato l’intensa offensività dell’azione criminosa e la ostinata reiterazione delle richieste estorsive e delle minacce di morte nei confronti della vittima, senza tuttavia individuare e descrivere il concreto ed attuale pericolo di reiterazione del reato.

Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta rinuncia allo stesso in conseguenza dell’avvenuta perdita di efficacia della misura cautelare in atto.

Alla pronuncia non consegue a carico del ricorrente né la condanna alle spese né al pagamento di somma a favore della cassa delle ammende, in assenza di soccombenza (cfr., Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, COGNOME, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, COGNOME, Rv. 208166).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma il 21/09/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.