Rimessione della querela: estingue il reato in Cassazione

Rimessione della Querela: Quando un Atto Tardivo Può Annullare una Condanna

La rimessione della querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento processuale penale, capace di incidere profondamente sull’esito di un procedimento. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito la sua portata estintiva, anche quando interviene in una fase avanzata del processo, persino dopo una condanna emessa in secondo grado. Questo caso offre spunti cruciali per comprendere la natura e gli effetti di tale atto.

I Fatti del Caso

Un imputato veniva condannato dalla Corte d’appello di Trieste per i reati previsti dagli articoli 388, quinto comma (mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice) e 388-bis (violazione colposa dei doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo) del codice penale. A seguito di questa condanna, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione.

L’Unico Motivo di Ricorso: La Sopravvenuta Rimessione della Querela

Il ricorso presentato alla Suprema Corte si basava su un unico, ma decisivo, motivo. Nelle more tra la pronuncia della sentenza d’appello e la presentazione del ricorso, era intervenuta la rimessione della querela da parte della persona offesa, atto che era stato contestualmente accettato dall’imputato. La difesa sosteneva che tale evento, sebbene tardivo, avesse l’effetto di estinguere entrambi i reati contestati, rendendo di fatto la condanna non più eseguibile.

La Decisione della Cassazione e l’Effetto della Rimessione

La Corte di Cassazione, accogliendo pienamente la tesi difensiva e le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, ha annullato senza rinvio la sentenza di condanna. La decisione si fonda sul principio consolidato secondo cui, per i reati procedibili a querela di parte, la remissione della stessa ha un effetto estintivo che opera fino a quando la sentenza di condanna non sia divenuta definitiva e irrevocabile.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Corte è lineare e si basa sulla natura stessa della querela come condizione di procedibilità. Se questa condizione viene a mancare, per effetto della remissione, lo Stato perde il suo potere di punire per quel determinato fatto. La Corte ha semplicemente constatato che i reati erano estinti per “intervenuta remissione della querela”.

Poiché l’atto di remissione e la relativa accettazione erano avvenuti prima che la sentenza passasse in giudicato, il loro effetto estintivo si è prodotto pienamente. Di conseguenza, alla Corte non è restato altro che prendere atto di questa causa di estinzione del reato e annullare la condanna, dichiarando il “non doversi procedere”. È stato inoltre disposto che le spese processuali rimanessero a carico dell’imputato, come prassi in questi casi.

Conclusioni

Questa sentenza conferma un principio di diritto di grande importanza pratica: la volontà della persona offesa, nei reati procedibili a querela, è sovrana fino all’ultimo momento utile del processo. La rimessione della querela può intervenire come risoluzione extra-processuale di una controversia, estinguendo il reato e annullando gli effetti di una condanna non ancora definitiva. Ciò evidenzia come, anche di fronte a una pronuncia di colpevolezza, la composizione del conflitto tra le parti private possa prevalere sull’interesse punitivo dello Stato, chiudendo definitivamente il capitolo giudiziario.