Rideterminazione della pena: Cassazione corregge errore

Rideterminazione della pena: l’intervento correttivo della Cassazione

La fase di esecuzione della sentenza penale è un momento cruciale in cui si definisce concretamente la sanzione da espiare. Un errore di calcolo in questa fase può avere conseguenze dirette sulla libertà personale del condannato. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 5040/2024, offre un chiaro esempio di come la Suprema Corte possa intervenire per correggere tali errori, procedendo direttamente alla rideterminazione della pena senza necessità di un nuovo giudizio di merito. Questo caso evidenzia l’importanza della precisione nel calcolo della pena cumulata per reati in continuazione.

I Fatti del Caso: un Errore di Calcolo in Fase Esecutiva

Il ricorrente, condannato con due distinte sentenze per reati legati al traffico di sostanze stupefacenti, aveva presentato un’istanza al giudice dell’esecuzione per ottenere l’applicazione della disciplina della continuazione. L’istituto della continuazione (art. 671 c.p.p.) permette di unificare più reati, commessi in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, in un’unica pena complessiva, calcolata partendo dalla sanzione prevista per il reato più grave e aumentandola.

Il giudice dell’esecuzione della Corte di Appello accoglieva l’istanza, individuando come pena base quella di tre anni e dieci mesi di reclusione e 12.400 euro di multa, relativa alla prima sentenza. Su questa base, applicava l’aumento per i reati della seconda sentenza, determinando una pena finale di cinque anni e quattro mesi di reclusione e 20.400 euro di multa.

L’Errore del Giudice dell’Esecuzione sulla Rideterminazione della Pena

Il punto focale del ricorso in Cassazione è un’omissione decisiva da parte del giudice dell’esecuzione. Il ricorrente, infatti, faceva notare che la pena base utilizzata per il calcolo era errata. Quella stessa sanzione di tre anni e dieci mesi era già stata oggetto di un precedente incidente di esecuzione, a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 40 del 2019, e ridotta a due anni e dieci mesi di reclusione e 12.000 euro di multa.

Il giudice, nel calcolare la pena complessiva, aveva inspiegabilmente ignorato questa precedente e fondamentale modifica, fondando il suo calcolo su una pena non più esistente nell’ordinamento giuridico.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Riconosciuto l’evidente errore di calcolo, ha annullato l’ordinanza impugnata senza rinvio, limitatamente alla misura della pena. Anziché rimandare gli atti a un altro giudice, la Suprema Corte ha esercitato il potere conferitole dall’art. 620, comma 1, lett. l), c.p.p., procedendo direttamente a una nuova e corretta rideterminazione della pena.

Partendo dalla pena base corretta di due anni e dieci mesi e 12.000 euro di multa, ha applicato l’aumento per i reati in continuazione (pari a un anno e sei mesi e 8.000 euro), giungendo a una pena finale di quattro anni e quattro mesi di reclusione e 20.000 euro di multa.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è lineare e si fonda su un principio di economia processuale e di efficienza della giustizia. L’errore commesso dal giudice dell’esecuzione non riguardava una valutazione di merito o un’interpretazione di fatti, ma un mero errore di calcolo basato su dati documentali incontrovertibili. La pena base era già stata fissata in un precedente provvedimento e il giudice avrebbe dovuto semplicemente prenderne atto.

In casi come questo, in cui la correzione non richiede alcuna attività istruttoria o valutazione discrezionale, la Cassazione può porre rimedio direttamente all’errore. Questa facoltà evita di allungare i tempi della giustizia con un inutile rinvio, garantendo una rapida e corretta definizione della sanzione da espiare. La Corte si è limitata a compiere l’operazione aritmetica che il giudice di merito avrebbe dovuto fare, ristabilendo la legalità della pena.

Le Conclusioni: l’Importanza della Correttezza in Fase Esecutiva

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale: la fase esecutiva non è un mero adempimento burocratico, ma un momento giurisdizionale in cui la correttezza formale e sostanziale è essenziale per la tutela dei diritti del condannato. Un errore nel calcolo della pena si traduce in una privazione illegittima della libertà personale.

L’intervento diretto della Cassazione dimostra la sua funzione non solo di garante della corretta interpretazione della legge, ma anche di organo di chiusura del sistema in grado di emendare errori materiali evidenti, assicurando che la pena inflitta sia esattamente quella prevista dalla legge, né un giorno di più.