Ricorso tardivo: quando l'appello è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione perché presentato oltre i termini. Si trattava di un ricorso tardivo contro una condanna per false dichiarazioni, la cui sentenza d’appello era stata emessa con rito cartolare. La Corte ha chiarito che il termine di 15 giorni per l’impugnazione decorre dalla comunicazione della sentenza e non è soggetto a proroghe in questo tipo di procedimento, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Tardivo: la Cassazione chiarisce i termini nel rito cartolare

Il rispetto dei termini processuali è un pilastro fondamentale del sistema giudiziario. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 37153/2024, offre un’importante lezione su come un ricorso tardivo possa determinare l’inammissibilità dell’impugnazione, con conseguenze economiche per il ricorrente. Il caso analizzato riguarda la disciplina dei termini nel contesto del cosiddetto “rito cartolare”, introdotto per far fronte all’emergenza pandemica.

I fatti del caso: dalla condanna al ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Avellino per il reato di false dichiarazioni sulla propria identità (art. 496 c.p.). La sentenza di primo grado veniva confermata dalla Corte di Appello di Napoli il 15 gennaio 2024. Avverso questa decisione, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando la violazione della legge penale e il vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).

La questione del ricorso tardivo nel rito cartolare

Il cuore della decisione della Suprema Corte non risiede nel merito del ricorso, ma in un aspetto puramente procedurale: la sua tardività. La Corte ha infatti dichiarato il ricorso inammissibile perché presentato oltre il termine perentorio stabilito dalla legge.

Il calcolo dei termini per l’impugnazione

La sentenza della Corte di Appello era stata pronunciata il 15 gennaio 2024, con motivazione contestuale, all’esito di un procedimento in camera di consiglio senza la partecipazione fisica delle parti (rito cartolare, disciplinato dall’art. 23-bis del D.L. 137/2020).
Il provvedimento è stato comunicato all’imputato il 16 gennaio 2024. Secondo la legge processuale (art. 585, comma 2, lett. a, c.p.p.), da questa data decorreva il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione.

Perché non si applica la proroga del termine?

La difesa aveva evidentemente contato su un termine più lungo, ma la Cassazione ha smontato questa interpretazione. Il Codice di procedura penale prevede un aumento di quindici giorni del termine per impugnare per l’imputato giudicato in assenza (art. 585, comma 1-bis, c.p.p.). Tuttavia, la Corte ha specificato che questa norma non si applica al rito cartolare non partecipato. In questo tipo di procedimento, infatti, non si celebra un’udienza alla quale l’imputato abbia diritto di partecipare fisicamente. Pertanto, l’imputato non può essere considerato “giudicato in assenza” nel senso tecnico del termine.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha stabilito che, essendo la sentenza stata comunicata il 16 gennaio 2024, il termine di quindici giorni per impugnare era già scaduto quando il ricorso è stato presentato, il 13 febbraio 2024. Di conseguenza, il ricorso tardivo è stato dichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale.
A questa dichiarazione di inammissibilità, la Corte ha fatto seguire, come previsto dall’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, ha disposto il versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, ritenendo che l’evidente inammissibilità dell’impugnazione configurasse un profilo di colpa in capo al ricorrente.

Le conclusioni e le conseguenze pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale: la massima attenzione ai termini perentori stabiliti dalla legge è essenziale per la tutela dei propri diritti in un processo. La decisione chiarisce in modo inequivocabile che le particolarità del rito cartolare non consentono estensioni dei termini previste per altre situazioni processuali, come il giudizio in assenza. Per gli avvocati e i loro assistiti, ciò significa dover calcolare con estrema precisione le scadenze, a partire dalla data di comunicazione del provvedimento, per evitare di incorrere in una declaratoria di inammissibilità che preclude ogni ulteriore esame del merito della questione e comporta significative sanzioni economiche.

Quando inizia a decorrere il termine per impugnare una sentenza emessa con rito cartolare e motivazione contestuale?
Il termine di quindici giorni inizia a decorrere dalla data di comunicazione del provvedimento, come stabilito dall’art. 585, comma 2, lett. a), del codice di procedura penale.

Nel caso di un procedimento d’appello trattato con rito cartolare, si applica l’aumento di quindici giorni del termine per impugnare previsto per l’imputato assente?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’imputato in un procedimento camerale non partecipato non può essere considerato ‘giudicato in assenza’, poiché non è prevista un’udienza a cui abbia diritto di partecipare. Pertanto, la proroga del termine non si applica.

Quali sono le conseguenze di un ricorso presentato in ritardo?
Un ricorso tardivo viene dichiarato inammissibile. Ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, a titolo sanzionatorio per la colpa nell’aver proposto un’impugnazione non ammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 37153 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 5 Num. 37153 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/05/2024

ORDINANZA GLYPH r£cLua, .-

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a COLOGNA VENETA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15 gennaio 2024 la Corte di appello di Napoli, a seguito dell’appello interposto da NOME COGNOME, ha confermato la pronuncia in data 6 maggio 2021 con la quale il Tribunale di Avellino aveva affermato la responsabilità del medesimo imputato per il delitto di cui all’art. 496 cod. pen. e l’aveva condanNOME alla pena di giustizia.

Avverso la sentenza di appello è stato proposto ricorso per cassazione nell’interesse dell’imputato, formulando un unico motivo (di seguito enunciato nei limiti di cui all’art. 173, comma 1, d. att. cod. proc. pen.), con il quale son stati dedotti la violazione della legge penale e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.

Il ricorso è inammissibile poiché è tardivo (art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.).

La sentenza impugnata è stata pronunciata il 15 gennaio 2024, con motivazione contestuale, a seguito di procedimento in camera di consiglio senza l’intervento delle parti ex art. 23-bis, comma 1, decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con modif. dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176. Il provvedimento è stato comunicato il 16 gennaio 2024 (cfr. art. 23-bis, comma 3, decreto cit.) e da tale data decorre il termine di quindici giorni per proporre ricorso per cassazione (cfr. Sez. 5, n. 8131 del 24/01/2023, D., Rv. 284369 – 01: «in caso di ricorso per cassazione avverso sentenza con motivazione contestuale resa all’esito del giudizio cartolare di appello celebrato nel vigore della disciplin emergenziale per il contenimento della pandemia da Covid-19, il termine per l’impugnazione, pari a quindici giorni, decorre dalla data di comunicazione del provvedimento ex art. 585, comma 2, lett. a), cod. proc. pen.). Deve osservarsi che tale termine non può essere aumentato di quindici giorni ex art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. poiché, nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione, «l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza”, in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza alla quale abbia diritto di partecipare» (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 – 01; cfr. pure Sez. 7, ord. n. 1585 del 07/12/2023 – dep. 12/01/2024, Procida, Rv. P_IVA – 01).
Ne discende esso era già spirato il giorno 13 febbraio 2024 allorché il ricorso è stato presentato.

All’inammissibilità – da dichiararsi de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. – consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro quattromila, atteso che l’evidente inammissibilità dell’impugnazione impone di attribuirglli profili di colpa (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della gassa ammende. delle

Così deciso il 16/05/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.