Ricorso tardivo: quando è inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una condanna per guida senza patente. La decisione si fonda sulla tardività dell’impugnazione, depositata oltre il termine di legge. La Suprema Corte ha chiarito che l’estensione di 15 giorni, prevista per l’imputato giudicato in assenza, non si applica ai procedimenti in camera di consiglio non partecipati, rendendo il ricorso tardivo e, di conseguenza, inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Tardivo: la Cassazione chiarisce i termini per l’impugnazione

Nel processo penale, il rispetto dei termini è un principio cardine che garantisce certezza e ordine. Un recente pronunciamento della Corte di Cassazione ha ribadito l’importanza di questa regola, dichiarando inammissibile un ricorso tardivo e chiarendo i presupposti per l’applicazione di eventuali proroghe. Questa sentenza offre spunti fondamentali sulla differenza tra giudizio in assenza e procedimento camerale non partecipato ai fini del calcolo dei termini per impugnare.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello nei confronti di un soggetto per il reato di guida senza patente, in quanto revocata da molti anni. La difesa dell’imputato, non soddisfatta della decisione di secondo grado, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando vizi di motivazione e violazione di legge.

Tuttavia, prima ancora di poter analizzare il merito delle doglianze, la Suprema Corte si è trovata di fronte a una questione preliminare sollevata dal Procuratore generale: la tardività del ricorso.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Tardivo

La Corte di Cassazione ha accolto l’eccezione del Procuratore generale, dichiarando il ricorso inammissibile. La sentenza impugnata era stata depositata il 14 gennaio 2025. Secondo le norme del codice di procedura penale, il termine per proporre ricorso scadeva il 20 marzo 2025. L’atto di impugnazione, invece, era stato depositato solo il 31 marzo 2025, ben oltre la scadenza perentoria.

Di fronte a un ricorso tardivo, il giudice non può entrare nel merito delle questioni sollevate, ma deve fermarsi a questa constatazione procedurale. La conseguenza diretta è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Sentenza

Il punto cruciale della motivazione riguarda il mancato riconoscimento di un’estensione di 15 giorni al termine per l’impugnazione, prevista dall’articolo 585, comma 1-bis, del codice di procedura penale per l’imputato giudicato in assenza. La difesa, implicitamente, contava su questa proroga.

La Corte ha spiegato che tale estensione non era applicabile al caso di specie. Il giudizio d’appello si era svolto con un procedimento camerale non partecipato, ovvero una procedura basata su atti scritti senza un’udienza con la presenza delle parti. L’imputato, pur avendone la facoltà, non aveva presentato un’istanza di partecipazione.

I giudici hanno chiarito che la ratio della proroga di 15 giorni è quella di concedere più tempo per consultarsi con il difensore a chi non ha partecipato a nessuna udienza del processo. Tuttavia, questa norma si applica specificamente al “giudicato in assenza”, che presuppone la fissazione di un’udienza a cui l’imputato ha il diritto di partecipare e sceglie di non farlo. Nel procedimento camerale non partecipato, invece, non è prevista un’udienza in cui l’imputato abbia un diritto automatico di presenza. Di conseguenza, non potendo essere considerato “giudicato in assenza”, l’imputato non poteva beneficiare dell’aumento dei termini.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce con forza che i termini processuali sono perentori e la loro inosservanza porta a conseguenze irreversibili come l’inammissibilità dell’impugnazione. La pronuncia è un importante monito per gli operatori del diritto sulla necessità di calcolare con estrema precisione le scadenze. Inoltre, chiarisce in modo netto la distinzione tra “assenza” e “mancata partecipazione a un rito camerale”, specificando che solo nel primo caso si può beneficiare della proroga dei termini per l’impugnazione, in linea con un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato.

Quando un ricorso per Cassazione viene considerato tardivo?
Un ricorso è considerato tardivo quando viene depositato dopo la scadenza del termine perentorio stabilito dalla legge. Nel caso specifico, il termine era scaduto il 20 marzo 2025, ma il ricorso è stato depositato il 31 marzo 2025.

L’aumento di 15 giorni per l’impugnazione si applica sempre se l’imputato non partecipa al giudizio d’appello?
No. La sentenza chiarisce che l’aumento di 15 giorni previsto dall’art. 585, comma 1-bis c.p.p. si applica solo all’imputato “giudicato in assenza”. Non si applica se il giudizio si è svolto con rito camerale non partecipato, in cui non è prevista un’udienza a cui l’imputato abbia diritto di partecipare e non sia stata avanzata un’istanza di partecipazione.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile per tardività?
La conseguenza principale è che la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 33962 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 33962 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/09/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a POGGIOREALE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/11/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

svolta la relazione dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Procuratore generale, in persona della sostituta NOME COGNOME, con le quali si è chiesta la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Ritenuto in fatto

La Corte d’appello di Firenze ha confermato la sentenza con la quale il Tribunale di Livorno aveva condannato COGNOME NOME per il reato di cui all’art. 116, co. 15 e 17 / codice strada (in Rosignano Marittimo, il 11/12/2019) per avere guidato senza la patente di guida, siccome revocata nel 1993.

La difesa ha proposto ricorso, formulando due motivi, con il primo dei quali ha dedotto nullità della sentenza per mancanza e manifesta illogicità della motivazione in relazione al presupposto della recidiva nel biennio, non avendo il giudice valutato l definitività del procedimento amministrativo al quale è subordinata la contestazione dell’ipotesi contravvenzionale all’esame, impropriamente onerando della relativa prova la difesa dell’imputato; con il secondo, violazione di legge in relazione al diniego de generiche, non avendo il giudice considerato l’atteggiamento collaborativo dell’imputato al momento dei controlli e il grado di pericolo arrecato con la condotta.
Il Procuratore generale, in persona della sostituta NOME COGNOME, ha rassegnato conclusioni scritte, con le quali ha chiesto la declaratoria di inammissibili del ricorso per tardività.

Considerato in diritto

Il ricorso è inammissibile, siccome tardivo.

La sentenza impugnata, emessa il 05/11/2024 a seguito di udienza camerale senza intervento delle parti, è stata depositata il 14/01/2025, entro il termine fissato di 90 gi cosicché quello per impugnare è scaduto il 20 marzo 2025, a norma del combinato disposto di cui agli artt. 544 comma 3 e 585 comma 1, lett. c, cod. proc. pen., l’atto di impugnazione essendo stato depositato il 31 marzo 2025.

Detto termine, nella specie, non è neppure soggetto all’aumento previsto dal comma 1bis dello stesso art. 585 cit. Sul punto, infatti, premesso che la ratio della disposizione risiede nell’esigenza di consentire a colui che non abbia preso parte nemmeno a un’udienza un più ampio margine temporale per interloquire, in ordine all’eventuale impugnazione, col difensore che lo ha rappresentato in sua assenza (Sez. 5, n. 16131 del 09/01/2024, Marotta, Rv. 286265 – 01, in motivazione), deve richiamarsi il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimit per il quale, ove il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale no partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598-bis, comma 2, cod. proc. pen., l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza”, in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza alla quale abbia diritto partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà
beneficiare dell’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione previsto dall’art. 58 comma 1-bis, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 – 01; Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, COGNOME, Rv. 285606 – 01; Sez. 6, n. 42390 del 26/09/2024, COGNOME, Rv. 287199 – 01).

Alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero in ordine alla causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 16 settembre 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.