Ricorso tardivo: no alla proroga in videoconferenza

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile per ricorso tardivo l’impugnazione di un imputato condannato per detenzione di stupefacenti durante il regime di detenzione domiciliare. La difesa aveva presentato il ricorso oltre i termini di legge, sperando nell’applicazione della proroga di quindici giorni prevista per chi viene giudicato in assenza. La Suprema Corte ha tuttavia chiarito che tale beneficio non spetta a chi ha partecipato all’udienza tramite videoconferenza, in quanto tale modalità è equiparata alla presenza fisica, rendendo il deposito dell’atto fuori tempo massimo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso tardivo: la videoconferenza esclude la proroga dei termini

La Corte di Cassazione ha recentemente affrontato il tema del ricorso tardivo in ambito penale, stabilendo un principio fondamentale sulla partecipazione dell’imputato al processo tramite strumenti tecnologici. La questione centrale riguarda la possibilità di beneficiare di termini più lunghi per impugnare una sentenza quando l’imputato non è fisicamente in aula ma è collegato da remoto.

I fatti di causa e la condanna per stupefacenti

Il caso riguarda un uomo condannato per detenzione di eroina e cocaina, reato aggravato dal fatto di essere stato commesso mentre si trovava già in regime di detenzione domiciliare. Dopo la conferma della condanna in appello, la difesa ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, il deposito dell’atto è avvenuto il 4 agosto, mentre il termine ultimo, calcolato sulla base del deposito della motivazione, scadeva il 31 luglio.

La decisione sulla tardività del ricorso

I giudici di legittimità hanno rilevato che il ricorso era inammissibile in quanto presentato oltre i termini perentori. La difesa ha tentato di invocare l’applicazione dell’art. 585, comma 1-bis, c.p.p., che concede quindici giorni aggiuntivi per l’impugnazione al difensore dell’imputato giudicato in assenza. La Corte ha però respinto fermamente questa interpretazione, sottolineando che l’imputato era presente all’udienza di secondo grado tramite videoconferenza.

Videoconferenza e presenza effettiva nel ricorso tardivo

La Suprema Corte ha ribadito che la partecipazione via videoconferenza non può essere equiparata all’assenza. Al contrario, essa costituisce una modalità di esercizio del diritto di presenza. Pertanto, i termini per impugnare restano quelli ordinari, senza alcuna estensione temporale. La tecnologia, in questo caso, garantisce la conoscenza immediata del provvedimento, rendendo superflua la tutela rafforzata prevista per chi è totalmente estraneo al dibattimento.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si poggiano sul dato letterale e teleologico della norma processuale. L’art. 585 c.p.p. mira a bilanciare la certezza del diritto con il diritto di difesa. Se l’imputato è collegato in videoconferenza, egli è legalmente e materialmente presente al processo. Di conseguenza, non sussiste quel deficit informativo che giustifica la proroga dei termini per il difensore. La Corte ha inoltre applicato una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, rilevando come la presentazione di un ricorso tardivo in presenza di termini chiaramente scaduti costituisca una colpa processuale meritevole di sanzione.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la precisione nel rispetto delle scadenze è un pilastro del sistema penale. La partecipazione a distanza tramite videoconferenza annulla ogni possibilità di invocare le agevolazioni previste per il processo in assenza. Per evitare l’inammissibilità, è fondamentale che la strategia difensiva tenga conto della natura della partecipazione dell’assistito, garantendo che ogni atto di impugnazione sia depositato entro i termini ordinari per non incorrere in un fatale ricorso tardivo.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione viene presentato dopo la scadenza?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per tardività. Questo impedisce alla Corte di esaminare i motivi del ricorso e comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La partecipazione in videoconferenza permette di avere più tempo per impugnare?
No, la videoconferenza è equiparata alla presenza fisica dell’imputato. Pertanto, non si applica la proroga di quindici giorni prevista esclusivamente per i casi in cui l’imputato è stato giudicato in assenza.

A quanto ammonta la sanzione per un ricorso inammissibile?
La legge prevede il versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende. Nel caso analizzato, la Corte ha fissato tale importo in tremila euro, esercitando il potere di aumentare la sanzione base.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4920 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4920 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Napoli del 16 giugn 2025, che ha confermato la decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere il 12 giugno 2025, con la quale NOME COGNOME era stato condannato alla pena di anni 8, mesi 10, giorni 6 di reclusione ed euro 34.445,00 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato di agli artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e 61, n. 11-quater, cod. pen., per aver detenuto presso propria abitazione, nella quale era ristretto in regime di detenzione domiciliare, sostan stupefacente del tipo eroina e cocaina; fatti accertati in Castel Volturno (CE) il 12/03/2024.
Rilevato che il presente ricorso è stato proposto tardivamente, ossia il 4 agosto 202 di sentenza emessa il 16 giugno 2025, depositata il 20 giugno 2025, con termine per il deposito della motivazione fissato in 15 giorni, per cui il termine per impugnare scadeva il 31 luglio 20

Considerato che la previsione di cui all’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., che aumenta d quindici giorni i termini per l’impugnazione del difensore dell’imputato giudicato in assenza, n trova applicazione nel caso di specie, trattandosi di sentenza emessa dalla Corte territoria all’udienza del 16 giugno 2025, nella quale l’imputato, sottoposto alla misura della custodia cautelare in carcere, era presente in videoconferenza.

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo e rilevato che alla declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pe l’onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro, esercitando la facoltà introdotta dall’art. 1, comma 64, I. n. 103 del 2017, di aumentare oltre il massimo sanzione prevista dall’art. 616 cod. proc. pen. in caso di inammissibilità del ricorso, consider le ragioni dell’inammissibilità stessa come sopra indicate.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’11 dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.