Ricorso tardivo: inammissibilità e sanzioni penali

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile l’impugnazione presentata da un imputato condannato per ricettazione a causa di un ricorso tardivo. Nonostante la difesa avesse sollevato eccezioni su vizi di notifica e travisamento dei fatti relativi alla pertinenza di un’area privata, il deposito dell’atto è avvenuto oltre il termine di quindici giorni previsto dalla legge. Poiché la motivazione della sentenza era stata letta contestualmente in udienza, il termine per impugnare decorreva da quel momento, rendendo irrilevante ogni altra contestazione di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso tardivo: le conseguenze dell’inosservanza dei termini in Cassazione

Nel sistema processuale penale italiano, la tempestività è un requisito essenziale per l’accesso alla giustizia di legittimità. Un ricorso tardivo non rappresenta solo un errore formale, ma costituisce una barriera insormontabile che impedisce alla Suprema Corte di analizzare i motivi, anche validi, posti alla base dell’impugnazione.

L’analisi dei fatti e la condanna per ricettazione

Il caso in esame riguarda un imputato condannato nei gradi di merito per il reato di ricettazione. La difesa aveva strutturato il ricorso su due pilastri principali: un presunto vizio di notifica del decreto di citazione in appello, che sarebbe dovuto avvenire presso il domicilio eletto, e un errore nella valutazione delle prove. Nello specifico, si contestava che la Corte d’Appello avesse erroneamente considerato un piazzale, dove era stata rinvenuta la refurtiva, come pertinenza esclusiva dell’officina dell’imputato.

La decisione della Suprema Corte

Nonostante la complessità delle questioni sollevate, i giudici di legittimità non hanno potuto procedere all’esame dei motivi. La Corte ha rilevato preliminarmente che il deposito dell’atto di ricorso è avvenuto quasi un mese dopo la pronuncia della sentenza d’appello. Poiché la motivazione era stata letta direttamente in udienza, il termine perentorio per agire era di soli quindici giorni. Il superamento di tale limite ha determinato l’automatica inammissibilità dell’istanza.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nell’applicazione rigorosa dell’Art. 585 del codice di procedura penale. Quando il giudice provvede alla lettura della motivazione contestualmente al dispositivo in udienza, le parti sono legalmente edotte del contenuto del provvedimento. Da tale istante inizia a decorrere il tempo utile per presentare il ricorso. Nel caso di specie, la lettura è avvenuta il 23 maggio, mentre il deposito è stato effettuato solo il 20 giugno, rendendo il ricorso tardivo e dunque nullo ai fini processuali.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte sottolineano che l’inammissibilità per tardività preclude ogni valutazione sui vizi di notifica o sul travisamento dei fatti. Oltre al rigetto, l’ordinanza ha disposto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma consistente in favore della Cassa delle Ammende, non sussistendo cause di esonero dalla colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. Questo provvedimento ribadisce l’importanza cruciale del monitoraggio dei termini di impugnazione per garantire l’effettività della difesa.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione viene presentato dopo la scadenza dei termini?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo significa che la Corte non esaminerà i motivi del ricorso, anche se fossero fondati, e la condanna precedente diventerà definitiva.

Da quando iniziano a decorrere i 15 giorni per impugnare una sentenza?
Se il giudice legge la motivazione della sentenza direttamente in udienza insieme al dispositivo, il termine di quindici giorni decorre dal giorno stesso della lettura.

Quali sono i costi legati a un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51697 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 51697 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a NOCERA INFERIORE il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 23/05/2023 della CORTE d’APPELLO di SALERNO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; Ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO

Con l’impugNOME provvedimento la Corte d’appello di Salerno ha confermato la sentenza emessa dal GUP del Tribunale di Nocera Inferiore con condanna di NOME COGNOME alla pena di giustizia per il reato di ricettazione.

L’imputato ha presentato ricorso per cassazione lamentando in primo luogo violazione dell’articolo 606 lett. b) e c) c.p.p. in relazione agli articoli 161 e 601 del medesimo co sostiene che il decreto di citazione per il giudizio di appello non è stato notificato prev presso il domicilio eletto dall’imputato con conseguente nullità assoluta ed insanabile.

Con il secondo motivo si lamenta la violazione dell’articolo 606 lett. b) ed e) c.p relazione all’articolo 192 dello stesso codice poiché la corte d’appello, in tesi difens travisato il fatto avendo ritenuto che il piazzale ove si trovava l’autovettura riciclata esclusiva pertinenza dell’officina meccanica condotta dall’imputato. Tale dato fattuale risulta da alcun documento processuale ed è stato introdotto indebitamente dalla corte appello.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile in quanto presentato tardivamente.

A fronte della lettura della motivazione in udienza in data 23 maggio 2023, atto da decorre il termine di quindici giorni per il deposito del ricorso previsto dall’art.585 c lettera a) c.p.p., il ricorso risulta depositato il 20 giugno 2023, con superamento del term legge.

L’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento dell spese processuali e, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., della somma di C 3.000,00 favore della RAGIONE_SOCIALE non ravvisandosi ragione alcuna d’esonero.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spe processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso in Roma, il 2 novembre 2023

Il co sigliere r’ latore

Il Pres ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.