Ricorso tardivo: i termini in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato oltre i termini legali, confermando la natura di ricorso tardivo. Il ricorrente aveva impugnato una sentenza d’appello depositando l’atto il 20 dicembre, nonostante la scadenza fosse fissata al 19 novembre. La Suprema Corte ha inoltre chiarito che l’aumento di quindici giorni previsto per l’imputato giudicato in assenza non si applica nei casi di procedimento camerale non partecipato in appello, qualora non sia stata presentata istanza di partecipazione. Oltre all’inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso tardivo in Cassazione: le regole sui termini di impugnazione

Il rispetto dei tempi processuali è un pilastro fondamentale del sistema giudiziario italiano. Un ricorso tardivo può vanificare mesi di strategia difensiva, portando all’inammissibilità automatica dell’impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza sulle modalità di calcolo dei termini, specialmente in relazione ai procedimenti svolti in assenza dell’imputato.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da una sentenza emessa da una Corte d’Appello nel luglio 2025. Il giudice di secondo grado si era riservato novanta giorni per il deposito delle motivazioni, provvedendo poi al deposito tempestivo entro la metà di settembre. Il ricorrente, tramite il proprio procuratore, ha presentato ricorso per cassazione solo il 20 dicembre 2025. La questione centrale riguardava la determinazione esatta del termine ultimo per impugnare e l’eventuale applicabilità di proroghe specifiche.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno rilevato che il termine di quarantacinque giorni per l’impugnazione iniziava a decorrere dalla scadenza del novantesimo giorno successivo alla pronuncia della sentenza. Di conseguenza, l’ultimo giorno utile per il deposito era il 19 novembre 2025. Essendo stato presentato il 20 dicembre, il ricorso è stato qualificato come ricorso tardivo. La Corte ha respinto l’ipotesi di applicare l’aumento di quindici giorni previsto per chi viene giudicato in assenza, poiché il rito d’appello si era svolto in forma camerale non partecipata senza alcuna richiesta di presenza da parte dell’imputato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano su una rigorosa interpretazione del codice di procedura penale. In primo luogo, viene ribadito che il termine per impugnare decorre dalla scadenza del termine prefissato dal giudice per il deposito della motivazione. In secondo luogo, la Corte chiarisce un punto cruciale: l’imputato appellante non può essere considerato ‘giudicato in assenza’ ai fini della proroga dei termini se il giudizio di appello è trattato con procedimento camerale non partecipato. In tale scenario, non essendoci un’udienza fisica a cui l’imputato ha il diritto/dovere di partecipare (salvo specifica istanza), non sussistono i presupposti per il beneficio dei quindici giorni aggiuntivi. Anche qualora tale proroga fosse stata applicabile, il deposito del 20 dicembre sarebbe comunque risultato fuori tempo massimo rispetto alla scadenza ipotetica del 4 dicembre.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono l’inammissibilità definitiva del ricorso. Oltre al rigetto dell’impugnazione, la Corte ha applicato l’art. 616 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma equitativamente fissata in tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di un monitoraggio costante delle scadenze processuali, poiché la tardività non è sanabile e comporta gravi conseguenze economiche e procedurali per la parte privata.

Cosa accade se il ricorso per cassazione viene presentato dopo la scadenza?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per tardività. Questo impedisce alla Corte di esaminare i motivi del ricorso e comporta la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

L’imputato giudicato in assenza ha sempre diritto a 15 giorni in più per impugnare?
No, la proroga non si applica se il giudizio di appello si è svolto con rito camerale non partecipato e l’imputato non ha presentato istanza per partecipare all’udienza.

Da quando iniziano a decorrere i 45 giorni per il ricorso?
Il termine decorre dalla scadenza del periodo che il giudice si è riservato per depositare la motivazione della sentenza, solitamente 30 o 90 giorni dalla lettura del dispositivo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9566 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 2 Num. 9566 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA a PARMA avverso la sentenza in data 07/07/2025 della CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di trattazione con procedura de plano .

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME, per il tramite di procuratore speciale, ricorre avverso la sentenza in data 07/07/2025 della Corte di appello di Bologna.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché tardivo.

La sentenza impugnata è stata pronunciata, all’esito di procedimento cartolare, all’udienza del 7 luglio 2025, con riserva di novanta giorni per il deposito della motivazione, ai sensi dell’art. 544, comma 3, cod. proc. pen.

La motivazione è stata depositata tempestivamente il 15 settembre 2025.

Dalla scadenza del novantesimo giorno dalla pronuncia della sentenza (5 ottobre 2025) cominciava a decorrere il termine di quarantacinque giorni previsti per la sua impugnazione, ai sensi dell’art. 585, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

La sentenza andava impugnata, quindi, entro il 19 novembre 2025.

Tale termine di sposterebbe al 4 dicembre 2025 ove si volesse ritenere applicabile l’aumento di quindici giorni previsto dall’art. 585, comma 1 -bis, cod. proc. pen. nel caso di imputato giudicato in assenza in primo grado. La giurisprudenza è. tuttavia, in termini del tutto condivisibili, di contrario avviso avendo affermato che, in tema di impugnazioni, l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza” nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non risulti avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598bis , comma 2, cod. proc. pen., posto che, in tale eventualità, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza cui il predetto abbia diritto di partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà beneficiare dell’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione, previsto dall’art. 585, comma 1bis , cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 25981 del 01/04/2025, COGNOME, Rv. 88449-01).
Nella fattispecie, l ‘impugnazione, invece, è stata proposta mediante deposito in cancelleria soltanto il 20 dicembre 2025, quando era oramai spirato il termine per la sua presentazione, in entrambe le ipotesi di scadenza prospettate.

Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 03/02/2026 Il Consigliere est. Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.