Ricorso straordinario per errore di fatto: i termini

Un ricorrente ha presentato un ricorso straordinario per errore di fatto contro una sentenza della Cassazione, lamentando la mancata considerazione di una remissione di querela. La Suprema Corte ha dichiarato l’istanza inammissibile poiché depositata oltre il termine di 180 giorni previsto dalla legge. Di conseguenza, il soggetto è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso straordinario per errore di fatto: il rispetto dei termini

Il ricorso straordinario per errore di fatto costituisce un rimedio eccezionale volto a correggere sviste materiali o errori percettivi commessi dalla Corte di Cassazione. Questo strumento garantisce che la decisione finale sia basata su una corretta visione degli atti di causa, ma la sua attivazione è subordinata a rigorosi limiti temporali. La certezza del diritto impone infatti che le sentenze non restino indefinitamente soggette a revisione.

Il caso oggetto di esame

Un cittadino ha impugnato una precedente decisione della Suprema Corte sostenendo che i giudici non avessero considerato una documentazione fondamentale. Nello specifico, l’atto riguardava una remissione di querela che, se recepita, avrebbe potuto mutare l’esito del procedimento penale. Il ricorrente ha dunque invocato l’errore di fatto per ottenere la modifica della sentenza sfavorevole.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rilevato preliminarmente l’intempestività dell’istanza. La sentenza contestata era stata depositata nell’aprile del 2023, mentre il ricorso è stato presentato solo nel gennaio del 2026. Questo ampio divario temporale ha reso superfluo ogni esame nel merito della questione, portando alla dichiarazione di inammissibilità per superamento dei termini di legge.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul dettato dell’articolo 625-bis del codice di procedura penale. Tale norma stabilisce che il ricorso per errore di fatto deve essere depositato entro il termine perentorio di 180 giorni dal deposito del provvedimento che si intende impugnare. Nel caso analizzato, il ricorrente ha agito con un ritardo di quasi tre anni, violando la finestra temporale concessa dal legislatore. La natura perentoria di questo termine non ammette deroghe, rendendo il ricorso tardivo insanabile. La sanzione dell’inammissibilità è dunque la conseguenza diretta della negligenza nella gestione delle tempistiche processuali, a cui si aggiunge la condanna pecuniaria per la natura della soccombenza.

Le conclusioni

L’esito del giudizio ribadisce l’importanza cruciale del monitoraggio delle scadenze processuali. Oltre alla perdita della possibilità di correggere l’errore, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia conferma che, nonostante la gravità di un eventuale errore percettivo del giudice, il sistema processuale privilegia la stabilità del giudicato una volta decorso il termine semestrale. Per chiunque intenda impugnare una sentenza di Cassazione, la tempestività dell’azione rappresenta il primo e più importante requisito di ammissibilità.

Entro quanto tempo va presentato il ricorso straordinario per errore di fatto?
Il ricorso deve essere depositato entro il termine perentorio di 180 giorni dalla data di deposito della sentenza della Corte di Cassazione che si intende impugnare.

Cosa accade se si presenta il ricorso dopo la scadenza dei 180 giorni?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Quali tipi di errori possono essere corretti con questo ricorso?
Possono essere corretti solo gli errori di fatto, ovvero sviste materiali o mancate percezioni di documenti già presenti agli atti, che non implicano valutazioni giuridiche.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 5968 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 1 Num. 5968 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/02/2026

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME NOME FONDO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza della Corte di Cassazione in data 16/02/2023; visti gli atti, il provvedimento impugNOME ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminata la richiesta di modifica della sentenza della Corte di Cassazione in data 16/02/2023, depositata in data 20/04/2023, proposta nell’interesse di NOME COGNOME, con la quale si deduce che la predetta decisione sia frutto di errore di fatto per non avere la stessa tenuto conto della documentazione trasmessa il 15/02/2023 inerente alla remissione di querela;

Ritenuto che tale richiesta deve essere qualificata come ricorso straordinario per errore di fatto ai sensi dell’art. 625-bis cod. proc. pen.;

che il ricorso, depositato il 09/01/2026, risulta presentato oltre il termine di 180 giorni dal deposito della sentenza, fissato a pena di inammissibilità in caso di denuncia di errore di fatto, ai sensi dell’art. 625b1s commi 2 e 4 cod. proc. pen.;

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non

ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così .deciso 1’11 febbraio 2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.