Ricorso per Saltum: La Cassazione Chiarisce i Limiti e la Conversione in Appello
Il ricorso per saltum rappresenta uno strumento processuale tanto specifico quanto delicato. Esso consente di impugnare una sentenza di primo grado direttamente davanti alla Corte di Cassazione, bypassando la Corte d’Appello. Tuttavia, il suo utilizzo è strettamente limitato a motivi di pura violazione di legge. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito questi confini, chiarendo cosa accade quando un ricorso di questo tipo viene impropriamente proposto per contestare anche la motivazione della sentenza. Analizziamo il caso e la decisione dei giudici.
I Fatti di Causa: Dall’Assoluzione al Ricorso in Cassazione
Il Tribunale di Bologna, al termine di un giudizio abbreviato, aveva assolto un imputato dall’accusa di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, con la formula “perché il fatto non sussiste”. L’imputato era stato trovato in possesso di una considerevole quantità di sostanze di natura anfetaminica (quasi 100 grammi in totale, parte dei quali già suddivisi in dosi termosaldate) e di materiale per il confezionamento.
Contro questa decisione, il Procuratore della Repubblica ha proposto ricorso direttamente in Cassazione. Il Pubblico Ministero lamentava non solo la violazione di legge, ma anche il travisamento del fatto e, soprattutto, un vizio della motivazione. Secondo l’accusa, il giudice di primo grado non aveva valutato correttamente gli elementi a disposizione, come la natura della sostanza (un farmaco cedibile solo con prescrizione), il suo confezionamento in dosi e la presenza di sostanze da taglio, omettendo di disporre approfondimenti istruttori, come l’audizione di un consulente tossicologo.
La Questione Giuridica: I Limiti del Ricorso per Saltum
Il cuore della questione non risiede nel merito della colpevolezza dell’imputato, ma in un aspetto puramente procedurale. Il ricorso per saltum, disciplinato dall’articolo 569 del codice di procedura penale, è un’opzione riservata alle parti che intendono contestare esclusivamente violazioni di legge. Non può essere utilizzato per sollevare questioni relative alla valutazione dei fatti o alla coerenza logica della motivazione della sentenza.
Il principio alla base di questa limitazione è il rispetto dei gradi di giurisdizione. La valutazione del merito, inclusa l’analisi della motivazione e la ricostruzione dei fatti, è compito del giudice d’appello. La Corte di Cassazione, invece, è giudice di legittimità: il suo ruolo è garantire la corretta applicazione della legge, non riesaminare i fatti.
Le Motivazioni della Suprema Corte: La Conversione dell’Impugnazione
La Corte di Cassazione ha rilevato che il ricorso del Procuratore, pur intitolato come ricorso per violazione di legge, nei fatti contestava ampiamente il vizio di motivazione della sentenza di assoluzione. Di conseguenza, il ricorso era stato proposto al di fuori dei casi consentiti per un ricorso per saltum.
Tuttavia, anziché dichiarare semplicemente inammissibile l’impugnazione, la Corte ha applicato una norma di salvaguardia prevista dallo stesso articolo 569, al comma 3. Questa disposizione stabilisce che, se un ricorso per saltum viene proposto per motivi non consentiti (come il vizio di motivazione), esso non viene respinto, ma viene convertito in un appello ordinario. Gli atti vengono quindi trasmessi al giudice competente per l’appello, che in questo caso è la Corte d’Appello di Bologna.
Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione
Questa ordinanza offre un importante insegnamento pratico. La scelta del mezzo di impugnazione è cruciale e deve essere attentamente ponderata in base ai vizi che si intendono denunciare. Proporre un ricorso per saltum per contestare la logicità della motivazione di una sentenza è un errore procedurale. Ciononostante, il sistema processuale penale, in un’ottica di conservazione degli atti giuridici, prevede un meccanismo correttivo che impedisce alla parte di perdere il diritto all’impugnazione a causa di tale errore. La conversione del ricorso in appello garantisce che la vicenda processuale prosegua davanti al giudice naturale del gravame di merito, assicurando così il rispetto del principio del doppio grado di giurisdizione.
Cos’è un ricorso per saltum?
È un tipo di impugnazione che consente di appellare una sentenza di primo grado direttamente in Corte di Cassazione, ‘saltando’ la Corte d’Appello. Tuttavia, può essere utilizzato solo per contestare errori di diritto (violazioni di legge) e non per riesaminare i fatti o la motivazione della sentenza.
È possibile utilizzare il ricorso per saltum per denunciare un vizio di motivazione?
No. La Corte di Cassazione, come chiarito nell’ordinanza, ha ribadito che il vizio di motivazione è un motivo che non rientra tra quelli ammessi per il ricorso per saltum, poiché la valutazione della coerenza logica della sentenza spetta al giudice d’appello.
Cosa accade se si propone un ricorso per saltum per un motivo non consentito, come il vizio di motivazione?
L’impugnazione non viene dichiarata inammissibile. In base all’articolo 569, comma 3, del codice di procedura penale, il ricorso viene automaticamente convertito in un appello ordinario e gli atti vengono trasmessi alla Corte d’Appello competente per il giudizio.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 293 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 6 Num. 293 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 09/10/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna nel procedimento a carico di: COGNOME NOME, nato a Cerignola il DATA_NASCITA, avverso la sentenza del 19/04/2025 del Tribunale di Bologna; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME ;
che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Bologna, a conclusione di un giudizio abbreviato, ha assolto NOME COGNOME, con la formula «perché il fatto non sussiste» dal reato a lui ascritto ex art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 per essere stato trovato in possesso, nella sua abitazione, di 20 dosi termosaldate contenti complessivi grammi 29,00 lordi di sostanza stupefacente di natura anfetaminica, altri grammi 7,50 della stessa sostanza parzialmente triturata, di ulteriori grammi 69 della stessa sostanza (in due distinte confezioni di grammi 33 e 36)r oltre al materiale per il confezionamento.
Nel ricorso presentato dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna si chiede l’annullamento della sentenza per violazione di legge, travisamento del fatto e vizio della motivazione.
Si assume che – sebbene dagli esiti delle analisi tossicologiche risulti che i reperti nn. 1 e 2 contengano talentandolo (medicinale analgesico oppioide antagonista) del quale non è stato possibile determinare il principio attivo, né il numero delle dosi ricavabili (mentre il terzo reperto contiene mannitolo, che non rientra tra le sostanze contemplate nelle tabelle allegate al d.P.R. n. 309/1990) i reperti nn. 1 e 2. sono certamente sostanze stupefacenti. Al riguardo, si argomenta che la sostanza contenutavi deriva da un farmaco somministrabile solo sotto prescrizione medica e cedibile solo a persona (quale non è l’imputato) che sia sottoposta a una terapia; inoltre, la sostanza si presentava già sminuzzata e preparata in dosi termosaldate mentre il mannitolo (reperto n. 3) è sostanza da taglio del narcotico. Si osserva / che il Tribunale avrebbe potuto e dovuto attivarsi ex art. 441, comma 5, cod. proc. pen. con l’audizione del consulente tossicologo e con la eventuale formulazione di ulteriori quesiti.
Il ricorso per cassazione che denuncia anche il vizio di motivazione della sentenza di assoluzione emessa a seguito di rito abbreviato non può essere proposto per saltum, perché questo contrasta con il generale principio della osservanza dei gradi della giurisdizione, e quindi, se proposto, deve essere convertito in appello ex art. 569, comma 3, cod. proc. pen. (Sez. 4, n. 1189 del 10/10/2018, dep. 2019, Rv. 274834; Sez. 1, n. 48139 del 10/12/2008, Rv. 242789).
Il ricorso in esame, proposto per saltum in cassazione, adduce come vizio della sentenza impugnata sia una violazione di legge che un travisamento del fatto e un vizio di motivazione e non soltanto in termini formali ma anche per il concreto contenuto delle argomentazioni sviluppate a suo sostegno.
Pertanto, esso va convertito in appello, con la conseguente trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bologna per il giudizio.
P.Q.M.
Convertito il ricorso in appello, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Bologna per il giudizio.
Così deciso il 09/10/2025