Ricorso per saltum: i limiti della conversione

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un ricorso per saltum proposto dal Procuratore Generale contro una sentenza di condanna per simulazione di reato. Il nodo del contendere riguardava l’omessa motivazione del giudice di merito sulla recidiva contestata, nonostante i precedenti penali fossero stati utilizzati per negare la sospensione condizionale della pena. La Suprema Corte ha stabilito che, in presenza di vizi di motivazione, il ricorso per saltum non è ammesso e deve essere convertito in appello, garantendo così il corretto iter processuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per saltum: i limiti della conversione in appello

Il ricorso per saltum è uno strumento che consente di impugnare una sentenza di primo grado saltando il grado di appello per rivolgersi direttamente alla Cassazione. Tuttavia, la sua applicazione non è priva di vincoli rigorosi, specialmente quando si contesta la logicità della decisione del giudice.

Il caso in esame

Un imputato era stato condannato per il reato di simulazione di reato. Il Procuratore Generale ha presentato ricorso diretto in Cassazione lamentando che il Tribunale, pur avendo negato la sospensione condizionale della pena a causa dei precedenti penali, non avesse fornito alcuna motivazione circa l’applicazione o l’esclusione della recidiva facoltativa contestata.

La disciplina del Ricorso per saltum

Secondo il codice di procedura penale, il ricorso diretto per cassazione è esperibile esclusivamente per violazione di legge. Qualora l’impugnazione contenga anche censure relative al vizio di motivazione, come previsto dall’art. 606 lett. e) c.p.p., la legge impone la conversione del ricorso in appello. Questo principio mira a preservare il doppio grado di giudizio di merito quando la critica non riguarda solo l’interpretazione di una norma, ma la ricostruzione logica dei fatti.

Il vizio di motivazione sulla recidiva

Nel caso di specie, il ricorrente ha evidenziato una palese contraddittorietà: il giudice di merito ha valorizzato i precedenti penali dell’imputato per escludere benefici di legge, ma ha totalmente ignorato la questione della recidiva. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che il giudice debba sempre motivare le proprie scelte in ordine alla recidiva facoltativa, sia che decida di applicarla, sia che decida di escluderla.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha chiarito che il ricorso proposto non poteva essere accolto come ricorso diretto poiché fondato su un vizio di motivazione. La presenza di una censura sulla mancanza di logicità del provvedimento impugnato rende il ricorso incompatibile con il rito ‘per saltum’. Di conseguenza, ai sensi dell’art. 569, comma 3, c.p.p., l’atto deve essere convertito nel mezzo di impugnazione ordinario, ovvero l’appello, trasmettendo gli atti alla Corte d’appello competente per il riesame del merito.

Le conclusioni

La decisione ribadisce l’importanza della completezza della motivazione in sede di determinazione della pena. La mancata pronuncia sulla recidiva, quando contestata, rappresenta un vuoto argomentativo che non può essere sanato direttamente in sede di legittimità se richiede una valutazione dei fatti. La conversione del ricorso garantisce che il vizio venga esaminato nel grado di giudizio appropriato, assicurando il rispetto delle garanzie processuali e la corretta applicazione dei principi di individualizzazione della pena.

Quando un ricorso per saltum viene convertito in appello?
La conversione avviene quando il ricorso contiene motivi relativi al vizio di motivazione, poiché il ricorso diretto in Cassazione è ammesso solo per violazione di legge.

Il giudice è obbligato a motivare sulla recidiva?
Sì, il giudice deve fornire una specifica motivazione sia per l’applicazione sia per l’esclusione della recidiva facoltativa contestata.

Cosa succede se il ricorso viene convertito?
Gli atti vengono trasmessi alla Corte d’appello territorialmente competente, che procederà a giudicare il caso nel merito come un normale appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 45101 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 45101 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/10/2023

ORDINANZA

AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO della Repubblica presso la Corte d’appello di Brescia sul ricorso proposto da nel procedimento nei confronti di

COGNOME NOME, nato a Ferrara il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/02/2022 del Tribunale di Mantova letti gli atti, il ricorso e l’ordinanza impugnata; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento con rinvio alla

Corte d’appello di Brescia.

RITENUTO IN FATTO

1. Il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO della Repubblica presso la Corte di appello di Brescia ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe con la quale il Tribunale di Mantova ha dichiarato COGNOME NOME responsabile del reato di cui all’art. 367 cod. pen. ma , nel determinare la pena, non ha motivato in ordine alla omessa applicazione o esclusione della recidiva contestata.

Deduce che il riferimento ai precedenti penali dell’imputato solo al fine di escludere il beneficio della sospensione condizionale della pena rende ancor più evidente la mancanza di motivazione, invece, dovuta in relazione alla recidiva facoltativa, anche al solo fine di escluderla.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso, proposto per saltum, va convertito in appello, ai sensi dell’art. 569, comma terzo, cod. proc. pen., in quanto proposto per motivi non consentiti.

Va ribadito che secondo la giurisprudenza di legittimità, il ricorso per cassazione che contenga tra i motivi anche la censura di cui all’art. 606 lett. e) cod. proc. pen. non può essere proposto per saltum e, se proposto, deve essere convertito in appello, ai sensi dell’art. 569, comma terzo, del codice di rito.

Il ricorso diretto per cassazione è consentito solo per violazione di legge, mentre nel caso in esame dalla illustrazione del motivo risulta che il ricorrente deduce chiaramente anche il vizio di motivazione, in particolare, rimarcando la contraddittorietà della stessa per avere il giudice attribuito espresso rilievo ai precedenti penali dell’imputato, ma al solo fine di ritenerli ostativi all concessione del beneficio della sospensione condizionale, trascurando di motivare in ordine alla recidiva facoltativa contestata, benché una specifica motivazione fosse dovuta, sia nel caso in cui la si affermi, sia che la si escluda (Sez. U, n. 5859 del 27/10/2011, dep. 2012, COGNOME, Rv. 251689; Sez. 6, n. 56972 del 20/06/2018, PG c/ Franco, Rv. 274782).
Conseguentemente, il ricorso va convertito in appello ai sensi della norma indicata con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Brescia per il giudizio

P.Q.M.

Converte il ricorso in appello e trasmette gli atti alla Corte di appello di Brescia.

Così deciso, 5 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.