Ricorso per ricettazione: quando è inammissibile?

Ricorso per Ricettazione: L’Inammissibilità per Motivi Generici e Reiterati

L’esito di un processo penale non si esaurisce con la sentenza di appello. L’imputato ha la facoltà di presentare un ultimo gravame alla Corte di Cassazione. Tuttavia, questo strumento non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge. Una recente ordinanza della Suprema Corte offre un chiaro esempio di quando un ricorso per ricettazione viene respinto perché non rispetta questi criteri, illustrando l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione.

Il Contesto del Caso Giudiziario

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il delitto di ricettazione, confermata dalla Corte d’Appello di Genova. L’imputato, ritenuto responsabile di aver ricevuto beni di provenienza illecita, decideva di impugnare la decisione presentando ricorso alla Corte di Cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della condanna basandosi su due principali argomentazioni difensive.

I Motivi del Ricorso per Ricettazione

La difesa dell’imputato ha articolato il ricorso su due distinti motivi:

1. Violazione di legge e difetto di motivazione: Secondo il ricorrente, la Corte d’Appello avrebbe errato nell’affermare la sua responsabilità, lamentando in particolare l’assenza di una prova certa del possesso del bene di provenienza illecita. Si trattava, in sostanza, di una contestazione sull’accertamento dei fatti operato dai giudici di merito.
2. Estinzione del reato per prescrizione: In via subordinata, la difesa sosteneva che il tempo trascorso dalla commissione del fatto (avvenuto in un’epoca successiva al 26 gennaio 2017) fosse sufficiente a determinare l’estinzione del reato per prescrizione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, giungendo a una conclusione netta: il ricorso è inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si concentra esclusivamente sulla validità formale e sostanziale dei motivi presentati. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le ragioni dietro la decisione di inammissibilità sono cruciali per comprendere i limiti del giudizio di Cassazione.

Riguardo al primo motivo, i Giudici hanno osservato che le argomentazioni non erano altro che una “pedissequa reiterazione” di quelle già presentate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. Il ricorso si limitava a riproporre doglianze “in punto di fatto”, senza formulare una critica argomentata e specifica contro le motivazioni della sentenza impugnata. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve individuare precisi errori di diritto e non può chiedere una nuova valutazione delle prove. Per questo, il motivo è stato considerato non solo non specifico, ma meramente apparente.

Sul secondo motivo, relativo alla prescrizione, la Corte lo ha definito “manifestamente infondato”. Un semplice calcolo dei termini, basato sulla data di commissione del reato indicata nella sentenza, dimostrava in modo palese che la prescrizione non era ancora maturata. La contestazione era, quindi, in “palese contrasto con il dato normativo”.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione non è una terza istanza per ridiscutere i fatti del processo. Per avere successo, un ricorso deve evidenziare vizi logici o violazioni di legge nella sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre le stesse difese già vagliate nei gradi di merito. La decisione serve da monito: un ricorso per ricettazione, o per qualsiasi altro reato, che si fonda su motivi generici, ripetitivi o manifestamente infondati, non solo non porterà all’annullamento della condanna, ma comporterà anche ulteriori sanzioni economiche per il ricorrente.