Ricorso per cassazione tardivo: quando è inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione tardivo poiché presentato oltre il termine perentorio di 45 giorni. Il ricorrente, giudicato con rito abbreviato, ha tentato invano di invocare la proroga di 15 giorni prevista per gli imputati assenti, ma tale qualifica è legalmente esclusa dalla tipologia di rito prescelta, comportando la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

L’inammissibilità del ricorso per cassazione tardivo

Nel panorama della giustizia penale, il rispetto dei termini processuali rappresenta un pilastro fondamentale per la certezza del diritto. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha affrontato il tema del ricorso per cassazione tardivo, chiarendo i limiti invalicabili per l’impugnazione delle sentenze e le conseguenze derivanti dal mancato rispetto del calendario giudiziario.

I fatti all’origine del ricorso per cassazione tardivo

La vicenda trae origine da una condanna emessa in sede di appello, che confermava la sentenza di primo grado pronunciata dal Giudice per le indagini preliminari. L’imputato era stato condannato per reati specifici, con il riconoscimento di un’aggravante e il diniego delle attenuanti generiche. Nonostante la gravità della condanna, l’aspetto determinante che ha portato al vaglio della Suprema Corte non ha riguardato il merito dei reati, bensì la tempestività dell’azione legale intrapresa dal difensore.

Il ricorrente ha infatti presentato l’impugnazione oltre i termini stabiliti dal Codice di procedura penale, tentando di giustificare il ritardo attraverso l’invocazione di norme non applicabili al caso di specie. La Corte ha dovuto quindi analizzare la cronologia del deposito della motivazione e del successivo ricorso.

La decisione sul ricorso per cassazione tardivo

La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso con procedura de plano, ovvero senza la necessità di un’udienza pubblica, accertando che il termine ultimo per la presentazione era scaduto diverse settimane prima del deposito effettivo dell’atto.

Il calcolo dei termini per l’impugnazione

Nella fattispecie, la sentenza era stata pronunciata a luglio e la motivazione era stata regolarmente depositata entro i 90 giorni indicati nel dispositivo. Il termine per proporre ricorso, pari a 45 giorni dalla scadenza del deposito della motivazione, decorreva da ottobre e terminava a fine novembre. Essendo stato il ricorso depositato a metà dicembre, esso è risultato inequivocabilmente fuori tempo massimo.

Rito abbreviato e assenza dell’imputato

Un punto cruciale della decisione ha riguardato la richiesta della difesa di beneficiare del termine aggiuntivo di 15 giorni, previsto per i casi in cui l’imputato sia stato giudicato in assenza. Tuttavia, i giudici hanno ribadito che, essendosi proceduto con il rito abbreviato, la legge esclude categoricamente che l’imputato possa essere considerato assente. La scelta di questo rito speciale comporta infatti una presunzione legale di partecipazione o comunque di conoscenza del procedimento, rendendo inapplicabile qualsiasi proroga legata alla mancata presenza fisica.

le motivazioni

La Corte ha motivato la decisione sottolineando che i termini di impugnazione sono perentori e la loro inosservanza determina l’inammissibilità del ricorso. Il calcolo effettuato dai giudici ha dimostrato che non vi erano margini di interpretazione: il deposito è avvenuto ben oltre la soglia legale. Inoltre, l’inammissibilità non è stata considerata esente da colpa, poiché il professionista avrebbe dovuto conoscere l’inapplicabilità della proroga prevista per l’assenza nel contesto di un rito abbreviato. Questo ha comportato non solo il rigetto del ricorso, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione economica.

le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la precisione temporale è un requisito essenziale per l’esercizio del diritto di difesa in sede di legittimità. Un ricorso per cassazione tardivo non solo preclude ogni possibilità di riesame della condanna, ma espone il ricorrente a sanzioni pecuniarie significative in favore della Cassa delle ammende. La distinzione tra i vari riti processuali e i relativi termini di impugnazione rimane un elemento tecnico di primaria importanza che non ammette deroghe o interpretazioni estensive non supportate dalla legge.

Cosa accade se un ricorso in Cassazione viene depositato oltre i 45 giorni previsti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

È possibile ottenere la proroga di 15 giorni per l’impugnazione se si è scelto il rito abbreviato?
No, perché per legge il rito abbreviato esclude che l’imputato possa essere considerato assente, rendendo inapplicabile la proroga prevista dall’articolo 585 comma 1-bis del codice di procedura penale.

A quanto ammonta la sanzione pecuniaria per un ricorso dichiarato inammissibile?
La sanzione è quantificata equitativamente dalla Corte e in questo specifico caso è stata determinata in tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8745 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8745 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato il DATA_NASCITA a Cefalù

avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia emessa il 15/07/2025 udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15/07/2025 la Corte di appello di Brescia ha confermato la sentenza del 04/12/2024 con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia aveva condannato NOME COGNOME alla pena ritenuta di giustizia per i reati a lui ascritti.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, tramite il suo difensore, denunciando violazioni di legge e vizi di motivazione sull’affermazione della penale responsabilità, sul riconoscimento dell’aggravante di cui all’art. 61 n. 5 cod. pen. e sul diniego di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano ai sensi dell’art. 610 comma 5bis , ultima parte, cod. proc. pen., in quanto tardivo. Invero, il giudizio di appello si è svolto nelle forme previste dall’art. 598bis,

comma 1, cod. proc. pen. La sentenza è stata pronunciato all’udienza del 15/07/2025 e la motivazione è stata tempestivamente depositata in data 08/10/2025 entro il termine di 90 giorni indicato nel dispositivo. Il termine per l’impugnazione era di giorni 45 giusto il disposto dell’art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. e decorreva, ai sensi del comma 2, lett. c), dalla scadenza del termine indicato in sentenza per il deposito della motivazione, dunque nel caso in esame dal 13/10/2025. Il termine per il ricorso è quindi scaduto il 27/11/2025. Il ricorso per cassazione è stato invece depositato l’11/12/2025 e dunque oltre il suddetto termine. Non può, peraltro, trovare applicazione nel caso in esame l’aumento del termine per l’impugnazione di giorni 15 previsto dall’art. 585, comma 1bis , cod. proc. pen. nel caso di imputato giudicato in assenza; ciò in quanto in primo grado si è proceduto con rito abbreviato il ché esclude, per il disposto dell’art. 420, comma 2ter cod. proc. pen., che l’imputato possa essere considerato assente in questo procedimento.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in € 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così è deciso, 17/02/2026

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.