Ricorso per cassazione spaccio: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione spaccio, confermando la condanna per detenzione di stupefacenti. La Corte ha stabilito che la valutazione delle prove, come la diversità delle droghe (hashish e cocaina) e la presenza di un bilancino, è di competenza dei giudici di merito e non può essere riesaminata in sede di legittimità se la motivazione è logica. L’inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Spaccio: Limiti e Inammissibilità

L’esito di un processo penale dipende spesso dalla valutazione delle prove. Ma cosa succede quando un imputato contesta tale valutazione fino all’ultimo grado di giudizio? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti del ricorso per cassazione spaccio, ribadendo che la Suprema Corte non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Caso: Detenzione di Stupefacenti in un Esercizio Commerciale

Il caso ha origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Ancona nei confronti di un parrucchiere, accusato del reato di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti. All’interno del suo locale commerciale erano state rinvenute diverse tipologie di droghe, specificamente hashish e cocaina, oltre a uno strumento per la pesatura. La Corte d’Appello aveva ritenuto che la diversità delle sostanze, le modalità di occultamento e la presenza del bilancino fossero elementi incompatibili con una destinazione meramente personale, confermando così la responsabilità penale dell’imputato.

L’Appello e il Ricorso per Cassazione Spaccio

L’imputato ha presentato un ricorso per cassazione spaccio basato su diversi motivi. In primo luogo, ha contestato la valutazione delle prove che aveva portato all’affermazione della sua responsabilità. In secondo luogo, ha lamentato un vizio di motivazione riguardo alla commisurazione della pena e alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione. Infine, ha criticato la determinazione complessiva del trattamento sanzionatorio.

La Decisione della Corte di Cassazione: L’Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. La Suprema Corte non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti, ma deve limitarsi a un controllo sulla corretta applicazione della legge e sull’assenza di vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha ritenuto che il primo motivo di ricorso fosse inammissibile perché mirava a una nuova e diversa valutazione delle prove, un’attività preclusa in sede di legittimità. I giudici di merito avevano costruito un percorso argomentativo logico e coerente, desumendo la finalità di spaccio da una serie di elementi fattuali precisi:

* La diversità delle sostanze: la detenzione sia di hashish che di cocaina indicava la capacità di soddisfare una platea eterogenea di acquirenti.
* Le modalità di occultamento: il fatto che la droga fosse nascosta all’interno di un esercizio commerciale suggeriva un’attività organizzata.
* La presenza di un bilancino: strumento tipicamente utilizzato per la suddivisione in dosi destinate alla vendita.

Questi elementi, secondo la Corte, erano stati correttamente interpretati come incompatibili con un uso puramente personale. Anche i motivi relativi alla pena sono stati respinti. La Cassazione ha osservato che la Corte d’Appello aveva adeguatamente motivato la sua decisione, concedendo le attenuanti generiche ma non nella massima estensione, proprio in considerazione della pluralità di sostanze detenute e della personalità dell’imputato, già gravato da un precedente specifico.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza riafferma un principio fondamentale per chiunque affronti un processo penale. Il ricorso per cassazione spaccio, o per qualsiasi altro reato, non può essere uno strumento per rimettere in discussione l’accertamento dei fatti se la motivazione dei giudici di merito è congrua e priva di palesi illogicità. La Cassazione interviene solo in caso di errori di diritto o di motivazioni manifestamente contraddittorie. La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è severa: il ricorrente non solo vede confermata la condanna, ma è anche tenuto a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro. Ciò sottolinea l’importanza di proporre un ricorso fondato su vizi reali e non su un mero dissenso rispetto all’esito del giudizio di merito.

È possibile contestare in Cassazione la valutazione delle prove fatta dai giudici di merito?
No, il ricorso in Cassazione non può avere ad oggetto una nuova valutazione delle prove o una ricostruzione dei fatti. Il compito della Suprema Corte è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, non agire come un terzo grado di giudizio sul merito.

Quali elementi sono stati considerati decisivi per distinguere lo spaccio dall’uso personale in questo caso?
Secondo l’ordinanza, gli elementi decisivi sono stati la detenzione di diverse tipologie di stupefacenti (hashish e cocaina), le modalità di occultamento all’interno di un esercizio commerciale, i quantitativi, le modalità di conservazione e la presenza di uno strumento per la pesatura. L’insieme di questi fattori è stato ritenuto incompatibile con una destinazione meramente personale.

Quali sono le conseguenze di un ricorso in Cassazione dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, stabilita equitativamente dalla Corte, in favore della Cassa delle ammende (in questo caso, 3.000 euro).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13682 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13682 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 26/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a PORTO SAN GIORGIO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/02/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la qual la Corte di appello di Ancona lo ha condanNOME per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d 309/1990. Il ricorrente deduce, con il primo motivo di ricorso, violazione di legge e vizio motivazione in ordine all’affermazione della responsabilità e, con il secondo, lamenta v della motivazione in ordine alla commisurazione della pena e alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. Con il terzo motivo, vizio della motivazione e violazione del 132 cod. pen. Con il quarto, vizio della motivazione e violazione di legge i ordine determinazione del trattamento sanzioNOMErio.
Il ricorrente ha depositato conclusioni scritte con le quali ha ulteriormente illustrato di ricorso. Considerato che la prima doglianza non rientra nel numerus clausus delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insin in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum. Nel caso di dalle cadenze motivazionali della sentenza d’appello è enucleabile una ricostruzione dei f precisa e circostanziata, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzi difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni, in punto di responsabilità, attraverso disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali, in nessun modo censurabile, sotto il profilo della razionalità, e sulla base di apprezzamenti di fatto non qualificabili di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede, come si d dalle considerazioni formulate dal giudice a quo alla pagina 5 della sentenza gravata, laddo ha inferito la destinazione allo spaccio dello stupefacente dalla diversità delle tipologie di di sostanza stupefacente, del tipo hashish e cocaina, dalle modalità dell’occultamento, po che lo stupefacente è stato rinvenuto all’interno del locale ove l’imputato esercitava l’att parrucchiere, dai quantitativi e dalle modalità di conservazione, elementi che appaio incompatibili con una destinazione meramente personale, considerato anche che è stato rinvenuto uno strumento utile alla pesatura della sostanza. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Considerato che anche le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamen sanzioNOMErio sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione esente da viz logico-giuridici. Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz’altro ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale fatto riferimento, nel concedere le circo attenuanti generiche, di cui il ricorrente nel ricorso per cassazione chiede la concessione pure non nella massima estensione, alla eterogeneità delle sostanze stupefacenti detenute, elemento che evidenzia una pluralità di contatti con l’ambiente della criminalità dedit spaccio di stupefacenti nonché la capacità di soddisfare le richieste di un’ampia platea di ut In ordine alla doglianza concernente il vizio di motivazione nella determinazione del trattame sanzioNOMErio, si osserva che il giudice ha inoltre fatto richiamo alla personalità del reo, g da un precedente penale specifico, all’abilità organizzativa mostrata nella gestione dell’at
di spaccio, detenuto all’interno di un esercizio commerciale ove gli acquirenti potevano b confondersi con la clientela abituale, ritenendo così congrua la pena della reclusione di anni e mesi due e di euro 1.400 C di multa.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia pro il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen. l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 26 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.