Ricorso per cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione in materia di stupefacenti. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello senza un confronto critico con la sentenza impugnata. Viene ribadito che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e specifica, non in una mera ripetizione di doglianze già respinte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché la Genericità dei Motivi Porta all’Inammissibilità

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, uno strumento cruciale per garantire la corretta applicazione della legge. Tuttavia, la sua efficacia dipende dal rispetto di requisiti formali e sostanziali molto stringenti. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un’importante lezione su un errore comune che può compromettere l’intero percorso processuale: la presentazione di motivi generici e ripetitivi. Analizziamo insieme il caso per capire come redigere un ricorso a prova di inammissibilità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo in primo grado, confermata poi dalla Corte d’Appello, per un reato legato agli stupefacenti, qualificato come fatto di lieve entità ai sensi dell’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La pena inflitta era di quattro mesi di reclusione e 1.000,00 euro di multa.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione basandosi su tre motivi principali:
1. Errata qualificazione giuridica: la condotta doveva essere considerata come uso personale e non come spaccio, seppur lieve.
2. Mancata applicazione della causa di non punibilità: si contestava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).
3. Mancato riconoscimento delle attenuanti generiche: si lamentava la negazione del beneficio previsto dall’art. 62-bis c.p.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello precedente, quello della validità formale e sostanziale dell’atto di impugnazione stesso. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Necessità di una Critica Specifica nel Ricorso per Cassazione

La Corte ha spiegato in modo dettagliato perché ciascun motivo fosse inammissibile, fornendo principi fondamentali per chiunque si appresti a redigere un ricorso per cassazione.

Il punto centrale della decisione risiede nel concetto che l’impugnazione non può essere una semplice riproposizione delle argomentazioni già esposte e respinte nei gradi precedenti. La funzione tipica dell’impugnazione, e in particolare del ricorso di legittimità, è quella di una critica argomentata e puntuale avverso il provvedimento che si contesta.

Nello specifico:

1. Primo motivo (errata qualificazione): La Corte ha osservato che il ricorrente si era limitato a reiterare le stesse critiche già mosse con l’atto di appello, senza confrontarsi con la motivazione con cui la Corte territoriale le aveva respinte. Un ricorso che non dialoga criticamente con la sentenza impugnata è privo della sua funzione essenziale e, pertanto, inammissibile.

2. Secondo motivo (particolare tenuità del fatto): Anche in questo caso, la Corte ha rilevato come la sentenza d’appello avesse correttamente analizzato i requisiti richiesti dall’art. 131-bis c.p. (particolare tenuità dell’offesa e non abitualità del comportamento), escludendone l’applicazione con una motivazione logica. Il ricorso non ha saputo scalfire la coerenza di tale ragionamento, risultando quindi infondato nella sua critica.

3. Terzo motivo (attenuanti generiche): Analogamente, la Corte di Cassazione ha ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello sul diniego delle attenuanti generiche fosse priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali. Una tale valutazione, se correttamente motivata, è insindacabile in sede di legittimità, dove non è possibile effettuare una nuova valutazione dei fatti.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio cardine del diritto processuale penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. Per essere ammissibile, un ricorso deve:

– Essere specifico: Indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.
– Essere critico: Confrontarsi in modo puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziandone gli errori logici o giuridici.
– Non essere ripetitivo: Evitare di riproporre le medesime doglianze dell’appello senza aggiungere nuovi elementi critici relativi alla decisione di secondo grado.

In sintesi, un ricorso “fotocopia” dell’atto di appello è destinato all’inammissibilità. Per gli avvocati, ciò significa che la redazione di un ricorso efficace richiede uno studio approfondito della sentenza impugnata e la costruzione di un’argomentazione che ne demolisca la struttura logico-giuridica, non una semplice riproposizione di tesi già sconfitte.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono generici, non si confrontano criticamente con la motivazione della sentenza impugnata e si limitano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello. Deve essere una critica specifica e argomentata, non una semplice ripetizione.

Qual è la funzione principale di un’impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Ciò richiede un confronto puntuale, con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso, con le argomentazioni del provvedimento contestato.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, come nel caso di specie, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31335 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31335 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 24/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MESAGNE il 16/11/1997

avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 27 settembre 2024 la Corte di appello di Lecce ha confermato la pronuncia del Tribunale di Brindisi del 26 settembre 2022 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 1.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: inosservanza ed erronea applicazione di legge, lamentando la mancata qualificazione della sua condotta come ipotesi di uso personale di sostanza stupefacente; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omessa applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; violazione di legge con riguardo all’omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. pp. 3 e ss. della sentenza impugnata) in replica all’analoga doglianza dedotta con l’atto di appello, di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Con riguardo, poi, alla seconda doglianza, deve essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità de comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133, primo comma, cod pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indica nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito (cfr. p. 7) per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art. 131-bis cod. pen.

2.3. Inammissibile, infine, è anche l’ultimo motivo di ricorso, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. p. 7) ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto negare all’imputato il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 24 giugno 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Pr d nte s

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.