Ricorso per cassazione: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione di un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. Il motivo risiede nel fatto che l’atto di impugnazione si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di secondo grado. La Corte ha ribadito che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e specifica del provvedimento impugnato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché Ripetere i Motivi d’Appello è una Strategia Fallimentare

Presentare un ricorso per cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase cruciale in cui si contesta la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. Tuttavia, non basta avere delle ragioni per impugnare una sentenza: è fondamentale sapere come presentarle. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso che si limita a ripetere pedissequamente i motivi già esposti in appello, senza un confronto critico con la sentenza di secondo grado, è destinato a essere dichiarato inammissibile.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per violazione della normativa sugli stupefacenti (art. 73, D.P.R. 309/1990). La Corte d’Appello, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva rideterminato la pena inflitta a un individuo. Non soddisfatto, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso alla Corte di Cassazione. L’unico motivo di doglianza riguardava il mancato riconoscimento di un’attenuante specifica nella sua massima estensione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha troncato sul nascere le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della questione sull’attenuante, ma si è fermata a un livello preliminare, quello procedurale. Il ricorso è stato giudicato inidoneo a superare il vaglio di ammissibilità perché mancava del suo elemento essenziale: la critica argomentata.

Le Motivazioni: Il Confronto Puntuale è Essenziale nel Ricorso per Cassazione

Il cuore della decisione risiede in un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità. La funzione tipica di un’impugnazione non è riproporre all’infinito le stesse lamentele, ma quella di avanzare una critica ragionata e specifica contro il provvedimento che si intende contestare. Nel caso di un ricorso per cassazione, questo significa che il difensore non può limitarsi a ‘copiare e incollare’ i motivi dell’atto di appello.

È necessario, invece, che l’atto di ricorso si confronti direttamente con le argomentazioni della sentenza di secondo grado, spiegando perché le motivazioni addotte dai giudici d’appello per respingere le doglianze siano errate in diritto o viziate da illogicità manifesta. La Corte ha sottolineato come il ricorso in esame si fosse limitato a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto d’appello, ignorando completamente la risposta logica e congrua fornita dalla Corte territoriale.

Questo approccio rende il ricorso ‘generico’ e privo della sua funzione principale, destinandolo inevitabilmente all’inammissibilità ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. In sostanza, il ricorso non attaccava la sentenza d’appello, ma riproponeva una battaglia già persa in secondo grado con le stesse identiche armi.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

La pronuncia in commento offre una lezione chiara per ogni difensore. La redazione di un ricorso per cassazione efficace richiede uno studio approfondito non solo del caso, ma soprattutto della sentenza che si impugna. È indispensabile ‘smontare’ la motivazione del giudice di secondo grado, evidenziandone le crepe, le contraddizioni e gli errori di diritto. Limitarsi a riproporre le proprie tesi, senza spiegare perché la risposta del giudice precedente sia inadeguata, equivale a presentare un atto sterile. L’esito, come in questo caso, sarà l’inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, rendendo l’intera iniziativa processuale non solo inutile, ma anche economicamente svantaggiosa per l’assistito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere gli stessi motivi già presentati nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni e la motivazione della sentenza di secondo grado.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella di svolgere una critica argomentata e specifica contro il provvedimento che si contesta, indicando puntualmente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31595 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31595 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il 02/01/1997

avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 febbraio 2025 la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Busto Arsizio del 28 settembre 2023, ha rideterminato la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni uno, mesi quattro di reclusione ed euro 6.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’omesso riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 73, comma 7, D.P.R. n. 309 del 1990 nella sua massima estensione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di riconoscimento dell’attenuante prevista dall’art. 73, comma 7, D.P.R. n. 309 del 1990 non nella sua massima estensione (cfr. p. 6 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimís, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 luglio 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.