Ricorso per Cassazione: quando è inammissibile

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i motivi di inammissibilità del ricorso per cassazione. Il caso analizza un appello per rapina, respinto perché i motivi erano una mera riproposizione di doglianze già esaminate e perché la Cassazione non può riesaminare le prove nel merito. La Corte ribadisce che il suo ruolo si limita a un controllo di legittimità e non a una nuova valutazione dei fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Limiti alla Valutazione delle Prove e Motivi di Inammissibilità

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma le sue funzioni sono ben definite e limitate. Non si tratta di un terzo processo nel merito, ma di un controllo sulla legittimità delle decisioni dei giudici dei gradi precedenti. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per approfondire quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, in particolare quando si tenta di ottenere una nuova valutazione delle prove o si contesta il mancato accoglimento di una richiesta istruttoria.

I Fatti del Caso: Un Ricorso Contro una Condanna per Rapina

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato, condannato in primo e secondo grado per il reato di rapina aggravata. L’imputato si è rivolto alla Suprema Corte lamentando principalmente due aspetti:

1. Violazione di legge e vizio di motivazione: Secondo la difesa, i giudici di merito avrebbero errato nella valutazione delle prove e non avrebbero ammesso una prova considerata decisiva, ovvero l’esame testimoniale della persona offesa.
2. Errato riconoscimento di un’aggravante: Si contestava l’applicazione della circostanza aggravante della rapina commessa da più persone riunite, prevista dall’articolo 628 del codice penale.

I Motivi del Ricorso e la Valutazione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, dichiarando il ricorso interamente inammissibile. Analizziamo le ragioni dietro questa decisione, che toccano principi cardine del processo penale.

La Valutazione delle Prove: Un Confine Invalicabile per il Ricorso per Cassazione

Il primo motivo di ricorso è stato respinto con argomentazioni molto nette. La Corte ha sottolineato che il ricorso per cassazione non può trasformarsi in un’occasione per riesaminare i fatti e le prove. I giudici di legittimità non possono sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, né proporre una diversa ricostruzione dei fatti basata su una lettura alternativa delle risultanze processuali.

Inoltre, la Corte ha chiarito due concetti fondamentali:

* Travisamento della prova: Questo vizio può essere fatto valere solo se l’errore del giudice è così evidente e macroscopico da disarticolare l’intero impianto logico della sentenza.
* Prova decisiva: Una prova può essere definita ‘decisiva’ solo se la sua ammissione avrebbe portato, con certezza, a una sentenza diversa. Nel caso di specie, la richiesta di esame testimoniale non possedeva tale carattere dirompente.

Infine, è stato ribadito che la rinnovazione dell’istruttoria in appello è una scelta eccezionale e discrezionale del giudice, non un diritto dell’imputato.

L’Aggravante delle Più Persone Riunite

Anche il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato. La Corte ha ricordato il suo orientamento consolidato sull’aggravante della rapina commessa da più persone. Per la sua configurabilità, è sufficiente la presenza simultanea e nota alla vittima di almeno due persone al momento e nel luogo del reato. Questa compresenza, infatti, è di per sé idonea a rafforzare la capacità intimidatoria degli aggressori, giustificando un aumento di pena.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte si fonda su un principio fondamentale: la netta distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Il tentativo del ricorrente di ottenere una nuova valutazione delle prove si scontra con i limiti strutturali del ricorso per cassazione. Le doglianze erano, in sostanza, una mera riproposizione di argomenti già adeguatamente esaminati e respinti dalla Corte d’Appello, senza introdurre nuovi profili di illegittimità.

La Corte ha ritenuto le motivazioni del giudice d’appello logiche e coerenti, sia nella ricostruzione dei fatti sia nell’applicazione delle norme, inclusa quella relativa all’aggravante. Di conseguenza, non sussistevano i presupposti per annullare la sentenza impugnata.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza conferma che per avere successo in Cassazione non è sufficiente essere in disaccordo con la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di primo e secondo grado. È necessario individuare specifici vizi di legittimità, come una violazione di legge o una motivazione manifestamente illogica o contraddittoria. Qualsiasi tentativo di sollecitare una rivalutazione del materiale probatorio è destinato a essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non ha la possibilità di effettuare una nuova valutazione delle prove già esaminate dal giudice di merito. Il suo ruolo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non ricostruire i fatti.

Quando una prova non ammessa è considerata ‘decisiva’ in un ricorso?
Una prova è ritenuta ‘decisiva’ solo se, qualora fosse stata ammessa e valutata, avrebbe certamente portato a una pronuncia diversa, intaccando la struttura portante della sentenza impugnata. Non basta una mera possibilità che l’esito potesse essere diverso.

Quali sono i requisiti per l’aggravante della rapina commessa da più persone riunite?
Secondo la Corte, è sufficiente la presenza simultanea di almeno due persone nel luogo e al momento della violenza o della minaccia, a condizione che la vittima sia consapevole di tale presenza. Questa circostanza è vista come un rafforzamento dell’azione criminale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31216 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31216 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 15/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a Pietrasanta il 09/04/1995

avverso la sentenza del 02/07/2024 della Corte d’appello di Firenze

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME

osservato che il primo motivo di ricorso, che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla valutazione delle prove e la mancata assunzione della prova decisiva dell’esame testimoniale della persona offesa, oltre a non essere consentito in quanto meramente reiterativo di profili di doglianza già prospettati in appello e adeguatamente esaminati dalla Corte territoriale, risulta, altresì, in contrasto con il principio affermato da questa Corte secondo cui la Corte di cassazione non ha la possibilità di effettuare una nuova valutazione delle risultanze acquisite, da contrapporre a quella effettuata dal giudice di merito, attraverso una diversa lettura, sia pure essa logica, dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova (Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022, COGNOME, Rv. 283370; Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747);
che, in particolare, il vizio di travisamento della prova, desumibile dal testo del provvedimento impugnato o da altri atti del processo specificamente indicati

dal ricorrente, è ravvisabile solo se l’errore accertato sia idoneo a disarticolare l’intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione per la essenziale forza dimostrativa dell’elemento frainteso o ignorato, circostanza non sussistente nel caso di specie;

che, inoltre, in tema di ricorso per cassazione, si deve ritenere “decisiva”, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., la prova che, confrontata con le argomentazioni enunciate in motivazione, si riveli tale che, laddove esperita, avrebbe certamente portato a una diversa pronuncia e, ove non assunta o non valutata, vizierebbe la sentenza intaccandone la struttura portante (Sez. 3, n. 9878 del 21/01/2020, R., Rv. 278670; cfr. anche Sez. 2, n. 21884 del 20/03/2013, Cabras, Rv. 255817), situazione, anch’essa, insussistente;
che, infine, detto motivo risulta manifestamente infondato anche alla luce del principio secondo il quale la rinnovazione del dibattimento in appello contrapponendosi alla presunzione di completezza dell’istruzione dibattimentale compiuta in primo grado – assume carattere totalmente eccezionale, e resercizio del potere di disporla da parte del giudice è vincolato alla condizione che quest’ultimo ritenga, nella sua discrezionalità, che gli elementi probatori raccolti in primo grado non gli siano sufficienti per pervenire a una decisione (Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, COGNOME, Rv. 266820; Sez. 1, n. 5267 del 12/03/1998, COGNOME, Rv. 210473; Sez. 5, n. 7569 del 21/04/1999, COGNOME, Rv. 213637);
considerato che il secondo motivo di doglianza, con cui si contesta il riconoscimento della circostanza aggravante di cui all’art. 628, comma 3, n. 1), cod. pen., da un lato, appare meramente riproduttivo di profili di doglianza già dedotti in appello e vagliati con adeguate argomentazioni di fatto e di diritto dal giudice di merito, dall’altro lato, è manifestamente infondato, giacché, secondo il costante orientamento di questa Corte, la circostanza aggravante speciale delle più persone riunite, nell’ambito del delitto di rapina, necessita della simultanea presenza, nota alla vittima, di almeno due persone nel luogo e al momento della violenza o della minaccia, così da potersi ritenere che queste siano state poste in essere da parte di ciascun agente, ovvero che la mera presenza di uno dei complici all’esercizio della violenza o della minaccia possa essere interpretata alla stregua di un rafforzamento delle medesime (così Sez. 2, n. 40860 del 20/09/2022, Conton, Rv. 284041);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 15 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.