Ricorso per Cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso per Cassazione inammissibile avverso una condanna per furto. I motivi del ricorso sono stati ritenuti generici e ripetitivi delle doglianze già presentate in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. La Corte ha così ribadito il principio fondamentale della specificità dei motivi di ricorso come requisito essenziale di ammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Inammissibile: La Necessità di Motivi Specifici

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio cruciale della procedura penale: un ricorso, per essere valido, deve contenere una critica argomentata e specifica al provvedimento impugnato, non potendosi limitare a una mera riproposizione delle difese già svolte. Analizziamo questa decisione per comprendere quando un ricorso per Cassazione è inammissibile e quali lezioni pratiche se ne possono trarre.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il reato di furto aggravato, emessa in primo grado dal Tribunale di Ascoli Piceno e successivamente confermata dalla Corte di Appello di Ancona. L’imputato, ritenuto responsabile, veniva condannato a una pena di quattro mesi di reclusione e 200,00 euro di multa.

Contro la sentenza di secondo grado, la difesa proponeva ricorso per Cassazione, affidandosi a due principali motivi di contestazione.

I Motivi del Ricorso e la questione del Ricorso per Cassazione Inammissibile

L’imputato, attraverso il suo difensore, ha basato il suo ricorso su due distinte censure, entrambe respinte dalla Suprema Corte per ragioni procedurali che evidenziano l’importanza della tecnica redazionale degli atti di impugnazione.

La Richiesta di Applicazione della Particolare Tenuità del Fatto

Il primo motivo di ricorso lamentava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità dell’offesa, prevista dall’articolo 131-bis del codice penale. La difesa sosteneva che il reato commesso rientrasse in questa categoria. Tuttavia, la Cassazione ha ricordato che per l’applicazione di tale norma è necessaria la compresenza di due requisiti: la particolare tenuità dell’offesa (valutata secondo i criteri dell’art. 133 c.p., come le modalità della condotta e l’esiguità del danno) e la non abitualità del comportamento. La Corte ha ritenuto che i giudici di merito avessero correttamente motivato le ragioni per cui tali requisiti non sussistevano nel caso di specie, rendendo la censura infondata.

La Genericità e Ripetitività del Secondo Motivo

Il secondo motivo, relativo al mancato riconoscimento di una circostanza attenuante, è stato il punto focale che ha determinato la declaratoria di inammissibilità. La Corte ha osservato come questa doglianza non facesse altro che reiterare le medesime argomentazioni già presentate con l’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con le specifiche motivazioni con cui la Corte d’Appello le aveva respinte.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha dichiarato l’intero ricorso inammissibile, fondando la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale. La funzione tipica di un’impugnazione è quella di svolgere una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Tale critica deve essere puntuale e specifica, indicando chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma della decisione.

Un ricorso per Cassazione che si limita a riprodurre le stesse lamentele dell’appello, senza un confronto critico e specifico con le argomentazioni della sentenza di secondo grado, viene meno alla sua funzione. In pratica, non attacca la decisione impugnata, ma si limita a ignorarla. Questo vizio, definito come aspecificità o genericità dei motivi, porta inevitabilmente a una pronuncia di ricorso per Cassazione inammissibile.

La Corte ha chiarito che il contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è proprio il confronto puntuale con la motivazione del provvedimento contestato. Se questo confronto manca, il ricorso è destinato all’inammissibilità perché non adempie all’unica funzione per la quale è previsto dalla legge: la critica argomentata alla decisione del giudice.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza in esame offre un importante monito per gli operatori del diritto. La redazione di un ricorso, specialmente per Cassazione, richiede un’analisi approfondita e mirata della sentenza che si intende impugnare. Non è sufficiente ripetere argomenti già spesi, ma è indispensabile ‘smontare’ punto per punto il ragionamento del giudice di merito, evidenziandone le presunte violazioni di legge o i vizi di motivazione in modo specifico e pertinente.

La conseguenza dell’inammissibilità non è solo la conferma della condanna, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000,00 euro. Una corretta tecnica processuale non è, quindi, solo una questione di forma, ma una condizione sostanziale per la tutela efficace dei diritti.

Quando un ricorso per Cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità dei motivi?
Un ricorso è inammissibile quando non si confronta criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza indicare specificamente le ragioni di diritto e di fatto che ne giustificherebbero l’accoglimento.

È sufficiente riproporre in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione, come chiarito in questa ordinanza, ritiene inammissibile un ricorso che si limiti a reiterare i motivi d’appello senza una critica specifica e puntuale delle argomentazioni utilizzate dal giudice di secondo grado per respingerli.

Quali sono le condizioni per l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.)?
Secondo la Corte, l’articolo 131-bis del codice penale richiede la presenza congiunta di due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa, valutata in base alle modalità della condotta e all’esiguità del danno o del pericolo, e la non abitualità del comportamento dell’autore del reato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11019 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11019 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 31/08/1979

avverso la sentenza del 16/04/2024 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 16 aprile 2024 la Corte di appello di Ancona ha confermato la pronuncia del Tribunale di Ascoli Piceno del 12 aprile 2022 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110, 624 e 625 n. 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omessa applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; violazione di legge e vizio d motivazione in punto di mancato riconoscimento della circostanza attenuante prevista dall’art. 62 n. 4 cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità de comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133, primo comma, co pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indica nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito (cfr. pp. 3 e ss.) per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen.

2.2. In ordine, poi, alla seconda doglianza, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. pp. 5 e s. della sentenza impugnata) in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

2 GLYPH

09-

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inannmissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.