Ricorso per cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina. La decisione si fonda sul principio che il ricorso per cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio per rivalutare i fatti, ma deve limitarsi a censure su vizi di legittimità. Il ricorso è stato giudicato aspecifico, in quanto riproponeva le stesse argomentazioni già respinte in appello senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: Limiti e Criteri di Ammissibilità

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma le sue porte non sono aperte a qualsiasi tipo di doglianza. Con l’ordinanza in esame, la Suprema Corte ribadisce con fermezza i paletti che delimitano l’accesso a questo strumento, sottolineando la differenza cruciale tra un vizio di legittimità e un tentativo di rivalutazione del merito. Analizziamo come la Corte ha applicato questi principi in un caso di rapina.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di rapina, pronunciata in primo grado dal Tribunale. La sentenza veniva successivamente confermata dalla Corte d’Appello, che rigettava le argomentazioni difensive. Non rassegnato, l’imputato proponeva un ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione e una violazione di legge riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale. In sostanza, il ricorrente contestava il modo in cui i giudici di merito avevano valutato le prove a suo carico.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si basa su un’analisi rigorosa dei motivi presentati, i quali sono stati giudicati non idonei a superare il vaglio di ammissibilità. Secondo i giudici supremi, le censure mosse dal ricorrente non denunciavano reali violazioni di legge o manifeste illogicità nella motivazione della sentenza d’appello. Al contrario, esse si traducevano in una richiesta, non consentita in sede di legittimità, di una nuova e diversa valutazione delle prove e dei fatti, un’attività che spetta esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado.

Le motivazioni: i confini invalicabili del ricorso per cassazione

Il cuore della decisione risiede nella distinzione tra il controllo di legittimità, proprio della Cassazione, e il giudizio di merito. La Corte ha chiarito che non sono ammissibili censure che attaccano la ‘persuasività’, ‘l’inadeguatezza’ o la ‘mancanza di rigore’ della motivazione. I vizi deducibili sono solo quelli tassativamente previsti: la mancanza assoluta di motivazione, la sua manifesta illogicità o la sua contraddittorietà, sia interna al testo che rispetto ad atti processuali specifici.

Inoltre, la Corte ha rilevato un vizio di ‘aspecificità’ del ricorso. I motivi proposti, infatti, non facevano altro che riproporre le medesime argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza instaurare un vero e proprio dialogo critico con le ragioni esposte nella sentenza impugnata. Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica mirata e specifica delle argomentazioni del giudice precedente, evidenziando perché esse siano errate in diritto o palesemente illogiche. Ignorare la motivazione della sentenza che si impugna rende il ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile.

Le conclusioni: le implicazioni pratiche

L’ordinanza ha conseguenze pratiche significative. In primo luogo, ribadisce che il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio sul fatto. Gli avvocati devono strutturare i ricorsi concentrandosi esclusivamente su questioni di diritto o su vizi motivazionali gravi e palesi, evitando di riproporre semplici dissensi sulla valutazione delle prove. In secondo luogo, la declaratoria di inammissibilità per colpa del ricorrente comporta la condanna di quest’ultimo non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione serve a disincentivare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o meramente dilatori, garantendo l’efficienza del sistema giudiziario e riservando l’attenzione della Suprema Corte ai casi che sollevano questioni giuridiche di reale importanza.

Quando un ricorso per cassazione è considerato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile quando, invece di denunciare violazioni di legge o vizi di motivazione manifesti (come la mancanza, la contraddittorietà o l’illogicità palese), mira a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti, attività che spetta solo ai giudici di merito. È inoltre inammissibile se è aspecifico, cioè se non si confronta criticamente con le ragioni della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre argomenti già respinti.

Quali tipi di vizi della motivazione si possono contestare in Cassazione?
In sede di legittimità, non si può contestare la persuasività o l’adeguatezza generale della motivazione. Si possono denunciare solo vizi specifici e gravi: la sua totale mancanza, la sua manifesta illogicità, o la sua contraddittorietà (intrinseca al testo della sentenza o rispetto a un atto probatorio decisivo che sia stato ignorato o travisato).

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile, e si ravvisa una colpa del ricorrente nella sua presentazione, quest’ultimo viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria (nel caso di specie, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45963 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45963 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a SASSARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/11/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME impugna la sentenza in data 09/11/2022 della Corte di Appello di cagliari – Sezione distaccata di Sassari, che ha confermato la sentenza in data 04/04/2019 del Tribunale di Sassari che lo aveva condanNOME per il reato di rapina.

Deduce:

Vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all’art. 533 cod. proc. pen..

Ciò premesso il ricorso è inammissibile.

La Corte di appello ha puntualmente e adeguatamente motivato sulla responsabilità dell’imputato (alle pagine 7 e seguenti) rispondendo alle medesime argomentazioni oggi esposte con il ricorso.

Ciò premesso, la Corte di appello ha puntualmente ed esaustivamente motivato (alla pagina 2 della sentenza impugnata sulle ragioni per cui sono state negate le circostanze attenuanti generiche.

A fronte di ciò, le doglianze articolate con il ricorso non sono volte a evidenziare violazioni di legge o mancanze argomentative e manifeste illogicità della sentenza impugnata, ma mirano a sollecitare un improponibile sindacato sulle scelte valutative della Corte di appello e reiterano in gran parte le censure già sollevate dinanzi a quel Giudice, che le ha ritenute infondate sulla base di una lineare e adeguata motivazione, strettamente ancorata a una completa e approfondita disamina delle risultanze processuali, nel rispetto dei principi di diritto vigenti in materia.
Allora, vale ricordare che «in tema di motivi di ricorso per cassazione, non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla sua contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali ad imporre diversa conclusione del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento», (Sez. 2 – , Sentenza n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747 01).
Va ancora rilevato che il ricorso -di fatto. non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, atteso che relative argomentazioni non vengono sostanzialmente prese in alcuna considerazione.

Tale rilievo porta al vizio di aspecificità, che si configura non solo nel caso della indeterminatezza e genericità, ma anche per la mancanza di correlazione tra le

ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità conducente, a mente dell’art. 591 comma 1 lett. c), all’inammissibilità (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268823; Sez. 2, Sentenza n. 11951 del 29/01/2014 Rv. 259425, COGNOME; Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone, Rv. 216473; Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, COGNOME, Rv. 230634; Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, COGNOME, Rv. 236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv. 237596).
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 11 luglio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.