Ricorso per cassazione: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina aggravata. I motivi del ricorso, incentrati sulla valutazione della credibilità della persona offesa e sul trattamento sanzionatorio, sono stati respinti. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso per cassazione inammissibile è quello che tenta di ottenere un nuovo giudizio sui fatti, anziché denunciare vizi di legittimità. La valutazione delle prove è di competenza esclusiva dei giudici di merito e può essere censurata in Cassazione solo per manifesta illogicità della motivazione, non per una diversa interpretazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Limiti e Motivazioni

Quando un imputato si rivolge alla Corte di Cassazione, l’ultima istanza del nostro sistema giudiziario, deve essere consapevole dei rigidi confini entro cui può muoversi. Un’ordinanza recente ha chiarito ancora una volta perché un ricorso per cassazione inammissibile rappresenta un esito frequente quando non si rispettano tali limiti. Il caso in esame riguarda un uomo condannato per rapina aggravata che ha visto il suo ricorso respinto perché, in sostanza, chiedeva ai giudici supremi di fare ciò che non possono: riesaminare i fatti e sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito.

I Fatti del Processo

Il ricorrente era stato condannato in primo grado dal Tribunale e la sua condanna era stata confermata dalla Corte d’Appello per il reato di rapina aggravata. L’oggetto del reato era una considerevole quantità di olive. Non ritenendosi soddisfatto della decisione di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorso si fondava su tre motivi principali:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione sulla valutazione della credibilità della persona offesa. In pratica, la difesa contestava il modo in cui i giudici di merito avevano ritenuto attendibili le dichiarazioni della vittima.
2. Violazione di legge e vizio di motivazione sulla sussistenza del concorso nel reato di rapina aggravata, un’altra critica diretta all’interpretazione delle prove.
3. Omessa motivazione riguardo al trattamento sanzionatorio, lamentando che la pena non fosse stata giustificata adeguatamente.

La Decisione della Corte: il Ricorso per Cassazione Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. La decisione si basa su principi consolidati della procedura penale che definiscono chiaramente il ruolo e i limiti del giudizio di legittimità.

Il Divieto di Riesame del Merito

I primi due motivi, sebbene formulati come violazioni di legge, sono stati considerati dalla Corte come un tentativo mascherato di sollecitare una nuova valutazione dei fatti. La Corte ha ribadito che la valutazione dell’attendibilità di un testimone o la ricostruzione di un fatto storico sono compiti esclusivi dei giudici di primo e secondo grado. Un ricorso per cassazione inammissibile è proprio quello che, come in questo caso, “attacca” la persuasività e l’adeguatezza della motivazione della sentenza impugnata, proponendo una lettura alternativa delle prove. Il controllo della Cassazione è limitato alla verifica che la motivazione del giudice di merito non sia mancante, palesemente illogica o contraddittoria. Non può spingersi fino a sostituire l’interpretazione dei fatti con una propria.

La Manifesta Infondatezza del Motivo sulla Pena

Anche il terzo motivo, relativo alla pena, è stato respinto. La Corte ha osservato che i giudici d’appello avevano fornito una motivazione sufficiente, spiegando che la pena detentiva era stata fissata al minimo legale e quella pecuniaria appena al di sopra, in considerazione della gravità del fatto (sottrazione di cinque quintali di olive). Il giudice di merito non è obbligato a confutare analiticamente ogni singolo argomento difensivo, ma solo a esporre gli elementi essenziali che lo hanno portato a una determinata decisione, purché il ragionamento sia coerente.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda sulla distinzione cruciale tra “giudizio di merito” e “giudizio di legittimità”. La Cassazione è giudice della legittimità, ovvero controlla la corretta applicazione delle leggi e la logicità della motivazione, non può rivedere i fatti. Contestare l’articolo 192 del codice di procedura penale, che riguarda la valutazione della prova, può essere fatto solo sotto il profilo del vizio di motivazione (mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità), non come una semplice violazione di legge. Pretendere che la Cassazione valuti diversamente la credibilità di una testimonianza significa chiederle di sconfinare nel merito, rendendo il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si può ridiscutere l’intera vicenda. Per avere successo, un ricorso deve concentrarsi su precise questioni di diritto o su vizi logici evidenti e macroscopici nel ragionamento della sentenza impugnata. Qualsiasi tentativo di rimettere in discussione l’apprezzamento dei fatti compiuto dai giudici di merito è destinato a scontrarsi con una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

È possibile contestare la valutazione delle prove, come la credibilità di un testimone, in un ricorso per cassazione?
No, non è possibile chiedere alla Corte di Cassazione una nuova e diversa valutazione delle prove. Si può contestare la motivazione della sentenza solo se questa è mancante, contraddittoria o manifestamente illogica, ma non se si è semplicemente in disaccordo con la conclusione a cui è giunto il giudice di merito.

Cosa significa che un ricorso per cassazione è inammissibile?
Significa che il ricorso non possiede i requisiti richiesti dalla legge per essere esaminato nel merito. Ciò accade, come nel caso di specie, quando i motivi proposti non denunciano vizi di legittimità (errori di diritto o logici) ma chiedono di riesaminare i fatti, compito che non spetta alla Corte di Cassazione.

Il giudice d’appello deve rispondere punto per punto a tutte le argomentazioni della difesa sulla pena?
No. Secondo la Corte, il giudice di merito non ha l’obbligo di soffermarsi su ogni singolo elemento esposto dalla difesa. È sufficiente che ponga in luce gli elementi ritenuti essenziali per la sua decisione e che la sua valutazione risulti logicamente coerente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45941 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45941 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME impugna la sentenza in data 28/09/2022 della Corte di appello di Lecce – Sezione Distaccata di Taranto, che ha confermato la sentenza in data 18/02/2020 del Tribunale di Taranto, che lo aveva condannato per il reato di rapina aggravata.

Deduce:

Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 192, comma 3, cod. pr pen., circa la valutazione di credibilità della persona offesa e di attendibilità de dichiarazioni.

Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 192, comma 3, cod. pr pen. in ordine alla sussistenza del delitto di concorso in rapina aggravai:a;

Vizio di omessa motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio.

Ciò prennessoilricorso è inammissibile perché:

3.1. I primi due motivi sono attinti dalla medesima ragione di inammissibilità, in qua con entrambi il ricorrente denuncia la violazione dell’art. 192, comma 3, cod. proc. pen..

A tale proposito, questa Corte ha più ha chiarito che in tema di ricorso per cassazione, violazione dell’art. 192 cod. proc. pen., non può essere dedotta né quale violazione di legge sensi dell’art.606, comma 1, lett.b), cod.proc.pen., né ai sensi dell’art. 606, comma 1, let cod. proc. pen. non essendo prevista a pena di nullità, inutilizzabilità, inammissibi decadenza, pertanto può essere fatta valere soltanto nei limiti indicati dalla lett. e) della norma, ossia come mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando il vizio risulti dal testo del provvedimento impugnato ovvero da altri atti specificam indicati nei motivi di gravame, (crf. In tal senso, Sez. 6 – , Sentenza n. 4119 del 30/04/ Cc. -dep. 30/01/2020- Rv. 278196 – 02).
3.2. In effetti il ricorrente con i due motivi in esame propongono questioni non consent in sede di legittimità, in quanto non sono volte a evidenziare violazioni di legge o manca argomentative e manifeste illogicità della sentenza impugnata, ma mirano a sollecitare u improponibile sindacato sulle scelte valutative della Corte di appello.

Da ciò discende l’ulteriore causa di inammissibilità del ricorso, dovendosi ribadire c sono inammissibili tutte le doglianze che -come nel caso in esame- “attaccano” la persuasività l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significat probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giunge conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessore dell probatoria del singolo elemento (Sez. 2 – , Sentenza n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747 – 01; Sez. 2, Sentenza n. 5730 del 20/09/2019 ud-, dep. 13/02/2020, COGNOME e altro, non massimata; Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., Rv. 262965).
3.3. Il terzo motivo di ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato, attes che la Corte di appello ha dato risposta alle censure difensive osservando che la pena detentiv

era pari al minimo edittale e che la pena pecuniaria era appena al di sopra del minimo, con u oggetto del reato costituito da cinque quintali di olive.

La censura di non aver valutato gli elementi esposti dalla difesa, peraltro -oltre manifestamente infondata, per come appena visto- si risolve in una valutazione di merito alternativa a quella della Corte di appello, che ha evidentemente ritenuto infondate prospettazioni difensive. Si deve considerare, infatti, che il giudice di merito non ha l’obb soffermarsi a dare conto di ogni singolo elemento eventualmente acqusito in atti, potendo egl invece limitarsi a porre in luce quelli che, in base al giudizio effettuato, risultano gli essenziali ai fini del decidere, purché tale valutazione risulti logicamente coerente.
4.Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorren al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in datali luglio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.